Philaseiten.de: (?) (669) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Thema: (?) (669) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Das Thema hat 675 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 oder alle Beiträge zeigen

Germaniafan	Am: 05.10.2012 09:43:32	Gelesen: 503204	# 376	@

Hallo liebe Stempelfreunde, heute mal wieder ein Bandstempel aus Cannstatt.

Abschlag einer Sylbe Bandstempelmaschine mit 2 Köpfen Stempelkopf 41 Stempelband 47.2 CANNSTATT Postamt Nr.1 vom 11.04.1914. Könnte ein neues Spätdatum sein.

Schöne Grüße
Guido

rostigeschiene (RIP)	Am: 05.10.2012 11:06:38	Gelesen: 503182	# 377	@

@ Germaniafan [#376]

Hallo Guido,

in meinen Unterlagen sind keine Einträge, die Deiner Vermutung widersprechen.

Ich werde meine Unterlagen korrigieren und das von Dir gefundenen Datum, als letzten bekanntes Verwendungsdatum, eintragen.

Viele Grüße

Werner

Germaniafan	Am: 05.10.2012 11:43:11	Gelesen: 503177	# 378	@

@ rostigeschiene [#377]

Hallo Werner,

danke für Deine Bestätigung.

Schöne Grüße
Guido

kauli	Am: 03.11.2012 12:42:14	Gelesen: 500847	# 379	@

Hallo Maschinenstempel Spezialisten,

eine Frage zu dem Stempel SW 19 o, kann eigentlich nur der UB o sein. Laut Handbuch gibt es ihn noch mit den UB`s v und w. Die dürften es auf Grund des unteren Bogens aber nicht sein. Ein neues Datum wäre es nicht, aber W. Büttner hat ihn in seinem Katalog nicht abgebildert. Da gibt es ihn mit 3x6 Strichen nur mit UB w. Meine Hoffnung ist nun, das diesen Stempel jemand in der Sammlung hat. Zum Vergleich und um sicher zu gehen das es der richtige ist.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 03.11.2012 13:33:24	Gelesen: 500842	# 380	@

@ kauli [#379]

Hallo Dieter,

ja, es ist der Stempel 19 o, verwendet vom 15.3.13 bis 9.9.19.

Eine Abbildung dieses Stempel kann ich nicht zeigen, ich habe ihn leider nicht in meiner Sammlung, was wohl an der relativ kurzen Verwendungszeit und der daraus resultierenden Seltenheit liegt.

Viele Grüße

Werner

kauli	Am: 03.11.2012 17:14:05	Gelesen: 500790	# 381	@

@ rostigeschiene [#380]

Hallo Werner,

besten Dank. Auf dich hatten ja meine Hoffnungen geruht. Ist aber trotzdem die Bestätigung, dass es o ist. Werde ihn dann so aufnehmen.

Viele Grüße
Dieter

Jürgen Witkowski	Am: 03.11.2012 21:21:40	Gelesen: 500767	# 382	@

@ kauli [#381]

Ab und zu lese ich doch auch noch mit! Auf diesem Scan ist der UB o gut zu erkennen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

kauli	Am: 03.11.2012 22:01:27	Gelesen: 500760	# 383	@

@ Concordia CA [#382]

Hallo Jürgen,

schön, das Du mal rein geguckt hast. Dann ist das o also von höchster Stelle abgesegnet. Wenn man die beiden Stempel vergleicht, ist doch interessant, dass die Beschädigungen bei beiden Stempelköpfen unterschiedlich sind.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.11.2012 15:35:45	Gelesen: 500139	# 384	@

Nach langer Zeit stelle auch ich mal wieder einen Stempelabschlag vor.

Essen 1 u vom 21.8.1935

Nach den Angaben im Handbuch ist dieser Stempelkopf, 1 u 2, bis zum 3.6.35 verwendet worden. Sollte jemand ein späteres Datum dieses Stempels in seiner Sammlung haben, ist er oder sie herzlich eingeladen, diesen hier vorzustellen.

Viele Grüße

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 12.11.2012 19:23:34	Gelesen: 500119	# 385	@

@ rostigeschiene [#384]

Erlaube mir eine Korrektur aufgrund aktueller Daten in meiner Registratur:

Die Nr. 2, Stempelkopf 61 in Verbindung mit Stempelband 67.2 kann ich bis zum 19.07.1935 nachweisen.

Die Nr. 3, Stempelkopf 61 in Verbindung mit Stempelband 67.1, die auch Du zeigst, kann ich ab dem 01.08.1935 nachweisen.

Es bleibt nur noch eine Lücke von wenigen Tagen, um das exakte Wechseldatum nachzuweisen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 12.11.2012 20:19:33	Gelesen: 500107	# 386	@

@ Concordia CA [#385]

Hallo Jürgen,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen.

Die neuen Daten zu den Abschlägen habe ich sofort in meinen Unterlagen eingetragen.

Die fehlenden zwölf Tage werden wir bestimmt auch noch belegen können. Kommt Zeit, kommen neue Belege und neue Daten.

Viele Grüße

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.11.2012 13:23:46	Gelesen: 499675	# 387	@

Ein ziemlich unscheinbarer Umschlag aus Frankfurt am Main, verwendet am 18.1.1923 im Ortsverkehr zwischen der Kgl. Eisenbahn Hauptkasse und der Nassauischen Landesbank.

Sauberer Beleg, schlechter Stempel, könnte man meinen.

Doch das Datum im Stempel verändert das letzte bekannte Verwendungsdatum, dieses Gerätes, nach den Angaben im Handbuch, um 54 Tage nach hinten.

Somit keineswegs eine unscheinbare Hülle.

Viele Grüße

Werner

Germaniafan	Am: 18.11.2012 15:15:52	Gelesen: 499653	# 388	@

@ rostigeschiene [#387]

Hallo Werner,

hast Du einen falschen Scan eingesetzt? Der gezeigte Stempel von Frankfurt 26.7.23 f (MAIN) 9 f passt in die im Handbuch gelistete Verwendungszeit vom 14.5.23 bis 11.7.24.

Schöne Grüße
Guido

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.11.2012 15:34:18	Gelesen: 499645	# 389	@

@ Germaniafan [#388]

Ja Guido, es ist ein falsches Bild.

Danke für Deinen Hinweis, hier nun die Bilder zum Text.

Viele Grüße

Werner

Germaniafan	Am: 18.11.2012 16:18:54	Gelesen: 499634	# 390	@

@ rostigeschiene [#389]

Hallo Werner,

ich hab mir das Spätdatum gleich mal aufgeschrieben. Danke !

Wo würdest Du diesen Brief einordnen ?

Ich weiß, dass bei den bayrischen Stempeln noch lange nicht alles registriert ist. WÜRZBURG * 2 * Stempelkopf 25 Stempelband 56.5 ? ist so im Handbuch nicht gelistet.

Schöne Grüße
Guido

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.11.2012 17:00:40	Gelesen: 499622	# 391	@

@ Germaniafan [#390]

Wo würdest Du diesen Brief einordnen ?

Unter Würzburg.

Spaß beiseite. Da dieser Stempelkopf noch nicht im Handbuch gelistet ist, wird er wohl nach Drucklegung aufgetaucht sein, wie so einige aus Bayern.

Die Klassifizierung, die Du vorgenommen hast, habe ich so in meinen Unterlagen eingearbeitet.

Ich meine mich erinnern zu können, dass Concordia CA hat vor einiger Zeit einmal geschrieben hat (oder war es in einem persönlichem Gespräch?), dass eine neue Auflage des Handbuches angedacht ist. Wann es aber so weit ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Bis dahin werden bestimmt noch viele handschriftliche Änderungen vorzunehmen sein.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 18.11.2012 18:35:44	Gelesen: 499613	# 392	@

@ rostigeschiene [#389]

Dein neues Spätverwendungsdatum habe ich registriert.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Germaniafan	Am: 18.11.2012 18:37:25	Gelesen: 499612	# 393	@

@ rostigeschiene [#391]

Hallo Werner,

hier noch zwei Münchner zum Kopf zerbrechen.

MÜNCHEN *2* Stempelkopf 24 Band 56,4 vom 1.5.23, wobei bei einem Stempelkopf die 2 fehlt.

MÜNCHEN *2* Stempelkopf 31 Band 56,5 oder 56,6 ? Wo der Unterschied zwischen den beiden Bändern liegen soll kann ich auf Grund der Abbildung im Handbuch nicht erkennen.

Und dann noch einmal Hannover s 1 p mit 3 Stempelköpfen (Sylbe) Stempelkopf 31 Stempelband 26 (Ord.Nr. 3) vom 18.10.1920. Ist zwar nur ein Tag vor dem im Handbuch erwähnten Frühdatum vom 19.10 aber immerhin.

Schöne Grüße
Guido

Jürgen Witkowski	Am: 18.11.2012 18:39:00	Gelesen: 499612	# 394	@

@ Germaniafan [#390]

Es handelt sich um den Stempel Nr. 3 von WÜRZBURG * 2 * Stempelkopf 25 Stempelband 56.5. Die Daten für Stempelkopf und Stempelband im Handbuch müssen entsprechend korrigiert werden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Jürgen Witkowski	Am: 18.11.2012 18:45:47	Gelesen: 499609	# 395	@

@ Germaniafan [#393]

Den Stempel aus Hannover habe ich als Frühverwendungsdatum registriert.

Zu den Münchener Stempeln kann ich derzeit keine konkreten Aussagen treffen, da sich diese in der Überarbeitung befinden. Ich bitte noch um Geduld, da ich aus beruflichen Gründen dabei nicht so recht weiter komme.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Germaniafan	Am: 18.11.2012 18:56:17	Gelesen: 499605	# 396	@

@ Concordia CA [#395]

Danke Jürgen,

Du hast mir schon ein ganzes Stück weiter geholfen.

Schöne Grüße
Guido

cowie	Am: 18.11.2012 22:34:14	Gelesen: 499569	# 397	@

@ rostigeschiene [#389]

Hallo Werner und Jürgen,

in meinem Handbuch sind für den Stempel mit Stempelband 46.1 der 16.7.21 das LD und für das Stempelband 48 ist der 10.10.22 das LD. Wenn ich die im Beitrag [#387] angegebenen 54 Tage vom 18.1.23 abziehe, komme ich in die Nähe des Stempels mit Stempelband 48. Bei dem gezeigten Stempel handelt es sich aber um das Stempelband 46.1. Somit müßte es sich dann um eine 3. Verwendungsperiode für den Stempel mit Stempelband 46.1 handeln.

Gruß Frank

rostigeschiene (RIP)	Am: 18.11.2012 22:50:29	Gelesen: 499557	# 398	@

@ cowie [#397]

Hallo Frank,

in Beitrag [#387] ist mir ein Fehler unterlaufen, ich habe die falschen Bilder hoch geladen. In Beitrag [#389] kann man den Stempel sehen, den ich meine.

Werner

Manne	Am: 30.11.2012 20:57:05	Gelesen: 498420	# 399	@

Hallo zusammen,

hier etwas aus Kiel vom 27.8.1928, gelaufen nach Schwenningen.

Gruß
Manne

rostigeschiene (RIP)	Am: 30.11.2012 22:54:59	Gelesen: 498403	# 400	@

@ Manne [#399]

Hallo Manne,

ein schöner deutlicher Abschlag des Stempels aus Kiel. Verwendet wurde dieser Stempel von September 1921 bis 25.8.1930, wenn es keine neueren Erkenntnisse über den Verwendungszeitraum gibt.

Viele Grüße

Werner

Das Thema hat 675 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (238/245/254) Bestimmungsfragen zu Maschinenstempeln	279853	254	18.09.24 20:19	StephanN
Deutsches Reich: Maschinenserienstempel	56844	54	01.04.24 20:13	Tuffi
Deutsches Reich: Postanweisungs-Stempelmaschinen	75489	52	24.04.23 20:51	bedaposablu
Deutsches Reich: Farbige Maschinenstempel 1937 und 1942	12661	9	11.01.09 00:57	Carolina Pegleg
Aufruf zur Mithilfe: Maschinenstempel Stuttgart aus 1924/1925	17911	14	27.08.08 17:50	Richard