Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Nachträglich entwertet
Das Thema hat 299 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11   12  oder alle Beiträge zeigen
 
Uwe Seif Am: 26.09.2017 17:11:34 Gelesen: 46858# 275 @  
@ Altmerker [#274]

Hallo,

der gezeigte Nürnberger Stempel hat die Unterscheidungsbuchstaben "ab" und kommt in zwei Untertypen vor.

Gruß
Uwe Seif
 
Journalist Am: 30.10.2017 13:42:50 Gelesen: 44322# 276 @  
Hallo an alle,

ich möchte heute hier einen Nachträglich Entwertet Stempel aus Immenstadt Allgäu zeigen, der noch die PLGZ 13b besaß:



Eventuell wurde er ja mit Einführung der 4-stelligen PLZ aptiert ?

viele Grüße Jürgen
 
calliostoma Am: 30.10.2017 19:16:00 Gelesen: 44268# 277 @  
@ Journalist [#276]

Hallo,

kann ich bestätigen - siehe Scan:



Gruß

Dirk
 
Uwe Seif Am: 31.10.2017 09:02:49 Gelesen: 44189# 278 @  
@ Journalist [#276]
@ calliostoma [#277]

Hallo,

der aptierte Stempel war wahrscheinlich bis 1968 im Einsatz.

Gruß
Uwe Seif
 
Christoph 1 Am: 05.11.2017 16:31:23 Gelesen: 43486# 279 @  
Hallo,

ich zeige heute zwei unterschiedliche nachträglich entwertet Stempel aus Bergisch Gladbach, die ich aus der Rundsendekiste von Ingo (cantus) herausgefischt habe:

BERGISCH GLADBACH 1 / e vom 29.11.1989
BERGISCH GLADBACH 2 / y vom 7.4.1983



Bei dem zweiten Stempel fällt die auffällig breite Stellung der Buchstaben in den Worten Nachträglich / entwertet auf.

Viele Grüße
Christoph
 
Christoph 1 Am: 11.01.2018 00:24:53 Gelesen: 34921# 280 @  
@ Christoph 1 [#279]

Hallo zusammen,

hier habe ich mal wieder ein paar N-e-Stempel, bei denen mir Angaben fehlen.



Bei diesem Stempel aus Stuttgart vom 1.10.1996 mit dem UB a kann ich die PA-Amtsziffer nicht erkennen. Ist es Stuttgart 50 oder Stuttgart 80?



Bei diesem Stempel aus Oldenburg (Datum vermutlich: 18.10.2002) fällt die violette Stempelfarbe auf. Leider ist der UB nicht erkennbar.



Auch bei diesem Stempel aus Konstanz vom 26.11.1994 kann ich den zweistelligen UB nicht erkennen b?



Dieser Stempel aus Fürth ist vermutlich am 29.6.1993 abgeschlagen worden. Auch hier ist der schlecht lesbare UB (g?) das Problem.



Schließlich noch dieser Stempel aus BERLIN 47 / p. Hier ist eigentlich alles klar, aber in der Stempeldatenbank finde ich einen Hinweis, dass es diesen Stempel in zwei Varianten gibt. Wie unterscheiden sich die Varianten und welche Variante habe ich hier vorliegen?

Danke für eure Unterstützung und viele Grüße
Christoph
 
Uwe Seif Am: 11.01.2018 06:49:09 Gelesen: 34803# 281 @  
@ Christoph 1 [#280]

Guten Morgen Christoph,

ich beantworte Deine Fragen demnächst.

Gruß
Uwe Seif
 
Uwe Seif Am: 11.01.2018 15:43:19 Gelesen: 34636# 282 @  
@ Christoph 1 [#280]

Hallo Christoph,

bei Berlin 47 / p handelt es sich um die neuere Variante (DB-Nr. 113 221 = ältere). Bei diesen beiden Stempeln ist die Unterscheidung recht einfach: Die "t" von "entwertet" haben bei Deinem Stempel keine "Füße", d.h. der senkrechte "t"-Strich endet unten gerade; die ältere Variante (ist übrigens nach den "Vorläufigen Bestimmungen... vom Febr. 1962" hergestellt) weist beim "t" "Füße" auf, d.h. der senkrechte "t"-Strich macht unten einen Bogen nach rechts. Es gibt natürlich noch weitere nicht so markante Unterschiede.

Die unterschiedlichen "t"-Ausführungen kann man übrigens sehr gut in [#279] sehen!

Gruß
Uwe Seif
 
Uwe Seif Am: 11.01.2018 17:48:38 Gelesen: 34592# 283 @  
@ Christoph 1 [#280]

Hallo Christoph,

Fürth hat den UB "q"! Dieser Stempel wurde frühestens 1983 ausgeliefert; vermutlich aber erst im Dezember 1985. Außerdem weist der Stempel in der Datumszeile kleinere/schlankere Datumsziffern auf (war mal ein Betriebsversuch).

Gruß Uwe Seif
 
Christoph 1 Am: 11.01.2018 18:38:33 Gelesen: 34562# 284 @  
@ Uwe Seif [#283]

Hallo Uwe,

zwischendurch schon mal ein großes Dankeschön! Bei diesen Stempeln hast Du wirklich ein unerschöpfliches Expertenwissen. Toll, dass Du es hier teilst. Bin gespannt auf die weiteren Lösungen.

Viele Grüße
Christoph
 
Uwe Seif Am: 11.01.2018 19:26:19 Gelesen: 34524# 285 @  
@ Christoph 1 [#284]

Hallo Christoph,

danke für das Lob!

Zu Konstanz 1: UB = "bk". Der Stempel ist bei der Poststempelgilde ab Januar 1992 nachgewiesen.

Zu Oldenburg: Welches? "...in Holstein" oder "...,Oldb 1"? Vermute letzteres.? Bitte mal nachsehen.

Zu Stuttgart: Muss ich mir genauer anschauen - es wäre ja auch "30" denkbar ("60" schließe ich mal aus).

Schönen Abend noch!

Gruß
Uwe Seif
 
Christoph 1 Am: 11.01.2018 20:04:27 Gelesen: 34499# 286 @  
@ Uwe Seif [#285]

Nochmals vielen Dank, Uwe!

Der Stempeltext im Oldenburg-Stempel lautet eindeutig

OLDENBURG, OLDB 1

Bei Stuttgart tippe ich am ehesten auf 50.

Viele Grüße
Christoph
 
Uwe Seif Am: 12.01.2018 03:13:37 Gelesen: 34371# 287 @  
@ Christoph 1 [#286]

Hallo Christoph,

zu Oldenburg: UB = "b", weiterer Stpl. DB-Nr. 147 570, ab Nov. 2000 nachgewiesen.

zu Stuttgart: Nach eingehender Betrachtung (es gibt gewisse stempeltypische Merkmale) muss es "STUTTGART 80" sein; nachgewiesen von Aug. 1970 bis Oktober 1999. Vielleicht von Interesse: Das PA Stuttgart-Vaihingen wurde am 01.Nov.1969 in Stuttgart 80 umbenannt.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Journalist Am: 21.03.2018 11:37:58 Gelesen: 21944# 288 @  
Hallo an alle,

kann mir jemand zu dem folgenden Nachträglich Entwertet Stempel von "Döberitz Übungsplatz" weiteres sagen ?



Von wann bis wann ist dieser Stempel bisher bekannt ?

Auf welchen Briefen wurde er abgeschlagen ?

Kennt jemand weitere Nachträglich entwertet Stempel von Truppenübungsplätzen und wenn ja welche ?

Zum Schluß noch der Brief als ganzes, wo der Stempel genutzt wurde:



Schon jetzt danke für Eure Antworten - viele Grüße Jürgen
 
Uwe Seif Am: 29.03.2018 08:15:54 Gelesen: 21415# 289 @  
@ Journalist [#288]

Hallo,

der gezeigte Stempel ist bei mir lediglich am 10. Febr. 1939 nachgewiesen.

Gruß
Uwe Seif
 
Seku Am: 15.05.2018 13:36:04 Gelesen: 18416# 290 @  
Brief von heute, Marken von 1950 "Nachträglich entwertet - Deutsche Post"



USA 1950 Mi.-Nr. 615
 
Journalist Am: 16.06.2018 13:17:24 Gelesen: 13196# 291 @  
@ Uwe Seif [#289]

Hallo Herr Seif,

zuerst danke für die Ergänzung, das der Stempel auch am 10.2.1939 nachgewiesen ist, er war also mindestens nach derzeitigen Erkenntnissen 1 Jahr im Einsatz. Wer kann hier weitere Daten nachweisen ?

Viele Grüße Jürgen
 
Journalist Am: 16.06.2018 13:27:10 Gelesen: 13193# 292 @  
Hallo an alle,

mit heutige Post erhalten die Mitglieder der Arge Briefpostautomation e.V. eine Büchersendung mit dem aktuellen Rundbrief 02-2018 mit vielen interessanten Beiträgen in Farbe. Eine besondere Überraschung ist aber der ausgesuchte Stempel, mit dem der Umschlag entwertet wurde. Es handelt sich um einen ganz neuen Handrollstempel Nachträglich entwertet ohne Datum:



Dieser Stempel ist seit circa 4 Wochen im BZ 70 neu im Einsatz im Bereich der Bücher- und Warensendung Bearbeitung. Er soll hier zur Entwertung der noch nicht gestempelten Briefmarken eingesetzt werden. Dem Aussehen nach handelt es sich um einen selbstfärbenden Stahlstempel, allerdings ohne Datumswerk - eine sehr originelle Idee. Damit entfällt das bei diesen Stempel etwas umständliche Ändern des Datums, da man hier in der Praxis normalerweise drei Hände benötigen würden, eine um den Stempel zu halten, eine um den Kunststoffstift zum ändern zu halten und eine um den "Riegelstift" zu halten, um den schon eingestellten Bereich nicht aus Versehen wieder zu verstellen.

Die Arge Briefpostautomation hat es übrigens schon seit über 3 Jahren geschafft, bei jedem Rundbriefversand (4 x im Jahr) einen nicht alltäglichen Stempel aus Deutschland zum Abstempeln der Umschläge zu organisieren.

Viele Grüße Jürgen
 
EdgarR Am: 17.07.2018 18:07:35 Gelesen: 9114# 293 @  
Nachträglich entwertet - ohne Kulistrich oder "Nachträglich entwertet"-Stempel

Heute bin ich über diesen Brief gestolpert:



Eigentlich nichts Besonderes - auf den 1. Blick. Aus Bad Zwischenahn nach Stuttgart, deshalb im Briefzentrum 26 (Oldenburg (Oldenburg)) maschinell entwertet. Was aber nur 2 der 4 Marken auf dem Brief erwischte. Das fiel einem wackeren schwäbischen Pöstler am Zielort auf und er griff - nein, eben nicht zum Kugelschreiber. Ein "Nachträglich entwertet"-Stempel war anscheinend auch nicht zur Hand, also musste ein gewöhnlicher Tagesstempel des PA 13 (im Bereich der Innenstadt gelegen) herhalten.

Was aus einem 08/15-Brief doch irgendwie eine Kuriosität macht, nicht wahr?

EdgarR
 
Totalo-Flauti Am: 19.07.2018 16:40:44 Gelesen: 8802# 294 @  
Liebe Sammlerfreunde,

im neusten Gildebrief wurde nach Leipziger Stempel gefragt. Auf die Schnelle kann ich ein Verwendungsdatum vom 17.12.1945 vom Postamt LEIPZIG S3 Ub a zeigen.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
calliostoma Am: 20.07.2018 13:06:15 Gelesen: 8652# 295 @  
@ Totalo-Flauti [#294]

Hallo zusammen,

der Stempel ist belegt von 1937 bis 1946



Gruß

Dirk
 
Sachsendreier53 Am: 02.08.2018 12:17:45 Gelesen: 7312# 296 @  
GA-Kunstpostkarte der DDR von 1987, frankiert mit Bund,100Pf,Sehenswürdigkeiten, aus MH-selbstklebend, MiNr.1534.

Durchläufer im BZ 04 am 26.3.2001. Nachträglich entwertet sicher am 27.3.01.



Durchläufer, gestempelt im BZ 99 (Erfurt) am 8.9.2010.



mit Sammlergruß,
Claus
 
Lutwinus Am: 10.08.2018 15:56:52 Gelesen: 6411# 297 @  
Hallo liebe Stempelfreunde,

schaut euch doch bitte mal diesen Saarbrücker "Nachträglich entwertet" - Stempel an.

"SAARBRÜCKEN 2 / g / Nachträglich entwertet" vom 17.09.1964



Der Stempel wurde aptiert - die alte Gebietsleitzahl (18) wurde entfernt.

Hat jemand Informationen bezüglich des Verwendungszeitraumes des Stempels mit/ohne Gebietsleitzahl? Kann jemand den Stempel mit Gebietsleitzahl belegen?

Liebe Grüße Jörg
 
zonen-andy Am: 08.10.2018 17:01:03 Gelesen: 516# 298 @  
Hallo,

Brief Nachträglich entwertet mit Leipzig C1.



Grüße Andreas
 
Baber Am: 09.10.2018 09:00:38 Gelesen: 372# 299 @  
@ Jürgen Witkowski [#9]

Hallo Jürgen,

der gleiche "Nachträglich Entwertet" Stempel von Hamburg 3, aber diesmal auf eine Karte, die innerhalb Hamburgs auch 1981 gelaufen ist.



Gruß
Bernd
 

Das Thema hat 299 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11   12  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.