Thema: (?) (660/661) Moderne Postgeschichte: Konsolidierer und deren Kodes
Das Thema hat 673 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 22 27 oder alle Beiträge zeigen
 
DL8AAM Am: 04.02.2011 16:29:08 Gelesen: 669956# 24 @  
Zwei Belegausschnitte interessanter Absender konsolidiert über "PostCon Deutschland GmbH", der bereits o.g. [#13] kurz vorstellten TNT Tochter, " K4031":



Die aufgesprayten Konsolidiererkennzeichnungen stammen ganz offensichtlich aus der gleichen Charge dieses Tages. Beide Absender, das "Deutsches Patent- und Markenamt" sowie das "Europäische Patentamt" sitzen in München.

Interessant zum letzteren ist, das es sich hierbei um eine zwischenstaatliche Organisation (keine EU-Institution) mit extraterritorialen Charakter handelt. Ich meine das Gebiet ist auch heute noch steuerlich gesehen Ausland, d.h. mit "Duty-Free-Kantine" und dem Gastland gegenüber einkommensteuerfreien Gehältern (Mitarbeiter sind aber "zugunsten der Organisation steuerpflichtig"), siehe
http://www.epo.org/patents/law/legal-texts/html/epc/2010/d/ma5.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13489119.html

Fahrzeuge dieser internationalen Behörde fahren übrigens mit Diplomatenkennzeichen aus der Serie "183" ("BN-183-1" bis "BN-183-99", wobei es hier wohl keine 0-183er Kennzeichen gibt?), siehe u.a. auch die Webseite aus der Kfz-Kennzeichensammler- bzw. Spotterszene http://www.kennzeichen-guide.de/schilder/diplomaten.htm ;-)

Im Prinzip wäre "Post von zwischenstaatlichen, exterritorialen Organisation" aber schon wieder ein neues eigenes Thema ?

Ein schönes Wochenende,
Gruß - Thomas
 
DL8AAM Am: 24.02.2011 18:44:48 Gelesen: 669469# 25 @  
Diese Woche ist mir eine über den Konsolidierer K4000 (Williams Lea) versandte INFOPOST Sendung in die Hände gefallen (zumindest wird die K-Kennung verwendet).



Ausschnitt aus einem C4 INFOPOST-Umschlag der DATEV aus Nürnberg aus Februar 2011

Frage: Kann INFOPOST denn überhaupt konsolidiert werden. Ich meine einmal "irgendwo" aufgeschnappt zu haben, dass nur vollbezahlte Sendungen wie Standard-, Kompaktbriefe (etc.) konsolidierungsfähig sind. Oder hat hier jemand etwas falsch gemacht oder übersehen, oder wurde von der DATEV ein falsches Modul bei der Brieferstellung aufgerufen?

Leider ist es fast unmöglich fundiertes Informationsmaterial zu diesem Themenkomplex zu finden. Die BNetA und auch die "Post" veröffentlicht nichts substantielles? Die Konsolidierer selbst geben im Internet über sich und über die Verfahren selbst auch nur recht schwammige Informationen preis.

@ Pete [#12]:

Ich tippe hier auf eine Genossenschaft

Pete, zum Thema Konsolierungsgenossenschaft habe ich durch Zufall einen kurzen Artikel aus dem Fachzeitschrift "POSTMASTER-Magazin" (' Fachzeitschrift für Dokumentenmanagement und Informationslogistik, Brief- und Mailing-Realisierung, digitalen Datendruck sowie Posteingangs- und -ausgangsverarbeitung') gefunden [1]. Zwar nicht viel neues, aber trotzdem interessant.

[#18]: Hier übrigens ein weiterer Brief der DATEV, "vollbezahlte" Sendung (Standardbrief zu 55 Cent), frankiert per DV-Freimachung im Fenster (2/2011) und über K4000 konsolidiert.



Gruß
Thomas

[1] : "POSTMASTER-Magazin: Der Verein für Postrabatte", Heft 1/2005, Seiten 11-12 - http://www.postmaster-magazin.de/archiv/pm3_105.pdf
 
DL8AAM Am: 05.04.2011 19:32:25 Gelesen: 668963# 26 @  
@ DL8AAM [#25]

Die DATEV ist immer gut für neue Formen der Konsolidiererkennungen. Nun per Stempel. ;-)



Ausschnitt aus einem Brief zu 1,45 € vom 04.04.2011, frankiert per FRANKIT (Gerätenummer 4D06000466) mit eingesetzten Zusatz der Konsolidiererkennung K4000. Die Kennzeichnung der Nummer (inkl. erneuter Kennung K4000) per separatem (Hand?) Stempel.

Inzwischen hat man ja fast eine komplette Ausstellungssammlung zum Thema Konsolidierkennzeichnungen nur mit DATEV-Formen zusammen ;-))

Gruß
Thomas
 
DL8AAM Am: 19.04.2011 17:27:03 Gelesen: 668771# 27 @  
Den Artikel habe ich mal per Hand aus einem anderen Thread (vom 2.2.2011) rübergeholt:

Unbekannter Konsolidierer "K4005"



Brief vom Bundesanzeiger Verlag aus Köln vom 28.01.2011, frankiert mit FRANKIT (Gerätenummer 4D06000693) und konsolidiert über einen (mir) bisher nicht bekannten Konsolidierer (Kennung "K4005 000038").

K4005 ist zwar im Handbuch "Privatpost in Deutschland 6.1" von Bernd Rosolski dokumentiert, aber auch hier als "Unbekannt" (Ausgabe 10/2009). Da der FRANKIT ohne Zusatz eines Kundenklischee zum Einsatz kam, könnte er ggf. dem Konsolodierer selbst gehören. Vielleicht ist das sogar eine Art Hybridpost?

Gruß
Thomas
 
Pete Am: 21.04.2011 20:30:45 Gelesen: 668725# 28 @  
@ DL8AAM [#27]

Vielleicht ist das sogar eine Art Hybridpost?

Den Konsolidierer kenne ich seit ca. 2 Jahren, allerdings weiß ich auch nicht, wer dahinter steckt. Hybridpost kann ich mir daher nicht vorstellen, solange gibt es diese noch nicht in Deutschland. Oder meinst du etwas anderes unter dem Begriff "Hybridpost"?

Gruß
Pete
 
Pommes Am: 27.09.2011 17:50:19 Gelesen: 666733# 29 @  
@ DL8AAM [#27]

Hallo Thomas,

hast Du inzwischen etwas über diesen Konsolidierer herausfinden können?

Ich habe hier einen Brief der Bank für Sozialwirtschaft aus (ebenfalls) Köln vom 07.09.2011 Gerätenummer 3D06000701.



Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
DL8AAM Am: 10.10.2011 19:05:19 Gelesen: 666371# 30 @  
@ Pommes [#29]: Thomas, leider nein. Noch null-komma-nix bisher zu K4005.

Hier möchte ich einmal zwei FRANKITs des Konsolidierers freesort GmbH (" K2055"), einem Unternehmen dass zur FP-Gruppe (Francotyp-Postalia) gehört, zeigen. Ich vermute, dass beide Maschinen ( 1D10000129 sowie 1D1000013A) in deren Niederlassung in 04158 Leipzig und nicht am Hauptsitz in Langenfeld zum Einsatz kommen??
Der Absender beider Briefe ist die Wochenspiegel-Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG aus 06484 Quedlinburg.

Ursprünglich wurden beide Sendungen vom Absender dem Privatpostunternehmen "MZZ-Briefdienst GmbH" in 06122 Halle (Saale) übergeben, die diese dann am Folgetag ihren Konsolidierungspartner zur Versendung über die DPAG weitergeleitet haben, da wohl kein direkter Postaustausch mit unserer örtlichen Privatpost (CITIPOST Göttingen) bestand. BTW, mir sind aber schon CITIPOST-Sendungen in die Finger gefallen, die einen P2-"Weg" vermuten lassen (zumindest fanden sich P2-Kennzeichnungen), vielleicht war es der MZZ auch nur zu kompliziert...hi




Der schwarze Aufdruck "010074... / P2-015" stammt von der "MZZ-Briefdienst GmbH" erkennbar an dem UPOC "0074" und der P2-Partnerkennung "P2-015".

Was besagt die Zahl "12156" links vom freesort-Kundenklischee? Meine erste Idee ging seinerzeit in Richtung Sendungsnummer, da nun aber zwei Belege mit identischer Zahl vorliegen, muss es folglich etwas anderes sein? Vielleicht die Kundennummer von MZZ bei freesort? Oder ein freesort-Rücksendepostfach?

Gruß
Thomas
 
Pommes Am: 10.10.2011 19:49:28 Gelesen: 666366# 31 @  
@ DL8AAM [#30]

Hallo Thomas,

schade 0,nix ist nicht viel. ;-)

Nun lag hier schon seit einigen Tagen der folgende Beleg:


.

Seit ich hier bei Euren Ausführungen zur Privatpost und zu den Konsolidierern mitgelesen habe und wegen der Einstellung einiger AFS bei Philastempel.de selbst ein wenig Detektivarbeit geleistet habe, schaue ich diese Belege seither etwas genauer an. Da fiel mir dieser Brief auf, weil ich so etwas bisher noch nicht gesehen hatte.

Leider fiel mir kein sinnvoller Text zum Brief ein, sonst hätte ich ihn schon gezeigt. Du lieferst jetzt die Steilvorlage. Wie häufig sind solche Belege, die sowohl einem Privatpostunternehmen, der DP AG und dann auch noch einem Konsolidierer "in die Hände gefallen" sind?

Die Reihenfolge dürfte folgendermaßen sein: Der Absender gab den Brief bei der CITIPOST/Pressehaus Stade auf. Diese lässt von freesort (K2055) konsolidieren und von der DP AG ausliefern, die auch zustellt.

Interessant wäre zu wissen, wer den AFS (Postalia - F 716730) angebracht hat.

Noch kurz zu Deinen Beispielen. Mein erster Gedanke zu 12156 war: eine Postleitzahl. Dann wären wir also in Berlin (Friedenau oder Steglitz?). Die freesort Niederlassung Berlin ist aber in 13629 Berlin. Zwar nur 5-10 km entfernt, aber ? Nö überzeugt mich auch nicht. Ich fürchte also, ich kann da auch nicht weiter helfen. Viel Spaß bei der Detektivarbeit!

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Pete Am: 10.10.2011 20:57:44 Gelesen: 666356# 32 @  
@ Pommes [#31]

Die Reihenfolge dürfte folgendermaßen sein: Der Absender gab den Brief bei der CITIPOST/Pressehaus Stade auf. Diese lässt von freesort (K2055) konsolidieren und von der DP AG ausliefern, die auch zustellt.

Richtig.

Diese Gangart kann man unterteilen:

Beitrag [#31]: Interessant wäre zu wissen, wer den AFS (Postalia - F 716730) angebracht hat.

Die Frankierung erfolgte durch die Citipost Stade, ehm. Pressehaus Stade Werbe- und Logistik GmbH Co. KG. Die Marke "Citipost" wird als Lizenz an Briefdienstleister im norddeutschen Raum verkauft.

DL8AAM zeigt in Beitrag [#30] die Variante 2: Frankierung durch den Konsolidierer. Der Frankit ist auch mit anderen Werbeeinsätzen bekannt, teils mit Einsätzen von Freesort-Kunden, teils mit Einsätzen anderer Briefdienstleister (Bsp. Kraftverkehr Torgau Citypost GmbH).

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 21.10.2011 14:01:24 Gelesen: 666032# 33 @  
@ DL8AAM [#27]: > Unbekannter Konsolidierer "K4005"
@ Pommes [#29]: > hast Du inzwischen etwas über diesen Konsolidierer herausfinden können?

Thomas, immer nichts genaueres, aber heute kam erneut eine Sendung über diesen unbekannten Konsolidierer K4005. Absender ist hier die "VdS Schadenverhütung GmbH" (VdS stand mal für "Verband der Sachversicherer") aus Köln. Dieses mal findet sich auf der Rückseite eine rosarötliche Kodezeile, die sich nicht nur farblich von denen der DPAG merklich unterscheidet. Diese Kodierung erinnert mich stark an Privatpost-Sendungen, wie sie mir "ähnlich" von TNT und von der CITIPOST Hannover bekannt sind. Vielleicht hilft ja die Identifikation dieser Kodierung, um den Konsolidierer etwas näher zu kommen? Vermutlich ein Konsolidierer der auch eine Privatpost unterhält? Pete, how ?


Es sieht so aus, als ob die 5 der Konsolidiererkennung ("K 4005" ) in diesem Fall kopfstehend fehlprogrammiert wurde? Zuerst dachte ich an eine 9, aber die 9 der chargeninternen Sendungsnummer ("000029") fällt mir eindeutig zu unterschiedlich aus.

Gruß
Thomas

Nachsatz: Alle hier bisher beschriebenen K4005 Belege [#27][#29][#33] stammen von Absendern in Köln. Deshalb geht meine Idee nun erst einmal in Richtung eines dortigen "Lettershops", ggf. arbeitet der ja mit einer örtlichen Privatpost zusammen (rosarote Kodierung), ich werde mal nachfassen. Am besten kurz gleich direkt die Poststellen der drei Absender anrufen, mal schauen ob die Freitagnachmittag noch arbeiten. ;-)
 
DL8AAM Am: 21.10.2011 15:24:43 Gelesen: 666028# 34 @  
Alle hier bisher beschriebenen K4005 Belege [#27][#29][#33] stammen von Absendern in Köln. Deshalb geht meine Idee nun erst einmal in Richtung eines dortigen "Lettershops",

Zwei Anrufe und " K4005" ist geklärt - das hätten wir schon vor Wochen haben können. ;-)



Die Poststelle vom VdS teilte mir gerade mit, dass sie ihre Mailings über die Druckerei DFS " DFS Druck Brecher GmbH" in Köln abwickeln würden und Google warf als Treffer für Köln dann die "DFS Druck Brecher GmbH" aus. Deren Webseite [1] gibt als ein Geschäftsfeld ausdrücklich "Lettershop > Konsolidierung" an. Ein kurzer Anruf dort bestätigte, dass deren Kennung auch wirklich K4005 sei. Auf Nachfrage erklärte man mir, dass sie "eigentlich" nur für den Kölner Raum als Konsolidierer aktiv seien (und ich als Göttinger nicht als Kunde in Frage kommen würde ... hi). Diese Aussage bestätigt sich auch in der Herkunft aller bis dato zusammengetragen Belege. Bleibt noch die Frage nach der rückseitigen Nicht-DPAG rosaroten Kodierung.

Das Kürzel DFS steht übrigens für den Namen der ehemaligen Einzelfima "Druck-Form-Service", gegündet 1975 durch Georg Brecher, die 1979 in die "DFS Druck Brecher GmbH" umgewandet wurde.

Gruß
Thomas

[1]: http://www.dfs-druck.de/lettershop/portooptimierung/index.html
 
Pete Am: 24.10.2011 21:03:01 Gelesen: 665923# 35 @  
@ DL8AAM [#33]

Diese Kodierung erinnert mich stark an Privatpost-Sendungen, wie sie mir "ähnlich" von TNT und von der CITIPOST Hannover bekannt sind. Vielleicht hilft ja die Identifikation dieser Kodierung, um den Konsolidierer etwas näher zu kommen? Vermutlich ein Konsolidierer der auch eine Privatpost unterhält? Pete, how ?

@ DL8AAM [#34]

Bleibt noch die Frage nach der rückseitigen Nicht-DPAG rosaroten Kodierung ...

Erst einmal danke für die Info, zu wem die Nummer K4005 gehört. :-)

Zum Thema Codierung und Konsolidierung:
Du liegst mit dem Gedankengang nicht so falsch, dass ein Konsolidierer eine Privatpost unterhalten könnte. In relativ vielen Fällen gilt die Gleichung in umgekehrter Reihenfolge: 1. Briefdienstleister und 2. Konsolidierer.

Große Konsolidierer sortieren die vom Absender eingelieferten Sendungen nicht per Hand sondern maschinell nach dem ausschlaggebenden Kriterium, um im Nachhinein den Nachlass auf das Porto der Deutschen Post zu erhalten - dem Postleitbereich, erkennbar an den ersten beiden Ziffern der Postleitzahl. Als Zeichen der maschinellen Sortierung wird rückseitig eine Codierung aufgebracht. Vorderseitige Frankier- (bzw. Codiermerkmale wie Codierbalken und UPOC) sind eher hinderlich, sofern diese in die von der DPAG beanspruchte Frankierzone hineinreichen (und in solch einem Fall im Nachhinein manuell einzeln überklebt werden müssten).

Bei Mitbewerbern der DPAG dient die Codierung auf der Briefrückseite zusätzlich zur vorderseitigen Codierung einer besseren bzw. gründlicheren maschinellen Sortierung. Bei Konsolidierungsbriefen ist eine vorderseitige Kodierung durchaus hinderlich und nicht alle Sendungen sind im ersten Durchlauf maschinenlesbar. Ich kann mir gut vorstellen, dass die rückseitige Codierung vor allem für einen zweiten Sendungslauf benötigt wird, bei dem
- Sendungen sortiert werden, die im ersten Durchlauf nicht maschinenlesbar waren und am PC nachbearbeitet wurden und/oder
- im zweiten Sendungsdurchlauf eine Feinsortierung nach Postleitbereich gewährleistet werden soll, nachdem im ersten Durchlauf auf z.B. die Postleitbereiche 01- 09; 10- 19; 20- 29; sortiert wurde, während die Briefsortiermaschine bereits die vollständige Postleitzahl im ersten Durchlauf einlas und in der Codierung auf der Briefrückseite verewigte.

Für den zweiten Punkt muss man auch den Platzbedarf einer Briefsortiermaschine für C6-Briefe bedenken. Bei ca. 95 Postleitbereichen bundesweit bedarf es (je nach Briefsortierschema) einer entsprechenden Anzahl an Sortierfächern, in denen nach Postleitbereich vorsortierte Sendungen landen; hinzu kommen Fächer für nicht maschinell lesbare Sendungen und ggf. einige sonstige Fächer.

Aufgrund der bisher gezeigten Codierung (auf der Briefklappe der Briefrückseite) kann ich nur vermuten, dass die Codierung durch das C6-Briefsortiermaschinenmodell des Herstellers Böwe, Bell & Howell aufgebracht wurde. Sendungen anderer Konsolidierer weisen eine vergleichbare Codierung in der Mitte der Briefrückseite auf (vermutlich verursacht vom C6-Briefsortiermaschinenmodell des Herstellers Pitney Bowes).

Die auf konsolidierten Sendungen normalerweise erkennbare fortlaufende Nummerierung sowie K-Nummer dürfte, sofern aufgespritzt, in einem nachgelagerten Arbeitsgang bzw. weiteren Sendungsdurchlauf ebenfalls von einer Briefsortiermaschine aufgebracht worden sein.

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 20.01.2012 15:43:28 Gelesen: 663794# 36 @  
Nur damit diese Konsolidiererkennung auch einmal hier dokumentiert wird:

K 2054
Arriva Briefe & Service (Freiburg)


FRANKIT des Frankierservices des - auch als Privatpostdienstleister auftretenden - Konsolidierers "Arriva GmbH" aus Freiburg, hier mit der Gerätenummer 3D06000149.

Ich vermute, da der Absender "S&G Automobil AG" in 76185 Karlsruhe beheimatet ist, dass das FRANKIT-Gerät nicht in der Arriva-Firmenzentrale in 79115 Freiburg, sondern in deren Center in 76275 Ettlingen eingesetzt wird.

Bereits in anderen Philaseiten-Themen wurden weitere AFS mit ähnlichen Kundenklischee, aber mit anderen Gerätenummern von Arriva gezeigt, u.a. [1].

Gruß
Thomas

[1]: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=1&ST=378&da=1&full=1#M72 und folgende
 
Pete Am: 25.01.2012 21:11:08 Gelesen: 663572# 37 @  
Nachfolgend einmal etwas Neues auf einem einzigen Briefumschlag oder "doppelt genäht hält besser" :-)



K4031 von PostCon



K2117 von TNT Post Essen

Gruß
Pete
 
sachsen-teufel Am: 30.01.2012 17:52:35 Gelesen: 663415# 38 @  
@ Pete [#37]

Interessanter Beleg, 2 x Konsolidierervermerk mit Angabe der K-Nummern habe ich noch nicht gehabt. Als Anwender der Frankiermaschine würde ich auf PostCon Düsseldorf (Standort Neuss) tippen, was meinst du bzw. ihr?

Nachfolgend mein Beleg-Ausschnitt zum gleichen Gerät, "nur" mit einer, der K4031 Kennung.

Gruß
Michael


 
T-M 123 Am: 30.01.2012 18:42:38 Gelesen: 663408# 39 @  
@ Pete [#37]
@ sachsen-teufel [#38]

Beide Belege haben jedenfalls einen UPOC von TNT Essen (0192).

Gruß

Tim
 
Pete Am: 30.01.2012 23:17:01 Gelesen: 663385# 40 @  
@ sachsen-teufel [#38]
@ T-M 123 [#39]

Als Anwender der Frankiermaschine würde ich auf PostCon Düsseldorf (Standort Neuss)

Ja, PostCon Neuss oder Bochum. Leider ist der Briefumschlag selbstklebend. ich habe mir die bisher vorliegenden Belege noch nicht genau angesehen. Von TNT Post Essen/Bochum sowie die Konsolidierung durch PostCon kommen im Ruhrgebiet in den letzten Jahren mehrere Kartons zusammen.

Der UPOC 0100192 stammt noch gerade so von TNT Post Essen; zwei Monate später wäre es bereits TNT Post Bochum gewesen.

Gruß
Pete
 
sachsen-teufel Am: 02.02.2012 13:20:54 Gelesen: 663286# 41 @  
@ Pete [#40]

Ich will nochmal nachhaken, da ich immer rauskriegen möchte, wer Anwender der Frankiergeräte zu bestimmten Absenderstempeln ist. Gibt es denn eine PostCon-Niederlassung in Bochum ? Habe da nichts finden können, oder meintest du TNT Post Bochum ?

Bei TNT Post wird das Frankiergerät doch sicher nicht stehen ? Habe auch mal wegen meines Verdachts bei PostCon in Neuss angerufen, bin aber abgeblitzt: "... das darf ich nicht sagen, wenden Sie sich an Berlin ...". Das will ich dann auch irgendwann mal tun, erhoffe mir aber ehrlich gesagt auch nicht viel davon.

Gruß
Michael
 
Pete Am: 02.02.2012 19:41:06 Gelesen: 663262# 42 @  
@ sachsen-teufel [#41]

ich will nochmal nachhaken, da ich immer rauskriegen möchte, wer Anwender der Frankiergeräte zu bestimmten Absenderstempeln ist.

Kein Thema. :-)

Gibt es denn eine PostCon-Niederlassung in Bochum ? Habe da nichts finden können, oder meintest du TNT Post Bochum ? Bei TNT Post wird das Frankiergerät doch sicher nicht stehen?

In Bochum exisitiert eine Niederlassung von PostCon und steht wie die Niederlassung von TNT Post Bochum auf dem ehemaligen Nokia-Gelände - Meesmannstr. 103, 44807 Bochum. Wenn man vor dem Eingang zum Nokiagelände steht, kann man aus der Ferne entsprechende Hinweisschilder (für Speditionen, Personal, etc.) sehen. Die nachfolgende Internetseite ist scheinbar noch nicht aktualisiert worden und verweist auf einen Standort in Dortmund (zuständig für den Großraum Bochum, Essen, Münster): http://www.postcon.de/?gclid=CL3zsP32_60CFQjwzAodd2xTsQ

Unter dem nachfolgenden Link wird in Bochum Personal gesucht; Bewerbungen sind an eine Emailadresse von PostCon zu richten:

http://ec.europa.eu/eures/eures-searchengine/servlet/ShowJvServlet?lg=DE&pesId=48&uniqueJvId=10000-1080726625


Habe auch mal wegen meines Verdachts bei PostCon in Neuss angerufen, bin aber abgeblitzt: "... das darf ich nicht sagen, wenden Sie sich an Berlin." Das will ich dann auch irgendwann mal tun, erhoffe mir aber ehrlich gesagt auch nicht viel davon.

Es ist schwierig, als Sammler von TNT Post Informationen zu erhalten. Eine Sammlerkollege aus dem Ruhrgebiet hatte dies im letzten Jahr ebenfalls einmal versucht und wurde umgehend an die Zentrale in Ratingen verwiesen.

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 27.02.2012 20:58:56 Gelesen: 662432# 43 @  
Konsolidierer K 3001 nun endlich auch geklärt. ;-)

Die verschiedenen deutschen IHKs lassen Ihre Beitragsbescheide über die Dachorganisation "IHK-Gesellschaft für Informationsverarbeitung " mit Sitz in 44227 Dortmund (Emil-Figge-Str. 86) erstellen, drucken und versenden.

Die Webseite [1] der IHK-GfI sagt hierzu "Zu unserer Produktsuite EVA sowie zu weiteren Produkten führen wir Massen- und Sonderaufträge aus. Während der jährlichen Beitragsveranlagungen erstellen wir z.B. pro Jahr mehr als 3,5 Mio. Bescheide." und zur Konsolidierung heisst es weiter "Bis zu 180.000 Drucke täglich und 12 Mio. Drucke jährlich bereiten wir auf unserer Poststraße für die IHKs zum Versand vor. Davon versenden wir selbst 2,5 Mio. Postsendungen mit einem Portoaufkommen von knapp 1 Mio. Euro pro Jahr. Dank besonderer Post-Abkommen können die IHKs mit der IHK-GfI ihre Portokosten um bis zu 27% senken.". Das erklärt auch, dass Briefe von IHKs aus dem gesamten Bundesgebiet AFS (hier C980109) aus Dortmund ("BRIEFZENTRUM / 44379") tragen. Und wir hätten mal wieder eine Zahl zum Abschätzen der Sparmöglichkeiten über Konsolidierung, wobei mir ein Viertel doch recht viel erscheint, aber ... who knows?

Damit sollte der bisher Konsolidierer unbekannte K3001 nun auch geklärt sein ;-)



Gruß
Thomas

[1]: http://www.ihk-gfi.de/de/right/rechenzentrum/index.jsp
 
Pete Am: 04.03.2012 16:59:46 Gelesen: 662244# 44 @  
Das Rätsel zum Sonntag: welche Geschichte steckt hinter den beiden nachfolgenden Belegen? :-)





Als Anmerkung am Rande: die Frankierung stammt jeweils "aus einem Guss" und auf der Rückseite befinden sich keinerlei Vermerke. Mir sind bisher nur noch zwei weitere Belege bekannt, die in dieser Kombination die Konsolidierungsnummer K4000 aufweisen und allesamt im Jahr 2011 gelaufen sind.

Gruß
Pete
 
sachsen-teufel Am: 04.03.2012 21:14:21 Gelesen: 662220# 45 @  
@ Pete [#44]

Ich würde mich mal versuchen: Der WAZ-Postservice hat Anfang 2011 die eigene Briefsortierung/-frankierung aufgegeben und diese Leistungen an Williams Lea (K4000) vergeben. Williams Lea konsolidiert nun für den WAZ-Postservice, druckt dessen Logo mit auf und gleichzeitig die eigene K4000-Kennung (da braucht man diese dann nicht nochmal separat aufzu"sprayen" oder -drucken, das macht nun diese Maschine. Maschinentyp kenne ich nicht, Stempel sieht ähnlich wie Frankit aus (mit zusätzlichem Werbeklischee), allerdings ohne Frankit-, Matrix- und Maschinennummeraufdruck.

Allesamt 2011 gelaufen: Später geht wohl auch nicht, da WAZ-Postservice Ende 2011 "dichtgemacht" hat.

Thema verfehlt ?

Gruß
Michael
 
Pete Am: 08.03.2012 23:15:53 Gelesen: 662077# 46 @  
@ sachsen-teufel [#45]

@ Pete [#44]

Ich würde mich mal versuchen: Der WAZ-Postservice hat Anfang 2011 die eigene Briefsortierung/-frankierung aufgegeben und diese Leistungen an Williams Lea (K4000) vergeben. Williams Lea konsolidiert nun für den WAZ-Postservice, druckt dessen Logo mit auf und gleichzeitig die eigene K4000-Kennung (da braucht man diese dann nicht nochmal separat aufzu"sprayen" oder -drucken, das macht nun diese Maschine. Maschinentyp kenne ich nicht, Stempel sieht ähnlich wie Frankit aus (mit zusätzlichem Werbeklischee), allerdings ohne Frankit-, Matrix- und Maschinennummeraufdruck. Allesamt 2011 gelaufen: Später geht wohl auch nicht, da WAZ-Postservice Ende 2011 "dichtgemacht" hat.

Thema verfehlt ?


Thema fast vollständig getroffen. :-)

Der WAZ Post Service hatte zum 31.12.2010 die eigene Briefesortierung eingestellt und den Sortierauftrag an die Posttochter Williams Lea (Niederlassung Essen) übergeben, nachweisbar anhand der Nummer K4000 in der gezeigten Frankierung. Dieses Unternehmen nahm Anfang Januar 2011 die Tätigkeit in diesem Bereich auf. Im Jahr 2011 wurde sowohl für die "Eigen"zustellung des WAZ Post Service frankiert (Bsp. siehe gezeigte Abbildungen) als auch Sendungen (meist) mittels Frankit DPAG-frankiert (und anschließend konsolidiert K4000), welche nicht im Zustellgebiet lagen. Die "Eigen"zustellung erfolgte über die Posttochter First Mail mit Sitz in Düsseldorf. Zum 01.02.2010 nahm diese den Zustellauftrag des WAZ Post Service für das Ruhrgebiet entgegen, nachdem WPS zuvor die Zustellung durch eigenes Personal aufgegeben hatte. Die Sendungen der "Eigen"zustellung von 2010 kennzeichnen sich durch die zusätzliche Angabe des Briefzustelldepots in der WPS-Frankierung (welche bis Ende Januar 2010 bei den WPS-Sendungen nicht auftrat).

Die gezeigten Sendungen sind trotz der Angabe K4000 nicht über die DPAG sondern über First Mail zugestellt worden. Eine Zustellung über DPAg wäre bei dieser Frankierung nicht zulässig gewesen.

Ende Dezember 2011 schlossen sowohl die Posttochter First Mail als auch WPS. Williams Lea frankiert(e) in diesem Jahr Sendungen von WPS-Kunden ausschließlich mittels Frankit und entsprechenden Werbeeinsatz. Die in Sammlerhand gelangte und mir bisher bekannt gewordene Menge an Frankits mit WPS-Logo ist seit Anfang 2012 allerdings deutlich zurückgegangen. Eventuell wird nur noch ein kleiner Kundenkreis betreut.

Gruß
Pete
 
Journalist Am: 11.04.2012 10:08:32 Gelesen: 661039# 47 @  
Hallo zur Info an alle, die sich für Konsolidierung interessieren:

Seit wenigen Tagen ist auf der Seite der Arge Briefpostautomation e.V. unter dem Hauptmenue "Aktuelles" in der Rubrik "Schnellinformationen zum Sammelgebiet - Kurzinfos 2012" eine ausführliche Tabelle (3 Seiten) mit allen derzeit bekannten Konsolidierer-Nummern Stand März 2012 als Vorabveröffentlichung aus dem nächsten Rundbrief zu finden - der folgende Link führt direkt dort hin

http://www.arge-briefpostautomation.de/schnellinformationen-zum-sammelgebiet/kurzinfos-2012#0904

Die Arge hat übrigens seit Anfang an (seit Ende 2005) regelmäßig in bisher 10 ausführlichen Beiträgen über Konsolidierung berichtet. Dort findet man auch Infos in welchen Rundbriefen dies war.

viele Grüße Journalist
 
DL8AAM Am: 09.05.2012 20:45:56 Gelesen: 660295# 48 @  
Bisher sah ich die Eigenwerbungs-Zusätze zum Kundenklischee des Konsolidierer K4000 (DPAG Tochter "Williams Lea") immer nur mit der Bezeichnung " Williams Lea Inhouse Solution GmbH" [1][2], heute fiel mir erstmals einer mit dem Zusatz " DP INHOUSE SERVICES GMBH" in die Hände.


Absender: Bezirksamt Neukölln von Berlin, frankiert per FRANKIT des Neopostgeräts 1D1000109 und konsolidiert über K4000. Kundenklischee zur Aktion "Berlin sagt Nein zu Fremdenfeindlichkeit und Gewalt" plus Zusatz "DP INHOUSE SERVICES GMBH" (03.05.2012)

Hat sich Williams Lea etwa umgenannt? Die DPAG tritt hier unter ihrem eigenen Namen auf und nicht mehr unter einem "Decknamen".

Oder haben sich Teile unter einem neuen Namen "selbständig" gemacht? Auf [3] schreibt jemand in seinen Lebenslauf " 06/2005-04/2008: Deutsche Post Inhouse Service GmbH später Williams Lea, Nürnberg". Ist das ggf. ein ex-Name von Williams Lea und man hat nur den falschen Zusatz gewählt?

Gruß
Thomas

[1]: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=47606#M19
[2]: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=47606#M20
[3]: http://www.josherich.de/index.php/lebenslauf.html
 

Das Thema hat 673 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2   3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 22 27 oder alle Beiträge zeigen