Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
11
111
121
131
141
151
161
171
181
191
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
231
239
oder
alle Beiträge zeigen
kauli
Am: 22.07.2020 18:08:02
Gelesen: 1585634
# 5244
@
@ Rene(3)
[#5243]
Hallo Rene,
Ich habe den Stempel auch erst ab 10.7.40 registriert. Das Datum 6.III. 14.III spricht ja für 1938.
Nehme ich erst einmal als neues Frühdatum.
Viele Grüße
Dieter
Gernesammler
Am: 22.07.2020 19:17:37
Gelesen: 1585598
# 5245
@
@ Aileenbj79
[#5238]
Hallo Aileen,
der Einkreisstempel von Berlin Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben v Datum vom 2.2.1939 ist ein neues Spätdatum.
Der zweite Einkreisstempel von Charlottenburg UB ac liegt in der Verwendungszeit.
Gruß Rainer
stempel
Am: 27.07.2020 15:43:20
Gelesen: 1583048
# 5246
@
Hallo zusammen,
ich möchte einen schönen Handrollenstempel aus der Zeit nach 1962 zeigen. Welche Bezeichnung der außerhalb von Büttner hat oder haben wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Handrollenstempel kann ich nicht links liegen lassen, auch nicht mit Daten nach 1962.
Grüße
Dieter
stempel
Am: 28.07.2020 14:00:16
Gelesen: 1582304
# 5247
@
Guten Tag in die Runde,
heute möchte ich etwas vom Postscheckamt zeigen.
Der ist ohne Punkt hinter Sch und A. Ist das vielleicht ein neuer Stempel?
EKB BERLIN Sch A m 31.12.1927
EKB BERLIN Sch A m oStd 14.02.1932
EKB BERLIN Sch A r oZt 03.12.1931
EKB BERLIN Sch. A. d-d 12.04.1926
EKB BERLIN Sch A ff oStd 28.08.1931
Grüße
Dieter
stempel
Am: 29.07.2020 17:51:17
Gelesen: 1581600
# 5248
@
Hallo in die Runde,
heute möchte ich Berliner Leckerlies zeigen.
Eine sehr späte Verwendung eines Kreisbrückenstempels im Dezember 1962 nach der Einführung der vierstelligen Postleitzahlen und der damit verbundenen Einziehung aller Stempel bis Jahresfrist. Ich wäre doch sehr überrascht, wenn noch eine spätere Verwendung auftauchten sollte. Einen Berliner Stempel aus 1963 habe ich noch nicht gesehen.
EKB BERLIN W 57 l oStoVN 22.12.1962
Hier wurde eine schlecht verklebt Marke nicht vom Maschinenstempel entwertet. Scheinbar war nichts besseres zur Hand, als ein Gummistempel für Grobsendungen oder Päckchen. Mit diesem wurde die Marke nachträglich entwertet, wohlgemerkt auf ganz normalem Brief der ersten Gewichtsstufe.
Als nächstes hätte ich einen Porto Stempel vom Postamt 35 aus der Körnerstraße. Dieser entspricht nicht den im Büttner gezeigten Formen. Ich denke, es ist was Neues.
@ Kauli
Dieter, wenn du möchtest, stelle ich Dir diesen Portostempel frei.
Einen schönen Abend allen wünscht
Dieter
kauli
Am: 29.07.2020 20:44:00
Gelesen: 1581500
# 5249
@
@ stempel
[#5247]
EKB BERLIN Sch A m 31.12.1927, würde auch sagen ein neuer Stempel, ich habe ihn vom 29.12.27
EKB BERLIN Sch A m oStd 14.02.1932, der ist mit Kreuz statt Stern 30.8.29-14.9.32
EKB BERLIN Sch A r oZt 03.12.1931, habe ich vom 15.10.31
EKB BERLIN Sch A. d-d 12.04.1926, habe ich vom 17.3.26
EKB BERLIN Sch A ff oStd 28.08.1931, SD 20.10.37
EKB BERLIN W 57 l oStoVN 22.12.1962, schönes SD. Die Umstellung war ja erst am 1.10.62 und es war ja nicht verboten die alten Stempel zu verwenden.
Dieter, wenn du möchtest, stelle ich Dir diesen Portostempel frei. Bin mir nicht sicher ob er neu ist, zeige doch mal den kompletten Beleg. Die Abbildungen bei Büttner sind auch nicht original.
Viele Grüße
Dieter
BochumerJunge
Am: 30.07.2020 03:34:07
Gelesen: 1581336
# 5250
@
E+0, geht das heute? Vor 125 Jahren möglich.
Es handelt sich um eine stinknormale Postkarte P36I. Der Absender hat diese Karte am 31.5.1895 vor 5 Uhr geschrieben und diese dann zum PA NW40 am Lehrter Bahnhof gebracht.
Einlieferungszeit laut Stempel 1-5V, also zwischen Mitternacht und 5 Uhr früh.
Ankunftsstempel (Zustellungsstempel) Clausthal 6-7N (18:00-19:00 Uhr).
Da kannte sich jemand wohl gut aus mit den Zugfahrplänen. Oder es war reiner Zufall?
blaujacke
Am: 04.08.2020 15:28:31
Gelesen: 1576895
# 5251
@
Besonderheit beim Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten BERLIN 9 a!
Philastempel listet den Stempel einmal als Rohrpoststempel(mit Minutenangabe) vom 29.01.1904 (in meiner eigenen Liste vom 10.09.1903) bis 1925 und einmal als Briefpoststempel von 08.1901 bis 1925.
Beide Stempel zeige ich hier auf Rohrpostbelegen:
Briefpoststempel vom 06.03.1903 + Rohrpoststempel vom 10.09.1903
Rohrpoststempel vom 18.02.1905 + Briefpoststempel vom 17.(!) 03.1905
Rohrpoststempel vom 25.03.1913
Sollten beide Stempel tatsächlich nebeneinander in Gebrauch gewesen sein? Gibt es hierfür eine Erklärung?
axelotto
Am: 05.08.2020 19:45:10
Gelesen: 1576065
# 5252
@
@ blaujacke
[#5251]
Na da will ich doch mal Antworten, wenn kein anderer es macht.
Zu Bild 1 vom 6.8.03. Das ist Berlin, W. * 9 d - nicht a
Von Berlin 9 a gibt es 5 verschiedene Stempelabschläge.
1. Berlin, W. * 9 a mit Minutenausgabe - 26.9.1903-5.9.1925
2. Berlin, W. 9 a ohne Stern mit Minutenausgabe - 10.12.1913
3. Berlin, W. * 9 a mit 8 Gitterstrichen - 2.7.1904-1.1.1909
4. Berlin, W. * 9 a mit 9 Gitterstrichen - 15.5.1898-5.1.1925
5. Berlin, W. * 9 a ohne VN (also 24h Zeitangabe) - 8.1.1931
Alle Stempel, außer Nr. 5, kann ich belegen. Für mich wäre aus Deiner Liste das Datum vom 10.9.1903 interessant. Könntest du mir von diesem Stempel einen Scann schicken?
Gruß Axel
blaujacke
Am: 05.08.2020 23:23:46
Gelesen: 1575922
# 5253
@
@ axelotto
[#5252]
Leider stammt dieses Datum aus den Anfängen der Erstellung meines eigenen Rohrpoststempel-Kataloges, als ich (dummerweise) noch keine Kopien anfertigte. Schade!
Gruß Uwe
drmoeller_neuss
Am: 05.08.2020 23:41:47
Gelesen: 1575915
# 5254
@
Berlin-Baumschulenweg vom 20. September 1941 und über 20 Jahre später in der DDR vom 20. Juni 1962.
Journalist
Am: 06.08.2020 10:45:59
Gelesen: 1575551
# 5255
@
Hallo an alle,
anbei ein Scan von einen Stempel von Berlin 22 aus dem Jahr 1999 - laut einem beiliegenden Zettel, soll der Stempel einen kleineren Durchmesser haben - da ich jetzt auf die Schnelle kein Vergleichsmaterial habe, habe ich dies nicht geprüft - will dies hier aber doch zeigen:
Viele Grüße Jürgen
Uwe Seif
Am: 06.08.2020 15:31:54
Gelesen: 1575349
# 5256
@
@ Journalist
[#5255]
Hallo Jürgen,
sieht für mich aus, wie der Stempelkopf von einer Absenderfreistempelmaschine.
Viele Grüße
Uwe Seif
Aileenbj79
Am: 06.08.2020 16:16:14
Gelesen: 1575324
# 5257
@
@ kauli
[#1]
Vielleicht gefällt dir dieser Altona Stempel:
drmoeller_neuss
Am: 06.08.2020 16:25:18
Gelesen: 1575315
# 5258
@
@ Aileenbj79
[#5257]
Bestimmt nicht, Altona ist ein Stadtteil von Hamburg, auch eine schöne Millionenstadt, aber eben nicht Berlin.
Aileenbj79
Am: 06.08.2020 17:07:00
Gelesen: 1575280
# 5259
@
@ drmoeller_neuss
[#5258]
Is ja echt der Knaller. Übler Denkfehler. Weiss ich natürlich. Ich habe auch wirklich keine Ahnung, wie ich darauf gekommen bin.
Naja, jedenfalls mal für Lacher gesorgt.
Liebe Grüße Aileen
drmoeller_neuss
Am: 06.08.2020 21:43:21
Gelesen: 1575089
# 5260
@
Berlin-Pankow "a"
10. September 27
sachsen-teufel
Am: 06.08.2020 21:52:47
Gelesen: 1575082
# 5261
@
@ stempel
[#5246]
Hallo Dieter,
ja, ein schöner Stempel und gut, daß du auch diese Handroller nicht links liegen läßt und hier zeigst.
Wenn ich es richtig erkannt habe, ist das
1 BERLIN 11 be
vom
02.10.1964
und das wäre dann ein neues Frühdatum für die Registratur.
Danke und gern mehr davon !
Gruß
Michael
Rainer HH
Am: 08.08.2020 20:59:14
Gelesen: 1573633
# 5262
@
Ich habe hier einen Beleg, gestempelt am 20.7.66 in Berlin 11
Für die Stempel auf den Marken suche ich eine Erklärung und bitte um Hilfe.
Gruß Rainer
drmoeller_neuss
Am: 09.08.2020 08:26:07
Gelesen: 1573328
# 5263
@
@ Rainer HH
[#5262]
Nachträglich entwertet durch den Einzeiler "Boos".
Der Empfänger wohnt in Boos.
"Boos" klingt ja nicht typisch französisch, aber Boos ist eine französische Gemeinde mit etwa 400 Einwohnern im Département Seine-Maritime in der Region Normandie.
Rainer HH
Am: 09.08.2020 12:36:16
Gelesen: 1573213
# 5264
@
@ drmoeller_neuss
[#5263]
Ich habe mich nur auf die Marke bzw. den Stempel konzentriert. Man soll auch ab und zu einmal auf den Empfänger (Empfangsort) achten.
Vielen Dank, Gruß Rainer
kauli
Am: 09.08.2020 20:43:43
Gelesen: 1572871
# 5265
@
@ drmoeller_neuss
[#5254]
Der war lange in Gebrauch. Ich habe ein Spätdatum vom 6.7.63
@ drmoeller_neuss
[#5260]
Ein neues Spätdatum, bisher 17.2.26
Viele Grüße
Dieter
drmoeller_neuss
Am: 11.08.2020 23:11:24
Gelesen: 1571129
# 5266
@
Berlin N Haupttelegrafenamt vom 6. Dezember 1967
Stempelfarbe und Gerät halte ich für echt, allerdings fraglich, ob der Stempel im Postabgang zur Entwertung eingesetzt wurde. Nun gut, dann wären 5 Eurocent versenkt. :)
blaujacke
Am: 12.08.2020 10:07:36
Gelesen: 1570703
# 5267
@
@ drmoeller_neuss
Sollten denn auch die Marken gefälscht sein? Wer konnte an solcher Gesamtfälschung Interesse haben, wo doch die Marken (postfrisch oder gestempelt) nicht teuer sind. Ebenso habe ich die Mi. Nr. 873-885 mit gleichem Stempel vom 20.04.1944. Der "Falschstempel" wäre ohne die Postamtsnummer ohnehin recht stümperhaft. Oder gab es bei der Post in Berlin etwa einen solchen Stempel für Gefälligkeitsentwertungen?
kauli
Am: 12.08.2020 10:27:13
Gelesen: 1570697
# 5268
@
@ drmoeller_neuss
[#5266]
Der Stempel "riecht" zwar stark nach Gefälligkeit, aber warum soll er nicht auch zur Entwertung eingesetzt worden sein. Als bisher bekannte Verwendungszeit habe ich 2.1.60-20.8.68 registriert.
Viele Grüße
Dieter
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
11
111
121
131
141
151
161
171
181
191
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
231
239
oder
alle Beiträge zeigen