Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10506 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 76 176 276 286 296 306 316 326 336 346 356 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 396 406 416 421 oder alle Beiträge zeigen

inflamicha	Am: 14.01.2022 13:33:02	Gelesen: 1135244	# 9357	@

Hallo,

heute eine kleine Miniserie von 3 Antwortpostkarten, die ich einfach zusammen zeigen muss, da sie etwas gemeinsam haben.

Los geht es hiermit:

Die Preußische Staatsbibliothek sandte Doppelkarten mit vorfrankiertem Antwortteil an verschiedene Verlage. Angefragt wurde das Erscheinen von Fortsetzungen bereits in der Bibliothek vorhandener Periodika. Der erste Rückläufer ist eine Karte aus Köln vom 6.11.1923 (PP 23), welche allerdings mit 8mal D 98 noch die nötige Frankatur für die vorherige Portoperiode = 40 Millionen Mark zeigt. Die Post verlangte seit dem Vortag 500 Millionen Mark für ihre Leistung, tolerierte jedoch hier das Fehlen der nicht unbeträchtlichen 460 Milliönchen.

Die nächsten beiden innerorts beförderten Karten vom 1.11.1923 (PP 22) zeigen ein anderes Bild:

Ortspostkarte Berlin SW 11 mit 5mal D 94 = 2 Mio. Mark, portogerecht für die PP 21, auffrankiert mit Freimarken (2mal Mi 316 AP und einmal 318 AP)

Ortspostkarte Berlin SW 19 mit 5mal D 94 = 2 Mio. Mark, portogerecht für die PP 21, auffrankiert mit Freimarken (4mal Mi 312 Aa, 2mal Mi 317 AP)

Die vorfrankierten Antwortkarten der Staatsbibliothek trugen nur Marken zu 2 Millionen Mark für die PP 21, die antwortenden Verlage fühlten sich verpflichtet den ab dem 1.11. durch die Portoerhöhung fehlenden Betrag aufzufüllen- da sie nicht über Dienstmarken verfügten eben mit Freimarken.

Gruß Michael

Roda127	Am: 14.01.2022 16:44:16	Gelesen: 1135002	# 9358	@

Hallo Zusammen,

ich konnte vor ein paar Tagen diesen Brief für meine Heimatsammlung erwerben.

Brief vom 30.10.1923 von Roda nach Quedlinburg.

Nun würden mich Meinungen zu diesem Brief interessieren, was stimmt hier nicht?

Auf der Rückseite ist nichts.

Liebe Grüße Matthias

muemmel	Am: 14.01.2022 20:34:04	Gelesen: 1134678	# 9359	@

@ Roda127 [#9358]

Servus Matthias,

es fehlen 5 Millionen am Porto.

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 14.01.2022 20:52:50	Gelesen: 1134655	# 9360	@

Guten Abend,

einen Aktenbrief hatten wir schon länger nicht mehr:

Eil-Fernbrief de 2. Gewichtstufe (> 20-100 g) vom 23.1.23 (Portoperiode 12) ab Beeskow in der Mark nach Halles/Saale. Porto 70 Mark, Eilzustellgebühr Ortsbezirk 60 Mark ergibt nach den Geetzen der niederen Mathematik eine Summe von 130 Mark, die hier mit Marken der MiNrn. 194 (18) und 229 P (5) verklebt wurde.

Hübsche Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 14.01.2022 20:54:26	Gelesen: 1134654	# 9361	@

@ Roda127 [#9358]

Hallo Martin!

Auf der Rückseite ist nichts.

Aber innen - der Umschlag wurde wiederverwendet.

Ansonsten stimme ich Mümmel zu.

Gruß Michael

Roda127	Am: 15.01.2022 11:55:03	Gelesen: 1133712	# 9362	@

@ inflamicha [#9361]

Hallo Michael,
Hallo Mümmel,

danke für Eure Antworten.

Also ein um 50 Millionen unterfrankierter Fernbrief!

Ja, es ist ein wiederverwendeter Umschlag. Der Inhalt hat keinen Bezug zu diesem Versand. Ich habe ihn trotzdem einmal fotografiert.

Liebe Grüße Matthias

inflamicha	Am: 15.01.2022 20:39:56	Gelesen: 1133418	# 9363	@

Guten Abend,

der nächste Dienstbeleg:

Ein Brief von Polizeipräsident zu Polizeipräsident- von Berlin nach Frankfurt ging das gute Stück am 31.10.1923 (PP 21) auf die Reise. Für die nötigen 10 Millionen Mark Porto griff die Behörde zu meinem Glück zu etwas hochkarätigeren Marken, freigemacht wurde der Brief nämlich mit 10 Exemplaren der Mi 96.

Gruß Michael

BD	Am: 15.01.2022 21:01:02	Gelesen: 1133397	# 9364	@

Hallo,

der Gebührenzettel von Philast und die Verwendung der D 65 in Aachen 1921 sind beide phantastische Belege der Inflazeit. Gratulation zu den seltene Stücken.

Brief bis 100 gramm Gewicht vom Gymnasium Schweinfurt nach Würzburg vom 29.11.1923.

In der Vierfachzeit dieser Periode hätten nur 28 Milliarden Frankatur gereicht, aber aus irgendeinen Grund wurden die 112 Milliarden Mark voll frankiert.

Beste Grüße Bernd

muemmel	Am: 15.01.2022 21:22:41	Gelesen: 1133379	# 9365	@

@ philast [#9355]

Salut philast,

der Beleg würde auch gut auf die Titelseite eines der zukünftigen INFLA-Barichte passen. Wäre das machbar?

Grüßle
Mümmel

muemmel	Am: 15.01.2022 22:06:24	Gelesen: 1133333	# 9366	@

Guten Abend,

mit den Sahneteilchen, die hier in letzter Zeit gezeigt werden, kann ich leider nicht dienen, aber schön anzuschauen sind sie allemal.

Doch einen weiteren Aktenbrief, der noch etwas größer und schwerer war, als der zuletzt gezeigte, gibt es nun hier:

Eingeschriebener Eil-Fernbrief der 4. Gewichtstufe (>250-500g) vom 30.5.23 (Portoperiode 13) ab Baudach nach Halle/Saale, wiederum an Fritz Gödecke. Porto 180 Mark, R-Gebühr 80 Mark und Eilzustellgebühr 120 Mark. Die sich daraus ergebenden 380 Mark wurden überwiegend mit Flugpostmarken (Holztauben) zusammengestellt.

Baudach war ein Ort in der OPD Frankfurt/Oder nordöstlich von Frankfurt gelegen, also heute polnisch. Im Pfuhl-Posttaschenatlas ist er zwar aufgeführt, doch in der Karte habe ich ihn vergebens gesucht.

Einen hübschen Sonntag wünscht
Mümmel

inflamicha	Am: 15.01.2022 22:16:03	Gelesen: 1133314	# 9367	@

@ muemmel [#9366]

Baudach war ein Ort in der OPD Frankfurt/Oder nordöstlich von Frankfurt gelegen, also heute polnisch. Im Pfuhl-Posttaschenatlas ist er zwar aufgeführt, doch in der Karte habe ich ihn vergebens gesucht.

Du musst ja auch südöstlich von Frankfurt suchen Harald, da ist der Ort sehr schön zwischen Pleiskehammer und Beutnitz an der Bahnlinie nach Grünberg zu sehen. ;-)

Gruß Michael

muemmel	Am: 15.01.2022 23:00:07	Gelesen: 1133276	# 9368	@

@ inflamicha [#9367]

Au weia, das kommt davon, wenn man bei der Angabe des Planquadrats die Buchstaben O und Q nicht auseinander halten kann. Wird hoffentlich nach der Augen-OP nicht mehr passieren.

Gruß Mümmel

inflamicha	Am: 16.01.2022 11:11:07	Gelesen: 1132547	# 9369	@

@ muemmel [#9368]

Ojeh. Na denn allet Jute!

Gruß Michael

muemmel	Am: 16.01.2022 11:59:28	Gelesen: 1132510	# 9370	@

Guten Morgen,

der heutige Sonntagsbeleg zeigt zur Abwechslung mal ein Streifband:

Gelaufen am 27.2.21 (Portoperiode 5) ab Ludwigslust nach Angermünde. Für Streifbandsendungen galt Drucksachentarif, hier bis 100g zu 20 Pfennig, frankiert mit einer MiNr. 143, die als b-Farbe geprüft wurde.

Schöne Grüße
Mümmel

philast	Am: 16.01.2022 16:37:16	Gelesen: 1131864	# 9371	@

@ muemmel [#9365]

Hallo,

ja das ist machbar. Beitrag ist in deinem Posteingang.

Und danke für die Glückwünsche zu dem Beleg.

Grüße
philast

inflamicha	Am: 16.01.2022 18:51:40	Gelesen: 1131775	# 9372	@

Guten Abend,

heute zeige ich auch mal ein "Schwergewicht", noch dazu passend zum Sonntag:

Der Bankbrief mit einem Gewicht > 250 bis 500 g von München nach Berlin wurde am 4.11.1923 (PP 22) auf den Weg gebracht, freizumachen war er mit 180 Millionen Mark. Der Absender verklebte 9 mal die Mi 319 APa.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 17.01.2022 21:39:46	Gelesen: 1130519	# 9373	@

Guten Abend,

beim folgenden Beleg bilden die Farben der verwendeten Marken eine Symbiose mit der Gestaltung des Umschlages. Absicht oder Zufall? An letzteres mag man bei dem kunstgewerblichen Absender kaum glauben:

Die Naumburger Werkstätten für textiles Kunstgewerbe Victor Artes sandten den Brief am 3.2.1923 (PP 12) an das Kaufhaus Hans Klaus in Schwarzenberg. Für das Porto desselben verlangte die Post 50 Mark. Vom Absender wurden dafür eine Mi 206 sowie je ein waagerechtes Paar der Mi 229 P und 240 verklebt.

Gruß Michael

zockerpeppi	Am: 18.01.2022 14:58:20	Gelesen: 1129763	# 9374	@

von mir ein ganz schlichter Beleg:

Villeroy & Boch Keramische Werke AG, Fabriklager in Hannover nach Lübbecke. Aufgegeben am 30.7.23 (PP14) Stempel HANNOVER S1P.

Frankiert zu 300 Mark für den Fernbrief bis 20 gr

liebe Grüße
Lulu

inflamicha	Am: 18.01.2022 21:17:54	Gelesen: 1129558	# 9375	@

Guten Abend,

auch recht farbenfroh, dazu noch eine nicht häufige Sendungsform:

Warenprobe mit Nachnahme von Großsalze nach Bad Nenndorf vom 29.8.1922 (PP 8), frankiert mit Mi 164 und 193- die Gebührenberechnung sieht so aus:

Die Warenprobe bis 100 g kostete 3 Mark, die Vorzeigegebühr für die Nachnahme betrug 1,50 Mark.

Gruß Michael

BD	Am: 18.01.2022 22:18:05	Gelesen: 1129509	# 9376	@

Hallo,

eine Woche früher betrug die Fernpostkartengebühr 400 Mark wie wohl schon vorfrankiert.

Am 30.8.1923 mussten unglaubliche 7600 Mark zufrankiert werden,so das diese ungewöhnliche Karte entstand.

Beste Grüße Bernd

muemmel	Am: 18.01.2022 23:04:46	Gelesen: 1129463	# 9377	@

Guten Abend zu später Stunde,

hier eine einfache Drucksache, frankiert mit 2 Millionen Mark, die am 1.11.23 (Portoperiode 22) in Augsburg abgestempelt wurde:

Nun betrug das Porto hierfür ab dem 1.11. jedoch 20 Millionen Mark, somit also 18 Millionen zu wenig frankiert. Nun war es aber so, dass Massendrucksachen häufig nachts durch die Stempelmaschinen "gejagt" wurden, was hier der Fall war. Abgestempelt wurde in der Zeit zwischen Mitternacht und 1 Uhr morgens (12-1V). D.h. der Beleg wurde am 31.10. bereits eingeliefert als das Porto noch 2 Millionen betrug und damit ist die Welt wieder in Ordnung.

Nächtliche Grüße
Mümmel

HWS-NRW	Am: 19.01.2022 01:10:49	Gelesen: 1129364	# 9378	@

Hallo Harald,

wieder mal ein toller Beleg und eine super Beschreibung desselben.

Bleib gesund und weiter so aktiv!

mit Sammlergruß
Werner

inflamicha	Am: 19.01.2022 21:33:00	Gelesen: 1128217	# 9379	@

Guten Abend,

diese Drucksache lief ein paar Stunden eher durch die Stempelmaschine:

Die nach Frankfurt am Main adressierte Drucksache wurde am 31.10.1923 7-8 Uhr abends gestempelt (Letzttag der PP 21). Bis 25 g Gewicht waren 2 Millionen Mark zu zahlen. Der Absender verklebte eine Mi 315 AWa - eine nicht häufige Einzelfrankatur.

Gruß Michael

BD	Am: 21.01.2022 18:53:13	Gelesen: 1126010	# 9380	@

Hallo,

Ortsbrief vom 29.10.1923 mit 2 Marken Mi.315 AWa.

Beste Grüße Bernd

inflamicha	Am: 21.01.2022 21:36:08	Gelesen: 1125812	# 9381	@

Guten Abend,

zum Wochenende wird es wieder dienstlich:

Der Brief stammt vom Öffentlichen Arbeitsnachweis Reutlingen (also vom Arbeitsamt) und wurde am 11.6.1924 (PP 27 b) nach Holzelfingen bei Unterhausen gesandt. Da der Brief über 20 g wog wurden 20 Pf. Porto fällig. Dazu kamen weitere 20 Pf. für das Einschreiben. Frankiert wurde mit 2 Stück der Mi 187 (für Württemberg ausgegebene Dienstmarken für Gemeindebehörden).

Gruß Michael

Das Thema hat 10506 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 76 176 276 286 296 306 316 326 336 346 356 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 396 406 416 421 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28738	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13966	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	29002	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	13008	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34638	22	24.11.08 22:19	Nathan