@ Ron Alexander [#26]

Danke für deine Videos und dein Engagement in Sachen Briefmarken.

Doch eines kann ich in dem Beitrag über die SBZ Provinz Sachsen nicht stehen lassen. Du schreibst über die geschnittene 10 Pfg. "Goldene Zehn" Michel Nr.72 (Video 4:17), dass die Marke kein Wasserzeichen besitzt. Das ist falsch, Wasserzeichen X ist immer vorhanden. Nichts für ungut. :-)

Gruß Bernd
 

@ willi561 [#57]

Hallo Bernd,

mea culpa, in den Kommentaren ist es auch vermerkt, das ist mir damals durchgerutscht. Seitdem auch noch mal an der Qualitätsschraube gedreht, mitunter ein Grund, warum ich für Videos derzeit 2 Wochen anstelle von einer benötige. Ärgere mich ja selbst, wenn so etwas passiert. Leider lässt sich das nicht mehr korrigieren, wenn das Video erst mal Online ist. Einzige Möglichkeit ist hierbei leider nur dann löschen und neu einstellen, aufgrund von den ganzen Verlinkungen aber leider nicht praktikabel. Konstruktive Kritik ist immer angebracht und gerne gesehen, dagegen habe ich auch überhaupt nichts! :-)

Grüße,
Ron
 

Hallo zusammen,

gerade ist eine neue Ausgabe von RonAleX Briefmarkenecke erschienen.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 38 (Die Französische Zone Württemberg-Hohenzollern Teil6)

https://youtu.be/8BbDVfL_Mrk

Im nun letzten Teil zur Französischen Zone Württemberg – Hohenzollern möchte ich Euch die letzten Ausgaben aus Württemberg – Hohenzollern etwas näher bringen. Damit wäre dieses Sammelgebiet vorerst abgeschlossen.

Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#59]

Hallo Ron,

ich würde dir gerne eine Mail schicken, aber weder hier im Forum noch auf der von dir vorgeschlagenen Website http://www.ronpichler.de/fz_wuerttemberg/index.html noch bei deinen Filmchen ist irgendwo ein Hinweis veröffentlicht, wie man schriftlich mit dir in Verbindung treten kann. Schicke mir doch bitte eine Kurzmail, auf die ich antworten kann.

Viele Grüße
Ingo
 

@ Cantus [#60]

Hallo Ingo,

Mail ist draußen.

E-Mail Adresse ist auf der Homepage rechts oben im Bild etwas versteckt, neben Impressum. :-)

Grüße,
Ron
 

Schönen guten Abend,

eine neue Ausgabe zu RonAleX on Tour ist erschienen.

RonAleX On Tour Teil 2 (Messe Sindelfingen)

https://youtu.be/G4Q6_-4qlYY

Heute, 26.10.2017, habe ich die Messe in Sindelfingen besucht und möchte Euch meine Impressionen natürlich nicht vorenthalten!

Wünsche Euch viel Spaß beim Anschauen und ich hoffe ich konnte wenigstens einen kleinen Überblick darüber verschaffen was so alles geboten wird, ein Besuch lohnt sich auf jeden Fall!

Dies ist der erste Teil, im zweiten gibt es noch ein Interview mit Richard, hier muss ich aber noch einiges drehen und für heute reicht mir die Zeit da nicht mehr. :-)

Grüße,
Ron
 

Schönen Nachmittag zusammen,

es ist wieder Freitag und dies bedeutet natürlich, eine neue Ausgabe von RonAleX Briefmarkenecke.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 39 (BRD, West - Berlin & DDR 1949 Teil 1)

https://youtu.be/OS1ZZPd4sEM

Wir lassen die Besatzungszonen jetzt vorerst hinter uns und gehen in der Geschichte nun einen Schritt weiter. Daher möchte ich Euch heute die Ausgaben der BRD, West – Berlins und der DDR aus dem Jahr 1949 vorstellen.

Grüße,
Ron
 

Schönen guten Morgen,

abschließend zum Thema Sindelfingen noch ein Interview mit Richard.

RonAleX On Tour Teil 2 (Messe Sindelfingen, Interview)

https://youtu.be/pWnTssSedCg

Grüße,
Ron
 

Schönen Nachmittag zusammen,

es ist wieder Freitag und eine neue Ausgabe ist auch erschienen.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 40 (Altdeutschland Württemberg Teil 1)

https://youtu.be/aeJuBGhYEjY

In dieser Ausgabe möchte ich Euch, in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgemeinschaft Württemberg, die Ausgaben von Württemberg, beginnend im Jahr 1851 nochmals im Detail etwas näher bringen mit tiefer gehenden Informationen. Dies ist der erste Teil der in dieser Zusammenarbeit entstanden ist. Im Laufe der nächsten Wochen werden wir das Gebiet noch mal komplett neu aufrollen und Euch viele Interessante Informationen sowie Eindrücke vermitteln.

Grüße,
Ron
 

Schönen Nachmittag zusammen,

eine neue Ausgabe ist heute erschienen.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 41 (Aufbewahren von Briefmarken)

https://youtu.be/uaa3o9YC29w

In dieser Ausgabe möchte ich weniger auf die Briefmarken an sich eingehen, sondern viel mehr auf das Aufbewahren der kleinen gezackten Schätze. In diesem Zusammenhang hat mir der Leuchtturm Alben Verlag auch Material zur Verfügung gestellt, was ich auch in dieser Ausgabe vorstellen möchte.

Mal eine etwas andere Ausgabe aber die Frage der Aufbewahrung stellt sich schließlich immer wieder. Vor allem mit dem Hintergrund, was zu beachten ist.

Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#66]

Hallo Ron,

ich habe wieder mit Interesse dein Video gesehen.

Dieses mal war ich ein wenig entsetzt, dein letzter Satz war: Was auf dem Markt möglich ist. Ich hätte gesagt, was bei Leuchtturm möglich ist. Es gibt auch namenlose Produkte, die diese besagten Aufgaben erfüllen.

Dieses Video gehört für mich nicht in deine Reihe, sondern auf die Leuchtturm Homepage. Es gibt bei anderen Herstellern bessere Unterbringungsmöglichkeiten, vielleicht auch bei Leuchtturm, dann waren die aber zu geizig.

Man hätte aus dem Sternegeld eine wunderbare Mischung machen können, egal, ich freue mich auf den nächsten Teil, vielleicht gesponsert durch Hawid.

Schönes Wochenende
18609
 

@ 18609 [#67]

Hallo 18609,

danke für das Feedback. Ja, was bei Leuchtturm möglich ist, gebe ich Dir vollkommen recht.

Aber ich wäre dankbar gewesen, wenn mir jemand erläutert hätte, warum es durchaus Sinn macht, Alben mit doppeltem Pergamin zu nehmen, das hat mir schon eine Marke gekostet, deren Michelwert im oberen dreistelligen Bereich lag, dass ärgert mich bis heute.

Weiterhin habe ich auch eine Sammlung geerbt die sich nicht in weichmacherfreien Folien befand, ich habe sie schlussendlich weggeworfen, es hatte den Marken stellenweise sehr unansehlich zugesetzt.

Diese Erfahrungen habe ich mit dem verknüpft, was Leuchtturm bietet.

Zum Thema Sternegeld, dass steckt alles im Videocamcorder, Mikro, Stativ, Video Schnitt Software etc. und deckt einen kleinen Teil, worüber ich sehr froh bin, aber mit dem ganzen Zubehör, was ich schon angeschafft habe zur Videoproduktion, liege ich knapp an einem 4stelligen Bereich, ich denke dort ist es besser aufgehoben. Es gibt nicht Schlimmeres als schlechten Ton oder Bild.

Zurück zum Thema. Ich selbst habe seit Jahrzehnten Leuchtturm Produkte im Einsatz, haben mich bisher nicht enttäuscht. Habe auch schon günstigeres Material erworben, z.B. Goldhahn Alben, davon haben sich zwei aufgelöst nach 5-6 Jahren. Sind halt meine Erfahrungen und die sind hier mit eingeflossen. Leuchtturm hat mich dabei unterstützt, denn schlussendlich kann ich nicht alles selbst erwerben und auch noch vorstellen, dass würde meinen finanziellen Rahmen mehr als sprengen. Daher muss man in einen sauren Apfel beißen, wobei ich diesen nicht so sauer sehe, bisher hat mich hier kein Produkt enttäuscht.

Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#68]

Hi Ron,

das ist alles sicherlich richtig, ich möchte auch keine Werbung für mein Fabrikat machen. Man hätte aber auch sicherlich eine andere Lösung finden können. Ein Aufruf hier im Forum zu diesem Thema hätte dir sicherlich eine Menge Material für so ein Video gebracht. Für den normalen Philatelisten ist das Video ja ok, für andere Objekte müsste man noch mehr ausholen.

Wie gesagt, ich finde es schade, dass dieses Video eine Art Werbeanzeige geworden ist.

Gruß
18609
 

Ach ja, hätte man neutrale Berichterstattung gewählt, dann gäbe es einen Weg zurück. Da steht aber nur der 2 Meter große Türsteher von Leuchtturm.
 

Aus diesem Thema verschoben in das Thema

Bleisulfidschäden: Die Folienproblematik in der Philatelie

wurden sieben Beiträge, die Sie unter folgendem Link mit den Beitragsnummern 125 bis 131 finden:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=292&CP=0&F=1

Alle Leser werden dringend gebeten, die Beiträge zur Bleisulfidproblematik zu lesen und sich mit den riesigen Schäden für die Philatelie, die auch moderne Marken wie die gelbe 70 Pf. Posthorn betreffen, zu beschäftigen !
 

Schönen Nachmittag zusammen,

eine neue Ausgabe ist gerade erschienen.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 42 (Altdeutschland Württemberg Teil 2)

https://youtu.be/k7OcXiNfeQY

In dieser Ausgabe möchte ich Euch, in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgemeinschaft Württemberg, nun die zweite Ausgabe der Kreuzerzeit präsentieren. Wie schon im ersten Teil möchte ich hier wieder etwas tiefer in die Geschichte der Marken eingehen und erläutern warum die Marken überhaupt verausgabt wurden.

Grüße,
Ron
 

Schönen Freitagnachmittag zusammen,

eine neue Ausgabe ist erschienen.

RonAleX Produktreview (Leuchtturm USB Digitalmikroskop DM4)

https://youtu.be/U9ZuNgQm_As

Einige hatte mich nach einem USB Mikroskop gefragt, dass unter Windows 7 und 10 läuft, leicht einzurichten und zu bedienen ist. Hierzu hat mit Leuchtturm jetzt das USB Digitalmikroskop DM4 zur Verfügung gestellt. Ich möchte genau diesen Fragen jetzt nachgehen und näher beleuchten ob es das auch hält, was es verspricht.

Grüße,
Ron
 

Ich bin begeistert, was Leuchtturm alles hat, hab ich sonst noch nie gesehen. :-)

Mal sehen, wann es ein Video von einer Firmenführung gibt.
 

Hallo zusammen,

die letzte Ausgabe für dieses Jahr ist gerade erschienen, ich wünsche viel Spaß!

RonAleX Briefmarkenecke Teil 43 (Jahresabschluss 2017)

https://youtu.be/MGyngxWENRI

Passend zum nahenden Jahresende 2017 erscheint heute die letzte Ausgabe zu RonAleX Briefmarkenecke für dieses Jahr. Ich möchte die Ausgabe dazu nutzen einen Blick zurück und in die Zukunft zu richten. Passend zum Jahresabschluss wollte ich Euch eigentlich die Ausgaben der Deutschen Post präsentieren, aber dies ist leider nicht so ganz einfach wie gedacht. Aber mehr dazu erfahrt Ihr im Video!

Ich wünsche Euch jetzt ein Frohes Fest und einen guten Rutsch in das Jahr 2018. Vielen Dank für Eure Unterstützung!

Grüße,
Ron
 

Schönen Nachmittag zusammen,

die erste Ausgabe im Jahr 2018 ist erschienen.

RonAleX Briefmarkenecke Teil 44 (BRD, West - Berlin & DDR 1950)

https://youtu.be/ZxsEn5PXERY

Wie schon angekündigt, geht es nun weiter mit den Ausgaben der BRD, West – Berlins und der DDR aus dem Jahr 1950.

Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#76]

Alle gezeigten Werte gültig bis 31.3.52 ?
 

@ Ron Alexander [#76]

Jetzt bin ich doch gespannt auf die Fortsetzungen für Ausgaben der 90er Jahre. Lange Winternächte vergehen dann im Fluge. Im Ernst: Wer braucht ein Briefmarken-Jahrgangskatalog-HÖRbuch-Filmchen?

Leider vermittelst du neben dem allzu Offensichtlichen keinerlei Hintergrundinformationen oder weitere Erläuterungen zu den Ausgaben. Darüber hinaus gibt es fehlerhafte Daten und unkorrekten Sprachgebrauch; Berlin MiNr.71 war bis 30.6.1951 frankaturgültig und es gibt keine "senkrechten Reihen", diese heissen Spalten und sind immer senkrecht angeordnet, während Reihen immer waagerecht angeordnet sind.

besten Gruß
stampmix
 

@ stampmix [#78]

Hallo stampmix,

gerade die Präsentation der früheren Jahrgänge war/ist ein ausdrücklicker Wunsch vieler Junger Philatelisten die sich diese einfach nicht leisten können etc. Die generelle Aussage war hier, einfach mal zeigen, was es so gibt. Dies mache ich mit genau der "einfachen" Ausgabe.

Danke für den Hinweis, da ist mit den Ausgabedaten etwas schief gegangen. Habe schon angefangen in der Beschreibung zu korrigieren.

Zum Thema Tiefe, habe einige Ausgaben mit entsprechendem Tiefgang, dort ist die Kritik, zu tief, dann gibt es die Ausgaben die oberflächlich angerissen sind, dort ist die Kritik zu oberflächlich. Wie Du siehst, ich kann es nicht jedem recht machen. Daher variiere ich ja auch zwischen den Gebieten und deren Ausgabetiefe, Beispiel Französische Zone oder Altdeutschland Württemberg.

Zum generellen vorgehen, hatte dies schon mehrfach publiziert, hier wohl nicht nicht, dass möchte ich dann auch nachholen. Ich möchte bei den BRD, DDR und Berlin West Ausgaben die Ausgaben erst mal oberflächlich anreißen (Grund oben beschrieben). Ein Video sollte um die 10 Minuten sein. Daher ist das erste Ziel, die Ausgaben erst mal zu zeigen. Im weiteren Schritt dann tiefer auf nur einen Jahrgang eines Ausgabengebietes eingehen. Weitergehend dort dann Spezialitäten aufzeigen. Hier fängt aber das Problem an, ich habe nicht alle Plattenfehler, Besonderheiten etc., hierzu benötige ich Unterstützung der Spezialisten aus diesem Gebiet. Ich habe auch schon einige angeschrieben, viele haben leider abgelehnt. Bei anderen warte ich bis heute noch auf Rückmeldung. Auch das ist stellenweise sehr ermüdend. Es gibt viele Bereiche die ich vertiefen wollte, aber wenn Philatelisten ablehnen dann habe ich hier keine Möglichkeit. Bereiche in denen Philatelisten mitarbeiten zeigen doch sehr gut was möglich ist und was bisher auch gezeigt wurde.

Schönen Abend,
Ron
 

@ Ron Alexander [#79]

gerade die Präsentation der frühren Jahrgänge war/ist ein ausdrücklicker Wunsch vieler Junger Philatelisten die sich diese einfach nicht leisten können etc. Die generelle Aussage war hier, einfach mal zeigen was es so gibt. Dies mache ich mit genau der "einfachen" Ausgabe.

Nochmal die Frage: Was bringt ein Briefmarken-Jahrgangskatalog-HÖRbuch-Filmchen? Selbstzweck? Wer sich für diese Ausgaben interessiert und sie nicht sammeln kann/will, der findet die von dir dargebotenen Informationen in allen Foren und als Zusammenstellung bei Wikipedia [1]. Selbstredend auch für wenig Geld in allen Briefmarkenkatalogen.

Zu den beiden Bundmarken des Jahrgangs 1950 könnten folgende Informationen gegeben werden:

- niedriger Zuschlag, weil bei Wohlfahrt 1949 die Zuschlagshöhe kritisiert wurde
- Erläuterung des Bach-Siegels (die Initialen JSB)
- Motivauswahl, Grafiker und Druckverfahren
- nur gültig bis 31.1.1951, damit kürzeste Frankaturgültigkeit alles Bund-Marken
- warum nur dieser eine Satz in 1950, noch dazu sehr kurzfristig eingeschoben

Ähnliches könnte zu den Berlin und DDR Ausgaben ergänzt werden - und es wäre philatelistisch immer noch "nur" eine einfache Vorstellung.

Das simple Herunterbeten von Michelnummern wirbt in meinen Augen nicht für das Briefmarkensammeln/Philatelie. Es könnte in der gezeigten Form sogar das Gegenteil bewirken.

besten Gruß
stampmix

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Briefmarken-Jahrgang_1950_der_Deutschen_Bundespost
 

@ stampmix [#80]

Hallo,

ich gebe zu bedenken, dass die Zielgruppe dieser Videos eine ganz andere ist als z.B. die Zielgruppe der Michel-Kataloge oder dieses Forums hier. Um Jugendliche für das Thema Briefmarken zu interessieren, muss man heute andere Wege gehen und da hat Ron mit seinen Videos den richtigen Ansatz gewählt. Was für alte Hasen völlig langweilig daher kommt, ist für briefmarkeninteressierte Jugendliche, die noch nie einen Katalog in der Hand hatten, schon interessant. Ich finde, in dem aktuellen Video kommt die unterschiedliche "Ausgabepolitik" schon ganz gut rüber. Und ich finde außerdem gut, dass das Spezialthema Plattenfehler kurz angerissen wird.

Allerdings muss ich auch sagen, dass ein wenig mehr "Pep" dem Video schon gut getan hätte. Denn jetzt ist es halt ein "auf youtube übersetzter Michel-Katalog" mit wenigen Ergänzungen. Zum Beispiel hätte man damit anfangen können, WARUM denn diese Marken der Anfangsjahrgänge heute vergleichsweise selten sind (Thema Zuschlagmarken in der Nachkriegszeit generell, geringe Auflagenzahlen, kurze Gültigkeitsdauer etc.). Die Ansätze dazu sind im Video vorhanden, aber es wird leider keine "Geschichte erzählt", sondern nur die Fakten aneinandergereiht. Ich hätte es zum Beispiel gut gefunden, wenn ergänzend zu den wenigen Sondermarken auch die seinerzeit gängigen Dauermarken anhand von "Standard-Belegen" gezeigt worden wären. Eine Postkarte und ein Standardbrief mit der Bautenserie, dazu eine Erklärung, dass diese ja schon vor Gründung der BRD verausgabt wurde und dennoch weiterhin gültig war, bis sie dann durch die Posthorn-Serie abgelöst wurde. Das hätte man mit einer Frage einleiten können: Wenn 1950 nur so wenige Briefmarken verausgabt wurden, wie haben denn dann die Leute ihre Post verschickt? Dazu dann im Vergleich die eigene Berliner Bautenserie, weil dort durch die Besonderheiten des Vier-Mächte-Status eben andere Gültigkeiten vorherrschten. Welcher Jugendliche weiß denn überhaupt aus dem EffEff, warum Berlin-West eigene Briefmarken hatte? Da könnte man die Philatelie sehr gut mit (für uns Alte... jüngerer) Geschichte verknüpfen... Und: bei den Pieck-Marken der DDR wäre es ganz schön gewesen, einen Vergleich zu den später erschienen motivgleichen Werten zu ziehen (gerade diese Unterscheidungsmerkmale bei den frühen DDR-Dauerserien sind doch für viele Jungsammler sehr schwierig und führen zu Frust, weil es - selbst wenn man einen Katalog hat, z.B. MICHEL Junior, nur schwer nachvollziehbar ist für Anfänger.)

Ich könnte hier noch viele weitere Gedanken aufführen, will es aber zunächst mal dabei belassen.

Denn insgesamt gilt auch für meine Ausführungen: Hätte hätte Fahrradkette. :-) Es ist immer einfach, im Nachhinein zu sagen, was alles hätte besser gemacht werden können. Wer hat das Video gemacht? Ron hat es gemacht und dafür viel Zeit geopfert. Diejenigen, die hier kritisieren und Verbesserungsvorschläge anbringen (inklusive meine Wenigkeit) haben hingegen kein Video gemacht. Ausrufezeichen! Und wie "ermüdend" es ist, wenn man Anfragen zur Unterstützung startet und darauf keine oder nur ablehnende Antworten erhält, hat Ron ja oben bereits beschrieben.

@ Ron

Wenn der Jahrgang 1951 (und weitere) ansteht, kann ich Dich zwar nicht mit tollen Scans und seltenen Belegen unterstützen, aber ich biete an, dass wir uns mal für ein Telefonat verabreden oder uns ausführlicher per e-mail austauschen. Vielleicht fallen mir ja ein paar Dinge ein, die Du verwenden kannst, um von dem etwas statischen Charakter wegzukommen.

Viele Grüße
Christoph