Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5984 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 27 37 47 57 67 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 107 117 127 137 147 157 167 177 187 240 oder alle Beiträge zeigen

axelotto	Am: 07.08.2013 19:57:51	Gelesen: 3527822	# 2135	@

@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

Verwendungszeit vom 26.9.1902-25.11.1922 der Stempel vom 25 .11 wurde von mir schon gezeigt, aber er sieht genau so aus wie Deiner.

Das wird wohl eine neue Type sein.

Gruß Axel

axelotto	Am: 07.08.2013 20:00:21	Gelesen: 3527819	# 2136	@

@ kauli [#2128]

Wenn Du ein neues Datum hast, habe ich es noch lange nicht. Gut, dass es Philaseiten gibt.

Gruß Axel

axelotto	Am: 07.08.2013 20:04:45	Gelesen: 3527818	# 2137	@

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

nur ganz kurz, Wannsee 2 ist ein neues Spätdatum. Alles andere Morgen, habe keine Zeit mehr.

Gruß Axel

kauli	Am: 07.08.2013 21:30:10	Gelesen: 3527784	# 2138	@

@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

bei dem W 9 d müssen wir dann von Typen sprechen, wäre interessant, ab wann der spätere zum Einsatz kam. Für einen neuen Stempel reicht es nicht.

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

den A 139 meinte ich, da fehlt noch eine Abbildung im Handbuch, besten Dank. Der N 54 p ist ein neuer Stempel würde ich sagen. Die Daten im Handbuch 8.1.31-6.2.42 sind meiner Meinung nach falsch. Die Sterne wurden ja Mitte der dreißiger Jahre entfernt, da kann 1942 nicht stimmen.

Vielleicht taucht noch einer ohne Stern vor 1945 auf. Deinen muß man dann der 2. Periode zuordnen. Die anderen Daten sind notiert.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 08.08.2013 13:01:45	Gelesen: 3527580	# 2139	@

@ joey [#2131]

Berlin N 54 l vom 29.12.1915. Neues Spätdatum

Würde ich eine neue Periode einführen.

Ausgabestempel Berlin SO 36 (Büttner #227)

Ist ein neuer Stempel - ohne UB, jetzt Nr. 228 vom 18.5.1904-18.7.1906 (bisher 14.6.1904)

@ joey [#2134]

Da bin ich auf Deiner Seite, neuer Stempel.

Bitte melde Dich mal bei mir, E-Mail ist hinterlegt.

Gruß Axel

axelotto	Am: 08.08.2013 13:18:26	Gelesen: 3527559	# 2140	@

Ausgabestempel Büttner Nr. 192 neues Frühdatum vom 21.3.1884

Ausgabestempel Büttner Nr. 232 neues Spätdatum vom 20.4.1877

Ausgabestempel Büttner Nr. 250 neues Spätdatum vom 16.11.1880

Ausgabestempel Büttner Nr. 251 neues Spätdatum vom 15.6.1900

Ausgabestempel Büttner Nr. 255 neues Spätdatum vom 21.12.1886

Bis demnächst Axel

JohannesM	Am: 08.08.2013 14:59:13	Gelesen: 3527509	# 2141	@

Unterscheidungsbuchstabe p oder F ?

Gruß Eckhard

axelotto	Am: 08.08.2013 18:35:19	Gelesen: 3527462	# 2142	@

@ JohannesM [#2141]

Da war sich der Herr Büttner selber nicht sicher.
In seinen Handbuch steht - EKB Berlin-Neuköln 1 f ? oVN 30.4.1946-7.5.1948

Ich habe auch zwei Belege mit diesen Stempel:

Es gibt aber auch

EKB Berlin-Neuköln 1 p oVN 15.10.1945-18.3.1952 (leider kein Beleg)

Ich würde aber sagen, dass es sich um Neuköln 1 f handelt. Mal sehen, was die anderen sagen.

Gruß Axel

Marcel	Am: 08.08.2013 21:41:01	Gelesen: 3527386	# 2143	@

Hallo!

BERLIN NW / * 52 * vom 22.02.1900

schöne Grüße
Marcel

axelotto	Am: 09.08.2013 09:33:04	Gelesen: 3527173	# 2144	@

@ Marcel [#2143]

Liegt im Verwendungszeitraum - 2.3.1892-10.11.1923.

Gruß Axel

kauli	Am: 09.08.2013 11:26:34	Gelesen: 3527148	# 2145	@

@ axelotto [#2140]
@ JohannesM [#2141]

Hallo Axel,

da Du jetzt bei den Ausgabestempeln bist müssen wir wieder mal meine neuen Daten überspielen. A-192 Frühdatum 10.1.1884, A-255 Spätdatum 27.3.1887. Die anderen sind genehmigt.

f oder p, wenn es ein f ist müsste es eigentlich in Großschrift F sein. Dafür ist mir der obere Strich zu rund. Gegen ein kleines f spricht der fehlende untere Strich und der Querstrich ist auch nicht vollständig. Die Abbildung des p aus dem Katalog ist nicht so aussagekräftig, die sind alle nachbearbeitet. Um sicher zu gehen braucht es noch mehr Vergleichsmaterial.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 09.08.2013 16:44:36	Gelesen: 3527088	# 2146	@

@ kauli [#2145]

Hallo Dieter,

können wir ja machen, ich melde mich dann.

Gleich mal wieder was neues.

A-263 Spätdatum vom 29.10.1879

A-280 Spätdatum vom 27.3.1890

A-282 Spätdatum vom 2.2.1890

A-293 Spätdatum vom 10.4.1889

A 295 Spätdatum vom 30.10.89

Später mehr.
Axel

JohannesM	Am: 09.08.2013 22:20:46	Gelesen: 3526932	# 2147	@

@ kauli [#2145]

f oder p ?

Dann würde ich sagen, er kommt erst einmal nicht in die Datenbank, bis der Kriminalfall gelöst ist. :-)

Gruß Eckhard

axelotto	Am: 10.08.2013 18:41:40	Gelesen: 3526641	# 2148	@

Hey Dieter,

etwas für Dich!

Gruß Axel

AhdenAirport	Am: 10.08.2013 19:12:54	Gelesen: 3526624	# 2149	@

@ axelotto [#2139]

Hallo Axel,

betreffs des Ausgabestempels Berlin SO 36 (227/228) aus [#2131] bin ich anderer Meinung. Das ist kein neuer Stempel, sondern nach Büttner der Stempel 227. Der in der Abbildung bei Büttner vorhandene Buchstabe ist kein UB, sondern ein Zusatz zur Bestellgangnummer, wie er bei verschiedenen Ausgabestempeln vorkommt. Weitere Abbildungen mit so einem Zusatz findest Du im Handbuch zB bei den Nummern 121, 136, 165 und 181 oder hier:

Ein UB müsste mE an exponierter Stelle stehen, bei Büttners Abbildungen zB die Nummern 109, 186, 214 oder hier:

Grüße aus Berlin,
Jörg

AhdenAirport	Am: 10.08.2013 19:54:06	Gelesen: 3526601	# 2150	@

@ JohannesM [#2141]
@ axelotto [#2142]
@ kauli [#2145]

Berlin Neukölln 1 f oder p - ich denke, dass es sich in allen Fällen um den UB f handelt (nicht F und nicht p) und der p-Stempel in Nachkriegsverwendung nicht existiert. Bei Büttner waren zunächst zwei Stempel mit UB f verzeichnet, was mit der 3. Ergänzung "korrigiert" wurde und zwar dergestalt, dass jetzt bei den Stempeln UB f und UB p teilweise dieselben Daten stehen. Als weiteres Indiz kommt hinzu, dass bei Schröter (Stempel-Handbuch Berlin nach 45) kein Stempel mit dem UB p für die Jahre 1945-1952 verzeichnet ist, aber sehr wohl der Stempel mit UB f.

Ich habe für mich den Stempel mit UB p für die Zeit nach 1945 gestrichen und das bleibt so bis zum wasserdichten Beweis des Gegenteils. ;-) Achja, mir liegen drei Abschläge des f-Stempels aus den Jahren 1946 und 1947 vor (hier der Beste davon), und kein p-Stempel.

Grüße aus Berlin,
Jörg

kauli	Am: 10.08.2013 23:15:16	Gelesen: 3526508	# 2151	@

@ joey [#2150]

Hallo Jörg,

Deine Anmerkungen klingen schon plausibel. Dann bleiben wir erst einmal bei dem f, vielleicht mit einem kleinen Fragezeichen.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 11.08.2013 15:48:09	Gelesen: 3526189	# 2152	@

@ joey [#2149]

Die Bezeichnung UB war etwas unglücklich gewählt, da hast du recht. Aber es ist doch ein neuer Stempel, siehe bei Büttner Nr. 246 und 247. Ich denke, so sollten wir weiter machen, oder?

Gruß Axel

Baldersbrynd	Am: 12.08.2013 13:54:12	Gelesen: 3525937	# 2153	@

Hallo zusammen,

habe heute diesen Brief bekommen. Brief nach Brugg in die Schweiz, frankiert mit 2 mal 1 Gr. kleine Schild.

Hufeisenstempel in blau: Berlin 29.4.1872 Spalink Nr. 1N4b.

Viele Grüße
Jørgen

Stempel Nr. 053717 in Stempelbank

kauli	Am: 12.08.2013 23:37:54	Gelesen: 3525838	# 2154	@

@ Baldersbrynd [#2153]

Hallo Jørgen,

Die Hufeisenstempel haben ja auch ihre Fans. Deiner ist nicht schlecht, steht mit 250 P auf frankierten Brief im KBHW. Bekannte Verwendungszeit vom 11.4.1872-13.5.1872.

Viele Grüße
Dieter

AhdenAirport	Am: 13.08.2013 06:01:43	Gelesen: 3525753	# 2155	@

@ axelotto [#2152]

Hi Axel,

der Unterschied zwischen den Ausgabestempeln Büttner Nr. 246 und 247 ist genau der untenstehende Unterscheidungsbuchstabe, in [#2149] hatte ich dafür die Nr. 248 (den gibt es übrigens in zwei Typen) als Beispiel gezeigt.

Der Zusatzbuchstabe zur Bestellgangnummer rechtfertigt meines Erachtens keine neue Stempelnummer, da genügt ein Hinweis im Handbuch, ggf. mit Abbildung. Andernfalls würde ja auch der in [#2149] von mir gezeigte Ausgabestempel von W 8 eine neue Nummer bekommen müssen, ebenso wie dieser. Büttner Nr. 121, im Buch mit Zusatzbuchstabe abgebildet, hier ohne. Fürs Archiv: der Abschlag zeigt das mW aktuelle Spätdatum 30.10.1904.

Grüße aus Berlin,
Jörg

axelotto	Am: 13.08.2013 07:55:38	Gelesen: 3525731	# 2156	@

@ joey [#2155]

Morgen Jörg,

Büttner 136 ohne A

Das wäre dann kein neuer Stempel, sondern nur mit dem Hinweis "mit Kennbuchstabe"!

Gruß Axel

axelotto	Am: 13.08.2013 08:06:06	Gelesen: 3525728	# 2157	@

Dann mal wieder ein paar neue Daten.

Büttner Nr. 317 neues Frühdatum vom 17.12.1904

Büttner Nr. 336 neues Frühdatum vom 2.12.1890

Büttner Nr. 359 neues Frühdatum vom 9.7.1900

Büttner Nr. 381 neues Spätdatum vom 9.4.1906

Büttner Nr. 403 neues Frühdatum vom 10.10.1897

Gruß Axel

iceland10	Am: 13.08.2013 22:38:31	Gelesen: 3525473	# 2158	@

http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=215106

Neues Spätdatum ?

Gruß

kauli	Am: 14.08.2013 18:08:01	Gelesen: 3525212	# 2159	@

@ iceland10 [#2158]

Neues Spätdatum! Bisher ist auch nur ein Datum 3.6.1912 bekannt. Gut aufgepasst. :) Lippe865 wird hoffentlich nichts dagegen haben, wenn das Datum übernehme.

Viele Grüße
Dieter

Das Thema hat 5984 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 27 37 47 57 67 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 107 117 127 137 147 157 167 177 187 240 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (1519) Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	751171	1520	09.05.24 16:35	DL8AAM
Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1242389	1675	09.05.24 12:34	Totalo-Flauti
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1027798	1082	05.05.24 18:32	Briefuhu
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1319201	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	109755	146	20.11.12 16:08	westfale1953