Thema: Bund Druckzufälligkeiten
Das Thema hat 1805 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
3
13
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
53
63
73
oder
alle Beiträge zeigen
Henry
Am: 01.10.2020 19:20:19
Gelesen: 392304
# 781
@
@ usplateblocks
[#780]
Meine Meinung: Eine andere Form der linken NULL gegenüber der rechten vermag ich durchaus zu sehen, der Plattenfehler III ist das aber nicht. Ob es eine Vorstufe oder eine Retusche oder anderes ist, kann ich aber leider auch nicht beurteilen.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
Winni451
Am: 02.10.2020 22:09:30
Gelesen: 392233
# 782
@
Hallo zusammen,
ich hatte die folgende Auffälligkeit schon hier gezeigt, infolge von Neuzugängen aber nochmal eine verbesserte Beschreibung:
Bund 1964 Michelnummer 451 Olympiade Tokio: Schaden in der braunen Farbe, in der Brust des Werfenden fehlt ein keilförmiges Stück.
Diese Abweichung kann ich auf Feld 46 nachweisen.
Zuerst zeige ich aus einem Bogen mit der Formnummer 2 (Rand oben durchgezähnt, 10 Löcher / Links keine Zahnlöcher im Rand / unten nicht durchgezähnt, 8 Löcher / rechts durchgezähnt 7 Löcher) einen "Vorläufer" (bisher habe ich davon nur ein Nachweis im postfrischen Bogen auf Feld 46):
Die eigentliche Abweichung:
Habe ich postfrisch in folgenden Einheiten:
1.Bogen
Formnummer 2 (Rand oben durchgezähnt, 10 Löcher / Links keine Zahnlöcher im Rand / unten nicht durchgezähnt, 8 Löcher / rechts durchgezähnt 7 Löcher)
2.Bogenfragment
Formnummer unbekannt (Rand oben durchgezähnt, 11 Löcher / Links nicht durchgezähnt, 7 Löcher / unten keine Zahnlöcher im Rand / rechts fehlt)
3.Teil des unteren Bogenrandes
Formnummer unbekannt, Rand unten nicht durchgezähnt 8 Löcher.
Auffälligkeit habe ich auch auf einem Brief:
Echt gelaufener Brief (philatelistisch) aus Düsseldorf wahrscheinlich am 12.10.1964 gestempelt.
Habe ich gestempelt in Aachen aus Masse:
Grüße
Winfried
tobi125
Am: 04.10.2020 10:14:49
Gelesen: 391954
# 783
@
Von mir Heute eine
Bund 486
:
Rechts neben dem gelben Kleid befindet sich ein gelber Fleck:
Gruß
tobi125
usplateblocks
Am: 04.10.2020 11:50:13
Gelesen: 391938
# 784
@
@ Henry
[#781]
Hallo Henry,
danke für Deine Meinung zu meiner Anfrage betreffs PF Bund 206 III ?. Also besteht auch bei Dir ein Fragezeichen, ob es genau der im Michel gezeigte PF ist.
Habe eine Anfrage beim Prüfer Herrn Schlegel per Mail gemacht. Vielleicht - falls eine Antwort kommt - werde ich dann schlauer sein.
Danke und einen schönen Sonntag sagt usplateblocks (irrtümmlich in meinen Text mit udoscanadian gezeichnet)
Winni451
Am: 04.10.2020 14:41:45
Gelesen: 391903
# 785
@
Hallo,
ich habe zur 451 (Bund aus 1964) noch mal eine Auffälligkeit gefunden: "Loch in der Farbe Braun am Hals des Werfenden", siehe folgendes Bild:
Diesen Fehler habe ich aber nur dieses eine Mal.
Grüße
Winfried
Henry
Am: 05.10.2020 12:19:50
Gelesen: 391704
# 786
@
@ usplateblocks
[#784]
Falsch verstanden. Es ist definitiv
nicht
der im MICHEL aufgeführte Plattenfehler III! Was ja nicht ausschließt, dass deine Auffälligkeit mit diesem Plattenfehler in Verbindung gebracht werden kann. Wenn es meiner Vermutung entsprechend sein sollte, würde es dafür sicher eine andere Nummer geben oder eine hinweisende Fußnote.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
tobi125
Am: 06.10.2020 05:49:23
Gelesen: 391583
# 787
@
Bund 443
:
Rechts oben im Randbereich befindet sich ein dunkelgrüner Fleck.
Gruß
tobi125
Henry
Am: 07.10.2020 16:55:36
Gelesen: 391262
# 788
@
@ Henry
[#779]
Bei der nassklebenden
Jungfer im Grünen
,
MiNr. 3351
habe ich das gefunden:
Zweimal Strich am Oberen Bildrand, einmal über dem ersten
n
von
Grünen
und einmal über dem
i
von
im
.
Hier finden wir einen weißen Punkt im
e
von
Grünen
.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
tobi125
Am: 08.10.2020 10:38:17
Gelesen: 391024
# 789
@
Wieder einmal eine
Bund 903
mit einer AUffälligkeit:
Links in der gelben Umrandung ein heller Fleck:
Gruß
tobi125
tobi125
Am: 09.10.2020 08:53:19
Gelesen: 390751
# 790
@
Bund 1054
:
Das B von BRÜDER ist oben gebrochen:
Gruß
tobi125
tobi125
Am: 10.10.2020 18:52:04
Gelesen: 390467
# 791
@
Ein Abstecher in die Kunst.
Die
Bund 988
mit einer Einkerbung im M von MAX:
Gruß
tobi125
tobi125
Am: 11.10.2020 08:20:58
Gelesen: 390339
# 792
@
Eine weitere
Bund 988
mit Auffälligkeit:
Das erste S von BUNDESPOST ist oben beschädigt:
Gruß
tobi125
tobi125
Am: 11.10.2020 09:17:08
Gelesen: 390335
# 793
@
Bund 125
:
An der inneren Umrandung unterhalb des C’s von DEUTSCHE eine Ausbuchtung:
Gruß
tobi125
Henry
Am: 13.10.2020 18:25:43
Gelesen: 389905
# 794
@
@ Henry
[#788]
Beim nassklebenden Buschwindröschen,
MiNr. 3472
bin ich nur mit dieser Auffälligkeit fündig geworden.
In der linken oberen Ecke ist ein dunkelrot scheinender größerer Punkt vorhanden.
Mit philatelistischem Gruß
Henry
tobi125
Am: 13.10.2020 18:55:00
Gelesen: 389897
# 795
@
Bund 1053
mit einem weißen Punkt links oben in der 9:
Gruß
tobi125
tobi125
Am: 15.10.2020 10:23:39
Gelesen: 389580
# 796
@
Auf einer
Bund 1733
befindet sich im U von EUROPA ein weißer Fleck:
Gruß
tobi125
Fridolino
Am: 15.10.2020 13:55:18
Gelesen: 389539
# 797
@
Mi-Nr 1522 mit Abart "Weißer Fleck vor Propellerspitze"
Mi-Nr 1643 mit Abart "Strich am E und Punkte am D"
Mi-Nr. 2074 mit Abart "zusätzliche Rasterpunkte"
Viele Grüße
Fridolino
BANANA60
Am: 16.10.2020 22:12:39
Gelesen: 389152
# 798
@
Hallo!
Mi-Nr. 1348 A - weißer Ring im Turm
Liebe Grüße
Harald
tobi125
Am: 17.10.2020 12:36:20
Gelesen: 388865
# 799
@
Bund 1611
mit einem weißen Punkt im Kirchendach:
Gruß
tobi125
funnystamp
Am: 18.10.2020 14:14:16
Gelesen: 388567
# 800
@
Bund MiNr. 2643, 1100 Jahre Eichstätt, aus dem Jahr 2008.
Bei der selbstklebenden Ausgabe der Marke erkennt man links über "1100" einen blauen Bogen. Dieser Fehler liegt auf einer kompletten Rolle vor. Der Fehler taucht bei jeder 17. Marke auf.
Viele Grüße
Hermann
tobi125
Am: 18.10.2020 16:27:11
Gelesen: 388509
# 801
@
Bei mir geht es weiter mit der
Bund 1020
:
Oberhalb des zweiten T von OTTO befindet sich ein dunkelroter Fleck:
Gruß
tobi125
funnystamp
Am: 18.10.2020 16:40:02
Gelesen: 388504
# 802
@
Zum Abschluss heute von mir noch MiNr 937, 600 Jahre Ulmer Münster aus dem Jahr 1977.
Hier ist der waagrechte Strich von 4 der Wertangabe defekt, so dass die Rasterung darunter an der Fehlstelle sichtbar wir.
lueckel2010
Am: 18.10.2020 17:59:08
Gelesen: 388477
# 803
@
@ funnystamp
[#776]
Guten Abend Hermann,
ein, in der Tat, markanter Fehler!
Ich habe hier größere ** Bogenteile der Mi.-Nr. 396 rumliegen, die ich problemlos zu zwei Komplettbögen rekonstruieren konnte (es fehlen lediglich jeweils die Felder 50 mit den Formnummern 2).
Leider habe ich den gezeigten Fehler auf allen zur Verfügung stehenden Marken nicht gefunden. so daß eine erhoffte Feldbestimmung zurzeit nicht möglich ist.
Wenn man allerdings sieht, was "Michel" mittlerweile so alles als Plattenfehler katalogisert, sollte man weiter suchen. Vermutlich dürfte es noch reichlich Komplettbögen mit den anderen Formnummern (1, 3 und 4) geben.
Ich denke, so ein markanter Fehler sollte unbedingt zu Plattenfehler-"Ehren" kommen, wenn er denn mehrfach nachgewiesen werden kann.
Noch einen schönen Abend und auch weiterhin viel Spaß am gemeinsamen Hobby!
Moin aus Ostfriesland, Gerd Lückert
tobi125
Am: 18.10.2020 18:40:50
Gelesen: 388456
# 804
@
Bund 1021
:
Links im Rand neben der 6 befindet sich ein lila Punkt:
Gruß
tobi125
Kaesklepper
Am: 19.10.2020 17:15:30
Gelesen: 388292
# 805
@
Bach Siegel, Roter Strich in der Null der 20.
Auf der Marke noch besser zu sehen als im Scan.
Gruß
Peter
Das Thema hat 1805 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
3
13
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
53
63
73
oder
alle Beiträge zeigen