Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 79 89 99 109 119 129 139 149 159 239 oder alle Beiträge zeigen

chuck193	Am: 28.01.2013 15:24:34	Gelesen: 3556053	# 1441	@

Hi die Berlin Stempel Sammler,

hier noch zwei weitere.

Grüsse,
Chuck

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 15:59:42	Gelesen: 3556041	# 1442	@

Und noch einer

aus Lankwitz Ub p vom 19.11.59

Diesen habe ich noch nachträglich hier eingefügt.

Was meint der Fachmann, Ub b, 8 Gitterstriche und das Datum 7.11.08

Werner

kauli	Am: 28.01.2013 22:24:59	Gelesen: 3555965	# 1443	@

@ Georgius [#1433]
@ Gernesammler [#1435]
@ christel [#1437]
@ chuck193 [#1439]
@ rostigeschiene [#1442]

Hallo zusammen

Georgius, Dein letzter Stempel W 8 v liegt in der bekannten Verwendungszeit. Typ II ohne Punkt und Komma

Rainer, warum da Nachgebühr erhoben wurde, kann ich auch nicht verstehen. Von dem Stempel habe ich ein neues Frühdatum vom 3.12.1929.

Chuck, der erste Kreisstempel ist was für Rainer. Die SST haben das bisher bekannte Datum, den von C2 a habe ich zur Dokumentation der Unterbuchstaben gesichert.

Christel, zu dem Stempel kann ich leider nichts sagen, zumal der Typ ohne Zeitangabe noch nicht mal im Handbuch steht. Für mich wieder was neues, hätte gerne weitergeholfen.

Werner, den SW 11 gr nehme ich erstmal als Frühdatum auf. Von dem Handroller Lichtenrade 1 habe ich schon ein Datum 9.51. Bei Deinem ist auch nicht der genaue Tag zu lesen, da warten wir mal auf ein komplettes Datum. Lankwitz p sieht mir doch nach Handroller aus, aber auch sonst ist es ein neuer Stempel. Und den W 35 b mit 8 Gitterstäben haben wir auch noch nicht. Da sagst Du immer Du hast nichts mehr.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 22:58:49	Gelesen: 3555960	# 1444	@

Hallo Dieter,

der Langwitz ist als Handroller bekannt mit Datum 11.4.1952. Auch ich habe erst einmal gesucht, er steht in meinen Unterlagen als dritter aufgeführter Doppelkreis-Brücken-Stempel von Langwitz, gleich hinter den Stempeln ohne Postgebietsleitzahl und ohne Postamtsnummer, wo er wohl auch hingehört.

Werner

chuck193	Am: 28.01.2013 23:03:50	Gelesen: 3555958	# 1445	@

@ kauli [#1443]

Hi Dieter,

für heute habe ich mal die Berlin Stempel aus meiner Hindenburg Jahr / Monat Sammlung ausgesucht. Bis jetzt sind die Stempel bis Jan. 1936. Der Rest kommt mal später an die Reihe. Da ich die nicht einzeln einstellen wollte, habe ich die auf eine Seite kopiert. Hoffentlich findest Du etwas dabei, obwohl die meisten wohl bei Dir existieren.

Für diese Aufstellung kann ich natürlich noch eine Menge Hindenburg Marken gebrauchen. Es kommt mindestens auf lesbare Datum Zeilen an.

Schöne Grüsse,
Chuck

cowie	Am: 28.01.2013 23:41:30	Gelesen: 3555956	# 1446	@

@ rostigeschiene [#1442]
@ kauli [#1443]

Bevor hier ein Stempel möglicherweise falsch zugeordnet wird.

Ich glaube es handelt sich hier nicht um den W 35 b sondern um einen W 35 h.

Und einen nicht besonders schönen, aber eventuell als Datum brauchbaren Stempel von BERLIN SW * 11 k mit Datum vom 15.11.12 habe ich noch.

Gruß Frank

axelotto	Am: 29.01.2013 07:01:50	Gelesen: 3555881	# 1447	@

@ cowie [#1446]

Da muß ich Dir recht geben, es ist Berlin 35 h.

Gruß Axel

rostigeschiene (RIP)	Am: 29.01.2013 08:14:29	Gelesen: 3555878	# 1448	@

@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1447]

Das Argument von Frank hat mich überzeugt.

Werner

axelotto	Am: 29.01.2013 09:13:18	Gelesen: 3555872	# 1449	@

Neue Daten des Sonderstempel Bochmann Nr. 129 13.5.1931

und 28.9.1931

Bekannt bisher nur vom 4.,11.,16. und 21.5.1931

Bochmann Nr. 91 Spätdatum vom 16.10.1926 - bisher nur bis zum 14.10.1926

schönen Tag allen noch

Gernesammler	Am: 29.01.2013 11:34:56	Gelesen: 3555847	# 1450	@

@ kauli [#1443]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt N 113 mit Unterbuchstaben b ((1)aptiert), Verwendungszeit 12.9.1960 - 27.5.1961 neues Frühdatum der 28.10.1959.

Gruß Rainer

rostigeschiene (RIP)	Am: 29.01.2013 13:49:06	Gelesen: 3555818	# 1451	@

Hier ein Stempel aus Berlin - Schmöckwitz aus April 1944.

Meinen Unterlagen nach haben wir hier ein frühes Datum für die 2. Verwendungsperiode.

Werner

Marcel	Am: 29.01.2013 15:53:35	Gelesen: 3555801	# 1452	@

Berlin-Wilmersdorf 1 / w von 01/1937

Gruß Marcel

sachsen-teufel	Am: 29.01.2013 17:10:21	Gelesen: 3555767	# 1453	@

Hallo,

zu diesem Handrollstempel BERLIN SW / Bf. 11 Bf. möchte ich fragen, ob es sich bei den beiden "Bf." um die Abkürzung für Bahnhof handeln soll oder Brief ? Oder ganz was Anderes ?

Einen Abschlag hiervon gibt es bereits in der Datenbank (Stempel-Nr. 000103), allerdings gute 10 Jahre früher abgeschlagen.

Danke schon mal.
Michael

kauli	Am: 29.01.2013 22:48:31	Gelesen: 3555617	# 1454	@

@ chuck193 [#1445]
@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1449]
@ Gernesammler [#1450]
@ rostigeschiene [#1451]
@ Marcel [#1452]
@ sachsen-teufel [#1453]

Hallo zusammen,

da habt ihr ja wieder für Arbeit gesorgt. Daher wieder eine Sammelantwort.

Chuck, Deine Stempel nehme ich mir morgen vor, und sage dann Bescheid.

Frank, gut das Du aufgepasst hast, ist natürlich ein h. Hab mich da auf Werner verlassen. Der von SW 11 k ist bekannt.

Axel, die SST sind wohl aus der besagten Kiste, da wird ja noch was kommen denke ich.

Rainer, das Frühdatum ist notiert, sehr schön.

Werner, das Datum von Schmökwitz ist eher ein Spätdatum der 1 Periode. W. Büttner hat die Perioden nach Daten vor und nach 1945 eingeteilt Und der von Lankwitz ist ein Spätdatum, ich habe ihn bloß an der falschen Stelle gesucht.

Marcel, Dein Stempeldatum ist bereits bekannt.

Michael, das sind ganz normale Unterbuchstaben, wenn auch ungewöhnlich. Haben aber nichts mit Bahnhof oder Brief zu tun. Bisher bekannt von 26.7.1930-28.10.1944.

Geschafft - und Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 30.01.2013 09:17:02	Gelesen: 3555386	# 1455	@

Nun mal was anderes zur Auflockerung.

Gruß Axel

Morgen Dieter,

Du hast recht aber es ist nicht viel an Daten dabei. Ich muß die Kiste verkaufen, da ist noch eine andere Kiste mit AFS (Absenderfreistempel), die ich haben möchte.

kauli	Am: 30.01.2013 14:12:54	Gelesen: 3555268	# 1456	@

@ chuck193 [#1445]

Hallo Chuck,

bin doch fündig geworden. Das Datum von W 8 ist ein Spätdatum. Bei dem Stempel von SW 47 bin ich mir nicht sicher, ob noch ein V oder N nach dem Datum kommt. Wäre dann auch ein neues Datum. Kannst gerne noch mehr von Deiner Hindenburg Sammlung zeigen. Ich habe einiges an Belegen mit Hindenburgmarken rumliegen. Mit Stempeln verschiedener Orte. Falls Du Interesse daran hast, schick mir eine Mail.

Viele Grüße
Dieter

Manne	Am: 30.01.2013 14:21:34	Gelesen: 3555237	# 1457	@

Hallo zusammen,

habe auch noch etwas gefunden, drei Zweikreisstegstempel, Berlin N 4 w vom 29.8.37, Berlin SW 11 ah vom 31.12.37 und Berlin SW 11 ag vom 30.8.38. Dann noch ein Kreisstempel vom 18.9.22 Berlin-Schöneberg mit Stern 1 r. Vielleicht noch nicht bekannt.

Gruß
Manne

Marcel	Am: 30.01.2013 16:37:54	Gelesen: 3555204	# 1458	@

Hallo,

Kauli - Du hattest mal geschrieben das weitaus weniger neue Daten dieser Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten auftauchen. Vielleicht haben wir ja heute Glück.

Berlin C / D 2 m vom 09.11.1907

Berlin C / D 2 n vom 14.10.1907

Berlin C / D 2 f vom 23.12.1907

Berlin SW / * 61 a vom 09.09.1899

Berlin "Bestellt vom Postamte 61" vom 09.09.1899

Berlin NW / * 21 d vom 31.12.1907

Berlin N oder W / * 24 b vom 23.09.1905

Berlin N / * 4 d vom 16.09.1905

Berlin N / * 24 e vom 02.03.1907

Berlin N / * 54 d vom 03.06.1909

CHARLOTTENBURG / * 2 q vom 16.04.1911

GRÜNAU / * (MARK) a vom 05.07.1909

schöne Grüße
Marcel

chuck193	Am: 30.01.2013 17:49:46	Gelesen: 3555184	# 1459	@

@ kauli [#1456]

Hi Dieter,

na gut, dass Du was gefunden hast. Ich hatte noch eine Seite zum Vorzeigen, aber da nur wenige Hindenburg mehr aufzufinden waren, suche ich bei meinen West Berlin Marken und anderen, um die Seite auszufüllen. Dauert aber noch einige Zeit. Von den Hindenburg Marken mit Datum fehlen noch sehr viele, die sind nach Jahr und Monat aufgestellt. Hier mal ein Auszug von der Seite für Sept. 1934, zum Beispiel.

Viele Grüsse,
Chuck

Marcel	Am: 30.01.2013 18:01:39	Gelesen: 3555177	# 1460	@

Einen hab ich noch:

Berlin-Tempelhof 2 vom ?.01.1936

Gruß Marcel

chuck193	Am: 30.01.2013 20:27:58	Gelesen: 3555042	# 1461	@

@ chuck193 [#1459]

Hallo Dieter,

jetzt habe ich noch eine Seite mit Berlin Stempeln, mit der Zeit kann ich noch weitere machen, es gibt ja genug davon.

Schöne Grüsse,
Chuck

kauli	Am: 30.01.2013 23:04:01	Gelesen: 3554979	# 1462	@

@ Manne [#1457]
@ chuck193 [#1461]
@ Marcel [#1458]

Hallo zusammen,

Manne, besten Dank, was neues ist leider nicht dabei. Ob der Maschineneinkreisstempel für Rainer interessant ist, wird er schon sagen. Du wirst sie ja in die Datenbank stellen, denke ich.

Marcel, das sind ja sehr schöne Stempel. Zwei davon, der N 54 d und der von Charlottenburg q sind ganz knapp an einem neuen Datum vorbei. Und den Du noch nachgereicht hast von Tempelhof 2, ist dafür ein neues Spätdatum. Hat sich doch gelohnt. Stelle die doch mal in die Datenbank, da passen sie gut rein.

Chuck, diesmal ist nichts dabei, aber Du hast ja noch ein paar Seiten. Da werde ich bestimmt wieder fündig werden.

Viele Grüße
Dieter

Pepe	Am: 31.01.2013 00:01:13	Gelesen: 3554945	# 1463	@

An alle Berlinstempel Freunde,

ich möchte Euch mal diesen Stempel zeigen, welchen ich gerade in die Stempeldatenbank eingestellt habe. Es könnte sein, daß dieser Stempel auch hier schon seinen Auftritt hatte. Ein Ähnlicher vom 8.1.1939 wurde von Lothar Schrapp schon in die Datenbank eingestellt. Beim flüchtigem Anblick fällt vorerst nur der Unterscheidungsbuchstabe (einmal d, einmal c). Datum 7.1.1939, 8.1.1939 auf.

Erst beim genauen Betrachten kommen noch feine, aber wesentliche Unterschiede vor. Besonders im Wappen, aber auch in der Schrift. Nun meine Frage? Gibt es bei den Stempeln ausgeschriebene Unterschiede in der Literatur? Sind diese Abweichungen normal oder liegt hier eine Fälschung vor?

Hier mal Beleg, Stempel und Wappendetail.

Nette Grüße
Pepe

kauli	Am: 31.01.2013 16:00:41	Gelesen: 3554801	# 1464	@

@ Pepe [#1463]

Hallo Pepe,

bei dem Sonderstempel gibt es Unterbuchstaben von a-f. Sonst sind eigentlich keine Besonderheiten katalogisiert. Bei Deinem Stempel würde ich sagen, er ist schwach abgeschlagen oder die Stempelfarbe hätte mal nachgefüllt werden müssen. Solche Unterschiede wird man wohl bei allen Stempeln finden. Auf dem Bild ist er so wie er hätte sein müssen.

Viele Grüße
Dieter

Pepe	Am: 31.01.2013 16:30:43	Gelesen: 3554789	# 1465	@

@ kauli [#1464]

Hallo Kauli,

dann gehe doch mal in die Stempeldatenbank, Berlin 08.01.1939. Und dann vergleiche mal den dortigen ganz genau mit Deinen. Achte mal auf das O von SO 16. Schau die e Form von der an, und sieh Dir die Form der Bärenvorderarme an und zähle mal die Querstriche auf der Wappenkrone.

Viel Spaß und nette Grüße
Pepe

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 79 89 99 109 119 129 139 149 159 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1228099	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739914	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306761	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1018237	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108871	146	20.11.12 16:08	westfale1953