Philaseiten.de: (?) (23) Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe 1 Feldnachweis

Thema: (?) (23) Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe 1 Feldnachweis

Das Thema hat 41 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 oder alle Beiträge zeigen

Bernd Steudner	Am: 07.01.2018 14:07:22	Gelesen: 25936	# 17	@

@ Carsten Burkhardt [#9]

Hallo,

hatte da auch ein schönes gestempeltes Exemplar in Luxus Erhaltung gefunden. Leider noch nicht im Spezial aufgetaucht.

Gruß Bernd

Carsten Burkhardt	Am: 09.10.2018 22:04:51	Gelesen: 23619	# 18	@

Neuer recht großer Plattenfehler bei 222

Feld 59, nur auf einer Platte, dort immer gleich, Nachweis in Bögen bisher 3x,

Ich nenne ihn mal f59c Geschwollene Wange Links, a-Farbe.

Wer kann ihn gestempelt belegen?

Viele Grüße
Carsten

Carsten Burkhardt	Am: 10.10.2018 15:33:59	Gelesen: 23591	# 19	@

Habe meine 2 1/2 Lagerbücher Je 60 Seiten durchgesehen, kein Erfolg bisher. Also war die Auflage sehr klein, wenn unter 9000 Marken nicht eine zu finden ist.

Wer hat mehr Erfolg?

Viele Grüsse
Carsten

Carsten Burkhardt	Am: 15.10.2018 12:17:35	Gelesen: 23507	# 20	@

Hallo,

nach 9 Jahren Suche ist endlich der Feldnachweis beim Strich am Kravattenknoten gelungen. Der Fehler wurde 2017 durch die Fachgruppe für die Aufnahme in den Michel vorgeschlagen, bislang erfolgte keine Reaktion durch die BPP-Prüfer.

Bogen 108 Feld 49

SO Kammzähnung oRL [108] 4620 FF2. Der Bogen stammt aus dem Bogensatz aus den Beständen VEB Philatelie Wermsdorf, den ich kürzlich erworben habe.

Erstmeldung Dr. Müller 2009 (Kategorie gesuchte Fehler)

Belegexemplare:

1. ** Bogen 108 SO oRL #4620 FF2 Feld 49

2. ** Rand-Viererblock Reihe 9

3. ° GÖRLITZ 1 / c (EK-Rollst.) 4.1.49

4.° Dah... (PSt-II-Stpl.)

5.° (10) HOHENSTEIN-ERNSTTHAL / k 07.3.49-17

6. SAALFELD (SAALE) 1 / Stadt der Feengrotten 15.1.49

7. ° NIEDERWÜRSCHNITZ / * a *

8. ° ??

9. ° (10) MEININGEN / m 5.4.49

Damit dürfte er endgültig Michel-reif sein. Findet jemand Exemplar Nr. 10, damit auch diese Hürde genommen ist?

Viele Güße
Carsten

rockyrehbein	Am: 18.10.2018 17:56:47	Gelesen: 23420	# 21	@

@ Carsten Burkhardt [#3]

Hallo und guten Abend Carsten,

ich bin gerade am Schnökern und bin auf eure Seite koepfe1.de gestoßen und konnte mich schon super informieren.

Anbei habe ich die MiNr. 213 mit Verweis auf EOL.

Frage: Liegt derartig Abweichung schon vor? Es sieht aus wie "übermalt". Ist es aber definitiv nicht. Das erste Bild ist mit 1200dpi normal ohne besondere Einstellung und beim zweiten Bild habe ich den Kontrast ein wenig verändert. Es geht nur um die EOL.

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

Ich wünsche einen schönen Abend
VG Jana

Carsten Burkhardt	Am: 19.10.2018 07:36:49	Gelesen: 23383	# 22	@

@ rockyrehbein [#21]

Hallo,

es ist ein zugelaufener Rahmen, durch zu viel Farbauftrag oder Abnutzung, bei dieser Serie sehr häufig, aber in vielen Fällen ist die genaue Ausprägung typisch für die jeweilige Platte, weshalb ich sie in der Plattenfehler-Erfassung gerne aufnehme. Wobei Plattenfehler hier der falsche Begriff ist, eher "Feldmerkmal".

Viele Grüße
Carsten

rockyrehbein	Am: 19.10.2018 15:48:56	Gelesen: 23341	# 23	@

@ Carsten Burkhardt [#22]

Hallo Carsten,

vielen Dank. Gibt einem ein gutes Gefühl mit beitragen zu können. :) In diesem Zusammenhang habe ich bei der MiNr. 212 den nach links verlängerten Querbalken entdeckt. (Marke rechts) Das steht schon auf eurer Seite "koepfe.de" unter: "f4 Fleck links am H von Deutsche - BF"

Ich habe es dennoch hochgeladen, falls für euch relevant.

Was heißt eigentlich "BF"?

Siehe hier:

Viele GRüße
Jana

rockyrehbein	Am: 19.10.2018 21:52:37	Gelesen: 23281	# 24	@

Hallo und guten Abend nochmal,

ich habe hier drei Paare, wo ich der Meinung bin, dass diese jeweils ein Merkmal aufweisen. Da ich noch recht neu bin, ich aber dennoch dazu beitragen möchte, Euch bei der Suche nach weiteren Beispiele der noch vielen unbekannten Merkmale zu unterstützen, seht es mir bitte nach, wenn ein wenige die Pferde mit mir durchgehen. Bitte gebt mir Bescheid, wenn ich es „zu gut“ damit meine. :)

Paar Nr. 1 - Mi.Nr. 216 (rechter Nachbar)

Punkt Höhe der Nasenspitze schließt im Vergleich zu den anderen mit der Nasenspitze ab. Sieht aus wie ein Strich. Die Linie vom Nasenrücken wirkt von der Farbgebung dicker.

Paar Nr. 2 - Mi.Nr. 216 (linker Nachbar)

Hier zieht sich ein blauer verwischter Schleier vom Haaransatz bis runter in den weißen Rand zwischen den Buchstaben "T" und "S" von DEUTSCHE. Könnte es auch sein, das hier der Farbauftrag schuld ist? Ferner weißt dieser Druck ein sehr wuchtiges „R“ im FRIEDR auf.

Paar Nr. 3 – Mi.Nr. 216

-rechter Nachbar-

Punkt Höhe der Nasenspitze schließt im Vergleich zu den anderen mit der Nasenspitze ab. Sieht aus wie ein Strich. Die Linie vom Nasenrücken wirkt von der Farbgebung im Vergleich zum ersten Paar dünner.

-linker Nachbar-

Der Bartansatz unter dem Nasenloch weist im Vergleich zu den anderen einen verkürzten Querstrich nach rechts oben.

So nun bin ich mal gespannt, was die Experten dazu sagen.

Mit der Mi.216 war es dann jetzt auch von meiner Seite.

Ich wünsche Euch einen schönen Abend.

VG aus Schwerin, Jana

Carsten Burkhardt	Am: 20.10.2018 19:37:28	Gelesen: 23214	# 25	@

Hallo Jana,

dünner und dicker Farbauftrag, grössere oder kleinere Punkte, schlankere oder fettere Linien sowie Farbschleier sind Varianten des Druckes, haben nichts mit Feldmerkmalen oder Plattenfehlern zu tun.

Wo hast Du die Abkürzung BF gefunden?

Schönes Wochenende
Carsten

Graf Zack	Am: 20.10.2018 19:52:30	Gelesen: 23211	# 26	@

@ Carsten Burkhardt [#20]

Falls sich noch niemand gemeldet hat, hier das 10. Exemplar

Gruß
Graf Zack

Carsten Burkhardt	Am: 20.10.2018 21:56:24	Gelesen: 23181	# 27	@

@ Graf Zack [#26]

Danke, damit sind es 10.

rockyrehbein	Am: 21.10.2018 08:30:19	Gelesen: 23155	# 28	@

@ Carsten Burkhardt [#25]

Uh danke für die Info. ;) Ja, wie du siehst, muss ich erst sensibilisiert werden für die raren Feinheiten.

Um auf deine Frage zurückzukommen, siehe hier:

http://www.koepfe1.de/navigation/pf212.html

Hier ein Bildausschnitt von Eurer Seite, die übrigens TOP ist.

Liebe Grüße
Jana

Carsten Burkhardt	Am: 21.10.2018 09:07:14	Gelesen: 23148	# 29	@

Hallo Jana,

die Adresse ist leider der Frameset, der Hunderte verschiedene Inhalte haben kann. Aber ich habe am Bild erkennen können, worum es geht.

Das Kürzel ist aus der Fernabstimmung vor 7 Jahren, jeder Buchstabe ist ein Name, B bin ich, Müller, Schultz, Grossmann, Reichenbach. Die Entscheidung, was letztlich von den Top 10 Fehlern vorgeschlagen wurde für den Michel ist immer von der Gruppe getroffen worden, nie von einer Person.

Leider war in der nächsten Ebene immer nur eine Person entscheidend, Paul, und der hat seinen vollständig konträren Stil.

Viele Grüße
Carsten

rockyrehbein	Am: 21.10.2018 12:48:05	Gelesen: 23123	# 30	@

Lieber Carsten,

ich finde es bemerkenswert mit welcher Leidenschaft du das Thema treibst. Ich danke dir für deine Erklärung und wünsche dir einen schönen Sonntag.

Wir lesen uns.

Viele Grüße Jana

Carsten Burkhardt	Am: 21.10.2018 17:53:25	Gelesen: 23100	# 31	@

Danke Jana,

ich hoffe immer auch andere zu beflügeln, sich mit den klassischen Ausgaben zu befassen und das ganze Spektrum zu sehen. Philatelie ist interessant und bringt Menschen zusammen.

Viele Grüße
Carsten

giempigunalda	Am: 08.02.2019 19:13:52	Gelesen: 22139	# 32	@

Hallo zusammen,

konnte diesen 3er Streifen ausfindig machen, dabei der seltene Plattenfehler I (Farbpunkt überdeckt "GU" in August) auf Feld 93.

zonen-andy	Am: 17.02.2019 16:50:05	Gelesen: 21958	# 33	@

@ Carsten Burkhardt [#18]

Hallo,

den Plattenfehler kann ich gestempelt bestätigen (obere Marke) und mit Fehler auf f69 darunter. Wenn auch schlecht gestempelt.

Grüße Andreas

Carsten Burkhardt	Am: 18.02.2019 11:45:25	Gelesen: 21916	# 34	@

Klasse, das ist die erste gestempelte. Damit sind jetzt 4 Exemplare bekannt. Vielen Dank

Carsten

Carsten Burkhardt	Am: 20.02.2019 18:41:17	Gelesen: 21780	# 35	@

Hallo,

ich erhielt heute die Nachricht, dass die geschwollene Wange von einem Sammler aus der Nähe von Strausberg bei einer Köpfe-II-Marke gefunden wurde. Zum Treffen am 27.04.2019 bei mir bringt er sie mit. Damit wären es schon 5!

Viele Grüße
Carsten

zonen-andy	Am: 30.12.2024 16:53:08	Gelesen: 4234	# 36	@

Hallo,

könnte es die Bestätigung Köpfe II auf der Mi.Nr.330 Feld 58c gestempelt sein. Für eine Antwort wäre ich Dankbar.

Grüße
Andreas

tomato	Am: 02.01.2025 10:56:18	Gelesen: 4094	# 37	@

@ zonen-andy [#36]

Zunächst, da es sich um einen Fehler bei Köpfe II handelt, müsste dieser Beitrag ansich zu Köpfe II statt Köpfe I.

Hallo Andy,

Da es sich um Köpfe II, die Mi-Nr. 330 vom Sammelgebiet DDR handelt, ist der Fehler auch für die Forschungs-CD Dauerserien bzw., bei genügend Bestätigungen auch für den DDR-Dauermarkenkatalog interessant.

Habe mir den Fehler auf Carstens Köpfe-Seite angeschaut und würde deine Marke als Bestätigung sehen. Kannst du was über Wasserzeichen und Papier sagen?

In unserem Bogenarchiv haben wir den Fehler nicht gefunden. Für Köpfe II haben wir aber nur eine sehr geringe Anzahl von Bögen vorliegen. Kein Vergleich zu Carsten Webseite.

Gruß Thomas

hannibal	Am: 02.01.2025 17:46:48	Gelesen: 4067	# 38	@

Hallo Andreas und Thomas,

anbei scans von f58 aus 2 NO-Bogen DDR 330 za XII zum Vergleich. Dabei im ersten scan fm 58c - Kerbe im Ohr.

Im zweiten scan f58 ohne Kerbe im Ohr. Dafür ist in diesem Bogen der PF III - "weiße Beule an der dicken Locke" vorhanden.

Wobei mir auffällt, die Kerbe im Ohr fällt teilweise unterschiedlich stark aus.

Viele Grüße und alles Gute und Gesundheit für 2025
Peter

tomato	Am: 02.01.2025 20:10:52	Gelesen: 4054	# 39	@

@ hannibal [#38]

Hallo Peter,

vielen Dank. Ja den nehme ich für Forschungs-Cd auf. Dann werden bestimmt noch mehr von dem Fehler gefunden.

Das der Fehler unterschiedlich ausfällt ist nicht ungewöhnlich beim Buchdruck. Er lässt sich nach meinem Eindruck auch gut abgrenzen. Links die leichte Ausbuchtung am äusseren Ohr und rechts die Einkerbung und der andere Verlauf des Ohrbogens.

Bin mal gespannt was Thomas zum Papier und Wasserzeichen bei seiner Marke sagt.

Gruß Thomas

zonen-andy	Am: 05.01.2025 14:52:12	Gelesen: 3877	# 40	@

@ tomato [#37]
@ hannibal [#38]

Hallo Thomas und Peter,

vielen Dank für die Bestätigung des Fehlers 330 f58c. Ich bin mir fast sicher das es eine za XII ist.

Grüße und ein gesundes neues Jahr.
Andreas

tomato	Am: 05.01.2025 19:14:49	Gelesen: 3857	# 41	@

@ zonen-andy [#40]
@ hannibal

Auch von mir ein gutes neues Jahr.

Gruß Thomas

Das Thema hat 41 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe: Frühverwendungen aus 1948 gesucht	150559	175	07.01.26 20:57	hannibal
Alliierte Besetzung SBZ Bezirkshandstempel	79582	75	04.01.26 19:54	Totalo-Flauti
Alliierte Besetzung SBZ Ostsachsen: Postmeistertrennungen	66178	79	15.12.25 21:46	westfale1953
Alliierte Besetzung SBZ: Bezirkshandstempel echt oder falsch?	97308	109	18.11.25 15:56	petrnemec
Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe I und Köpfe II	279598	479	10.11.25 08:02	Carsten Burkhardt