Philaseiten.de: Luxemburg: Nicht im Handbuch oder Katalog

Thema: Luxemburg: Nicht im Handbuch oder Katalog

Das Thema hat 65 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

ReinierCornelis	Am: 30.11.2013 13:34:41	Gelesen: 37994	# 1	@

Redaktioneller Hinweis: 33 Beiträge aus dem Thema "Ein Plädoyer für Literatur - Dummheit ist heilbar" wurden redaktionell in dieses Thema des Luxemburg Katalogs verschoben

---

Nigel,

Literatur kann es nur geben, wenn man sich mit Forschung beschäftigt!

Und das ist in sehr viele Länder seit die Zweite Weltkrieg nicht mehr getan für die nachdem ausgegebene Briefmarke!

Z.B. es gibt kein Fachliteratur für Luxemburg! Nur eine Publikation über die Gross Herzog Jean Dauerausgabe 1964.

In Belgien gleichweise! Nur einige Publikationen von Raymond Huberty, Eric Mesdagh, Rick de Baets, Hubert Caprasse.

In die Niederlande? Corry Weber, Ruud van de Heuvel und die HPN-Gruppe (nur Entwurfgeschichte).

Keiner befasst sich mit die moderne Dauerausgaben!

In Gross-Britannien nur über die Machin's, eine über die Burchte, und das war es.

In die ArGe kennt man nur postgeschichtliche Aspekte. ;)

Gruss, Rein

zockerpeppi	Am: 01.12.2013 16:49:48	Gelesen: 37882	# 2	@

@ ReinierCornelis [#39]

Es gibt sehr wohl Fachliteratur für Luxemburg. Es hängt nur davon ab was man sucht und vor allem wo. Selbst besitze ich bei weitem nicht alle Handbücher die die Federation aus gearbeitet hat. Alle in Deutsch!

Ich bin eine wahre Verfechterin von Literatur. Meine Bibliothek ist sehr gut bestückt. Da würdet ihr noch staunen. Michel - Y&T langen bei weitem nicht wenn man forschen will. Hinzu kommt noch die Fachliteratur zum Sammelgebiet der Banken.

Gruß
Lulu

Lars Boettger	Am: 01.12.2013 19:09:56	Gelesen: 37812	# 3	@

@ ReinierCornelis [#39]

Gerade bei Luxemburg muss ich Lulu zustimmen, jedes Jahr werden Handbücher über Stempel und Briefmarken von der Commission d'Etudes herausgegeben. Nur weil Du sie nicht kennst, heisst das nicht, dass nichts existiert.

ReinierCornelis	Am: 01.12.2013 19:11:56	Gelesen: 37810	# 4	@

@ zockerpeppi [#42]

Lulu,

über Briefmaeken ausgegeben nach 1921! Keine Postgeschichte, keine Abstempelungen usw.

Wenn es solche gibt, dann bitte einige Titel.

Gruss, Rein

zockerpeppi	Am: 01.12.2013 19:33:15	Gelesen: 37786	# 5	@

@ ReinierCornelis [#44]

kleine mir bekannte Auswahl:

Handbuch: Freimarken und Blocks, 1852-1940(DE), FSPL Cions d'Etudes, 2006
Handbuch: Freimarken und Blocks, 1944-1970 (DE) FSPL Cions d'Etudes, 2007
Les timbres postes, Emissions 1852-1946 (FR) René Müller, 2004
Handbuch: Markenheftchen (DE) FSPL Cions d'Etudes, 2006

Ich glaube es kam ein weiteres Handbuch heraus für die Marken ab 1970, bin mir im Augenblick aber nicht sicher, selbst habe es nicht in meiner Bibliothek. René Müller arbeitet an einer Neuausgabe.

Gruß
Lulu

ReinierCornelis	Am: 01.12.2013 19:58:50	Gelesen: 37752	# 6	@

@ zockerpeppi [#45]

Lulu,

wunderbar!

Wo sind die 2 [oder schon 3?] Teile zu kaufen ?

Gruss, Rein

Wim Ehlers	Am: 01.12.2013 20:03:36	Gelesen: 37743	# 7	@

@ ReinierCornelis [#59]

Hallo Rein,

nicht kaufen ... selber machen! Schau mal hier, was Deine niederländischen Kollegen noch so als Wandschmuck/-Bild als Anregung angefertigt haben:

Kleine, preiswerte Rahmen bilden die Basis, der Rest ist dann Deine Kreativität!

Beste Grüße
Wim

zockerpeppi	Am: 01.12.2013 20:51:23	Gelesen: 37704	# 8	@

@ ReinierCornelis [#59]

Die Handbücher werden auf Anfrage gedruckt. Die Kommission hat im Augenblick einige Probleme. Der Mann, der den Druck organisiert hat, ist schon seit einiger Zeit erkrankt.

Ich kläre das in den nächsten Tagen und melde mich.

Gruß
Lulu

ReinierCornelis	Am: 02.12.2013 00:19:33	Gelesen: 37612	# 9	@

Hier ein Scann aus dem Handbuch: Freimarken und Blocks 1944-1970

Lulu,

d.h. dass ich Recht gehat habe! Man hat in Luxemburg NICHTS untersucht bei diese Dauerausgabe!

Mehrere Auflage bis 1960
FALSCH! Die spätere Auflage mit gestrichenem Papier sind von NACH 1960!

Zähnung L 11 1/2

FALSCH! Kammzähnung B von Joh. Enschedé &Zonen, das B-Format ist schon längere Zeit [ab 1929 B14 = der Schjweiz Pro Juventute] eine der Standardformate in Haarlem. Die 1948 Landschafte haben B15 d.h. die kurze Seite hat 15 Zähne.

Moin, moin, moin, was für eine Scherz! Und das kostet 65 Euro!

Gruss, Rein

ReinierCornelis	Am: 02.12.2013 00:22:04	Gelesen: 37611	# 10	@

Na ja, vielleicht trägt der Beitrag endlich dazu bei, einzusehen, dass die Standard Kataloge nur dem Einstieg in ein Sammelgebiet dienen und für weitere tiefer gehende Informationen wie Papiertypen, Druckvariationen usw. die ArGen oder Spezialliteratur bereit stehen. Viel Hoffnung habe ich aber nicht.

Roman,

d.h. dass hier eine ArGe oder so etwas "Commission d'Etudes" eine Sch**ssarbeit geliefert haben!

Michel hätte das 100 Mal besser machen können!

Spezialliteratur! Welche eine Chuzpe!

Gruss, Rein

Lars Boettger	Am: 02.12.2013 06:49:57	Gelesen: 37565	# 11	@

@ ReinierCornelis [#10]

d.h. dass hier eine ArGe oder so etwas "Commission d'Etudes" eine Sch**ssarbeit geliefert haben!

Vielen Dank für die Blumen! Informiere Dich mal, wer in der Kommission sitzt, bevor Du weiter die Mitglieder (u.a. mich) beleidigst.

filunski	Am: 02.12.2013 12:14:52	Gelesen: 37454	# 12	@

@ ReinierCornelis [#10]

Beste Reinier,

Marko hat es schon kurz angerissen und ich möchte noch etwas deutlicher werden. Seit geraumer Zeit lese ich mit wachsender "Entgeisterung" deine Beiträge und frage mich langsam, was hat dieser Mensch nur für Manieren? Erst dachte ich, es liegt vielleicht daran, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist, aber für einen Nicht-Muttersprachler ist dein Deutsch ganz ordentlich, daran liegt es also nicht. Fachlich kann ich zu deinen sehr spezifischen Themen nichts sagen, ich befasse mich philatelistisch mit anderen Bereichen, dennoch sind sie sicher nicht uninteressant. Aber wie so oft macht auch hier der Ton die Musik, und da kommen von dir leider zunehmend Misstöne. Du wirfst manchmal einfach nur "Brocken" hin, reagierst auf interessierte Fragen unwirsch oder fühlst dich sofort selbst von interessierten Lesern angegriffen. Schliesslich reagierst du auf hilfreich gedachte Literaturhinweise völlig unangebracht und trittst bestimmten Personen zu nahe. Die Reaktion von Lars ist nur zu verständlich.

Damit verletzt du nicht nur Einzelne oder schadest dem jeweiligen Themenbereich, du tust dir damit auch selbst keinen Gefallen. Denk' mal darüber nach. ;-)

Ansonsten, Marko sagte es bereits, ist dies immer noch ein Hobby, für den Einen mehr, für den Anderen weniger, und jeder möge dabei nach eigenem Gusto verfahren, sich aber dabei bitte nicht zu sehr im Ton vergreifen.

Mit den besten Grüßen,
Peter

ReinierCornelis	Am: 02.12.2013 13:53:39	Gelesen: 37415	# 13	@

Peter,

ich bekam eine theoretisch gute Vorschlag von eine Spezialliteratur von Luxemburg. Es stellte sich heraus, dass was da als Beispiel für Spezialliteratur sein soll, KEINENFALLS die Qualität hat, die wir erwarten sollen. Stets wird geschrieben, dass die Kataloge [Michel z.B.] sprengen sollen und dass die einzige Lösung Spezialliteratur sein soll.

Ich habe behauptet und das hat hier noch keiner widersprochen, dass es in viele Bereichen - drucktechnische nach 1921- gar keine Forschungen mehr getan worden sind! Und gar nicht publiziert.

Was die Luxemburgische Commission d'Études hier geleistet hat - ob 1 seite genügt [?] zum Beurteilung - ist von eine schrecklich niedrige Qualität. Ich hätte das offentsichtlich diplomatischer ausdrucken sollen, aber das macht die Studien nicht besser.

Wenn Lars sich verantwortlich fühlt, dann kann er dafür sorgen, dass es verbessert wird - lose Blätter sind genau dazu - damit auch die Luxemburgische Sanmmler bekommen worauf sie Recht haben. 65 Euro sind nicht zu wenig in Krisenzeit.

Ich habe meine Erforschungen in Sache der Landschaftserie publiziert und bekommen beinahe nur Kritik. Der Ton die Musik ist eine ganz leichte Veruntschuldigung um NICHTS zu tun! Lars kann etwas bewirkstelligen! Tut er das oder fühlt er sich nur beleidigt?

Gruss, Rein

Lars Boettger	Am: 02.12.2013 14:35:32	Gelesen: 37391	# 14	@

@ ReinierCornelis [#13]

Noch einmal: Ich bin Mitglied der Studienkommission, aber ich zeichne nicht verantwortlich für das Handbuch über die Briefmarken. Ich werde Deinen Hinweis gerne in die Kommission einbringen, aber ich persönlich lege ich keinen Wert mehr auf Deine sog. "Hilfe".

Alle Handbücher haben eine erste Auflage von 30 Stück. Die Kommission bekommt keinen Zuschuss, sie gibt die Blätter zum Selbstkostenpreis ab. Jetzt verrate mir mal, wie man bei einer Miniauflage anders produzieren soll.

Wie gesagt, die FSPL-Studienkommission hat tausende von Seiten publiziert. Wie man jetzt von einer Seite, die nicht vollständige Informationen enthält, auf die gesamte Arbeit schliessen kann, bleibt mir ein Rätsel.

Briefmarkentor	Am: 02.12.2013 14:36:22	Gelesen: 37387	# 15	@

@ ReinierCornelis [#13]

Hallo Rein,

wie wir alle hier in diesem und aus anderen Foren wissen, beschäftigst du dich mit einem Teilbereich der Briefmarkenherstellung, dem vermutlich die wenigsten Sammler bisher Aufmerksamkeit geschenkt haben. Folglich findet sich dazu auch nichts in der Fachliteratur.

Wie ich schon in Beitrag elf [#33] erwähnte, werden Bücher, Beiträge in den Rundbriefen der ARGEN aber auch die Beiträge in den Foren von wenigen Sammlern verfasst. Das diese dabei ihre Interessensschwerpunkte vorstellen, klingt sicher für jeden plausibel. Und kein Sammler bzw. keine kleine Gruppe von Sammlern vermag ein Thema allumfassend darzustellen.

Du versuchst mit deinen Forschungen und Beiträgen einen für viele Briefmarkensammler neuen Aspekt in unser Hobby zu bringen. Meiner Meinung nach solltest du dann auch die dementsprechenden Publikationen verfassen, bzw. die Zusammenarbeit mit den entsprechenden ARGEN oder Verlagen suchen. Anderen vorzuwerfen, das sie dieses (nicht vorhandene) Wissen nicht publizieren halte ich für falsch. Wenn du kritisch zu dir selbst bist, wirst auch du dir eingestehen müssen, das du zu vielen Teilbereichen der Philatelie ungenügendes bis kein Wissen haben wirst.

Viele Grüße

Marko

Das Thema hat 65 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Ganzsachen Luxemburg	93447	93	27.04.26 16:27	Ulli D.
(?) (234) Luxemburg Deutsche Besetzung WK 2	282240	248	15.03.25 17:10	Martin de Matin
(?) (36) Marken bestimmen: Luxemburg	40957	36	25.10.23 15:31	t.knörich
Luxemburg bis 1900	163227	220	27.06.21 16:57	Ulli D.
Luxemburg: Zensurpost nach dem 2. Weltkrieg	15133	14	12.07.17 19:52	Mondorff (RIP)