Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10494 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 54 64 74 84 94 104 114 124 224 324 420 oder alle Beiträge zeigen

muemmel	Am: 28.07.2010 20:06:12	Gelesen: 4724614	# 570	@

Liebe Freunde der Inflationsbelege,

damit endet die Vorstellung der Belege aus der Zeit der Hochinflation aus den Portoperioden 21 (10.10.1923) bis 27 (31.12.1923). Bis auf die beiden Zeitungssachen mit den Einzelfrankaturen der 50 Millionen handelt es sich durchweg um Belege, die sich in meiner Sammlung befinden oder befanden.

Doch damit ist das Ende der Fahnenstange nicht erreicht. Zwischenzeitlich sind einige Neuerwerbungen hinzugekommen, die nach und nach vorgestellt werden. Des Weiteren habe ich die Erlaubnis eines Sammlers von OPD-Belegen, diese hier vorstellen zu dürfen. Der Thread wird also nicht sterben. Und wer sich Belege aus früheren Portoperioden anschauen möchte, dem sei die entsprechende Seite von INFLA-Berlin empfohlen:

http://www.infla-berlin.de/Belege/index.html

Ansonsten gibt es zum Thema "Rosettenausgabe" neben den Plattenfehlern auch noch genügend andere Dinge (Druckerzeichen, Bogenränder, usw.), über die noch viel zu schreiben ist. Also lasst euch überraschen.

Schönen Gruß
der Harald

Baldersbrynd	Am: 29.07.2010 07:07:09	Gelesen: 4724575	# 571	@

Lieber Harald,

viele schöne Inflabelege lässt Du uns schauen. Es hast mir gefreut jeden Tag eines neues gesehen. Hoffentlich sehen wir noch viele Belege von Dir.

Viele Grüße aus Dänemark
Jørgen

muemmel	Am: 29.07.2010 17:35:13	Gelesen: 4724509	# 572	@

@ Baldersbrynd [#571]

Lieber Jørgen,

danke für die Blumen, aber Du hast ja auch mit etlichen Belegen beigetragen.

@ alle,

zwischenzeitlich hat ein Ortsbrief aus der Portoperiode 20 (10.-19.10.1923) den Weg in die Sammlung gefunden.

Für Ortsbriefe bis 100 Gramm betrug das Porto 3 Millionen Mark, gelaufen am 11.10. in Berlin und frankiert mit je einer 312 AP und 314 AP.

Schönen Gruß
Harald

rostigeschiene (RIP)	Am: 29.07.2010 17:57:25	Gelesen: 4724505	# 573	@

Hallo Harald,

auch ich möchte mich für die Präsentation der interessanten Belege aus der Zeit der Hochinflation bedanken. Es war jeden Morgen interessant und lehrreich, Deine Ausführungen zu den einzelnen Briefen, Karten und anderen postamtlich behandelten Belegen zu folgen. Wie die Tageszeitung war dieser Thread jeden Morgen meine Pflichtlektüre.

Aber, wie Du schon geschrieben hast, die Beiträge werden nicht abrupt beendet werden. Dafür ist das Thema zu vielfältig. Außerdem haben auch andere Forumsmitglieder einen gewissen Bestand an Inflabelege, die bestimmt noch einer Erklärung bedürfen, oder die es einfach Wert sind gezeigt zu werden. Ich freue mich schon darauf.

Werner

Baldersbrynd	Am: 29.07.2010 23:29:15	Gelesen: 4724467	# 574	@

Hallo,

ich gehe zurück nach dem 14. PP. Schaue ein Eilbotenbrief in zweite Gewichtsstufe von Nürnberg nach Berlin, Sendet am 27.7.1923. Porto 360 Mark für Brief und 400 Mark für Eilboten, zusammen 760 Mark. Der Oberrand sind nicht das schönste, aber besser als nichts.

Viele Grüße
Jørgen

eisenhuf	Am: 30.07.2010 16:08:39	Gelesen: 4724342	# 575	@

@ muemmel [#570]

Hallo Harald,

ein schöner Dank für alles das Schöne, das Du uns hier gezeigt hast! Habe viel daraus gelernt und hab nun die Idee, wie man eine Sammlung über diese, höchst interessante Etappe der deutschen Postgeschichte eingliedern kann! LASS UNS WEITER VON DIR HÖREN!

Gruss aus Argentinien (Weltmeister der Inflation, aber, Dank Maradona, nicht des Fussballs).

Hans-Dieter

muemmel	Am: 30.07.2010 19:50:57	Gelesen: 4724327	# 576	@

@ rostigeschiene [#573]

@ eisenhuf [#575]

Guten Abend Werner und Hans-Dieter,

herzlichen Dank für eure netten Worte, die auch zeigen, dass dieses Thema offenbar gut angekommen ist. Natürlich war es von Beginn an nicht meine Absicht, hier als Alleinunterhalter aufzutreten, denn ich habe den Thread ja nicht ins Leben gerufen. Ich bin nur auf den Zug aufgesprungen und wie schon gesagt, werde ich meine Neuerwerbungen auch weiter hier vorstellen. Nur wird das nicht jeden Tag der Fall sein. Aber es haben ja auch einige andere Forumler das Thema "Inflationsbelege" mit Beiträgen gefüllt und Jørgen hat sicher noch einiges in petto.

Heute nun ein Fernbrief bis 100 Gramm der PP 20 vom 19.10.1923 von Bremen nach Blumenthal, für den das Porto 7 Millionen Mark betrug.

Das Briefcouvert hat bei der Öffnung zwar etwas gelitten, aber Frankaturen mit Marken der 313 kann ich nur schwer liegen lassen.

Schönen Gruß
Harald

BD	Am: 30.07.2010 20:37:53	Gelesen: 4724316	# 577	@

Hallo Harald,

danke für das Zeigen der Belege mit den Rosettenmarken der Inflation und mache bitte weiter.

Beste Grüsse von Bernd

Baldersbrynd	Am: 31.07.2010 08:33:44	Gelesen: 4724254	# 578	@

Hallo Inflafreunde,

schaue hier ein Einschreibe-Brief in zweite Gewichtssture von Würzburg nach San Francisco USA, gesendet am 15.11.1923. Porto 60 Mia Mark für Brief und 10 Mia Mark für Einschreiben. Siegelseite gestempelt in New York am. 30.11.1923 und in San Francisco am 5.12.1923. Also 20 Tage unterwegs.

Viele Grüße
Jørgen

muemmel	Am: 31.07.2010 15:07:56	Gelesen: 4724223	# 579	@

Hallo Freunde der Inflationsbelege,

hier noch ein weiterer Neuzugang aus der Portoperiode 20:

Gelaufen am 16.10.1923 von Frankfurt/Main nach Metz in Lothringen und frankiert mit drei Marken der 317 AW. Würde natürlich in das Thema "Briefe deutscher Banken" passen.

Ein schönes Wochenende wunscht
der Harald

muemmel	Am: 01.08.2010 17:09:42	Gelesen: 4724099	# 580	@

Salut,

nachdem die U20-Mädel den Weltmeistertitel geholt haben hier noch eine hübsche Mischfrankatur von Dienst- und Rosettenmarken:

Gelaufen am 17.10.1923 nach Rostock. Anscheinend hatte die Dienststelle in Grevesmühlen nicht mehr genügend Dienstmarken, um das notwendige Porto von 5 Millionen Mark zusammenzustellen und musste darum 3 Millionen mit Freimarken verkleben.

Schönen Gruß
Harald

BD	Am: 01.08.2010 17:46:19	Gelesen: 4724094	# 581	@

Hallo,

ein ähnlicher früherer Brief. Auch wenn die wohl letzten 10 Mark-Dienstmarken mit verwendet wurden, es fehlten 60 Mark an 1000 Mark. Somit mussten normale Freimarken verklebt werden.

Beste Grüsse Bernd

muemmel	Am: 01.08.2010 20:05:58	Gelesen: 4724072	# 582	@

@ BD [#581]

Guten Abend Bernd,

danke für die Vorstellung Deines Dienstbriefes. Solche Mischfrankaturen kann man nur noch toppen, wenn zusätzlich ein Teil des Portos in bar entrichtet worden ist. In irgendeinem INFLA-Bericht war mal solch ein Brief abgebildet, aber leider finde ich ihn momentan nicht.

Schönen Gruß
Harald

BD	Am: 02.08.2010 17:46:30	Gelesen: 4723909	# 583	@

Hallo,

Brief aus der PP 21: Brief bis 20 gr.-10 Millionen; Einschreiben-10 Millionen; Eilbote-20 Millionen

Beste Grüsse von Bernd

muemmel	Am: 02.08.2010 21:43:03	Gelesen: 4723868	# 584	@

Guten Abend zu später Stunde,

Bernd, Briefe mit Eilzustellung und Einschreiben haben schon ihren besonderen Reiz. Danke fürs Zeigen.

Aus der PP 21 (20.-31.10.1923) hätte ich auch noch etwas, allerdings nur einen ganz einfachen Fernbrief, dafür aber mit einer hübschen Buntfrankatur:

Gelaufen am 30.10.1923 von Berlin nach München und tarifrichtig mit 10 Millionen frankiert.

Schöne bunte Grüße
Harald

kauli	Am: 03.08.2010 16:55:00	Gelesen: 4723758	# 585	@

Drängele mich mal dazwischen und zeige einen Auslandsbrief nach Italien. Müsste Ersttag der PP 23 5.11.-11.11.23 sein. Die Frankatur stimmt jedenfalls. Der Ankunftsstempel vom 6.11.23 lässt auch darauf schließen. Frankiert mit 6 Marken der 324W und 10 Marken der 322P.

muemmel	Am: 03.08.2010 18:43:52	Gelesen: 4723744	# 586	@

Hallo kauli,

Du brauchst Dich garnicht dazwischen drängeln, hier ist doch Platz satt und genug. Schöner Auslandsbrief vom Ersttag der Portoperiode, den Du hier zeigst.

Hallo alle,

zwischenzeitlich hat eine Postkarte nach Kopenhagen den Weg in meine Sammlung gefunden:

Gelaufen am 31.10.1923 (Letzttag der Portoperiode 21, 20.-31.10.1923) von Hamburg, frankiert mit 8 x 314 AP und 1 x 318 AP.

Schönen Gruß
Harald

muemmel	Am: 04.08.2010 10:47:56	Gelesen: 4723634	# 587	@

Guten Morgen allerseits,

auch einem eingeschriebenen Brief vom 31.10.1923 (Letzttag der PP) von Berlin-Friedrichsfelde nach Sydney habe ich Asyl gewährt:

Das Porto betrug 30 Millionen und für die Einschreibengebühr kamen weitere 10 Millionen hinzu.

Schönen Gruß
Harald

kauli	Am: 04.08.2010 18:48:48	Gelesen: 4723600	# 588	@

Hallo mümmel,

der Überseebrief ist schon lecker. Sieht man auch nicht alle Tage.

Hier eine Teilfrankatur der PP 23. Das Porto betrug 1000 Mio. Verklebt wurden Marken für 330 Mio, dann waren die Marken wohl aufgebraucht und Rest vom 670 Mio bar bezahlt.

Jürgen Witkowski	Am: 04.08.2010 19:01:24	Gelesen: 4723597	# 589	@

@ kauli [#588]

Wie ist es zu erkären, dass die rückseitige Frankatur mit dem Bahnpoststempel Berlin-Hannover mit Datum vom Folgetag (9.11.23) abgestempelt wurde?

Mit der Nachsendung des Briefes nach Berlin-Wannsee hat es wohl nichts zu tun, da diese handschriftlich auf den 11.11. datiert ist.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

muemmel	Am: 04.08.2010 19:36:33	Gelesen: 4723586	# 590	@

@ kauli [#588]

Hallo kauli,

und Teilbarfrankaturen sind auch was Leckeres, da sie nicht allzu häufig vorkommen. Eine richtige Augenweide.

@ Concordia CA [#589]

Hallo Jürgen,

vermutlich sind die rückseitigen Marken in Düren nicht abgestempelt worden und ein aufmerksamer Bahnpostler hat das dann nachgeholt.

Schöne Grüße an die Spree und die Ruhr
Harald

kauli	Am: 04.08.2010 21:20:57	Gelesen: 4723577	# 591	@

@ Concordia CA [#589]

Hallo Jürgen,

Dein stempelgeschärftes Auge hat die feinen Unterschiede natürlich erkannt. Denke auch, dass die BP Stempel auf der Fahrt nach Berlin abgeschlagen wurden. Und die Zahlen 11/11 vor Bln. Wannsee wird das Eingangsdatum sein.

Grüße aus Berlin
Dieter

muemmel	Am: 05.08.2010 09:01:03	Gelesen: 4723533	# 592	@

Guten Morgen,

hier noch ein weiterer Auslandsbrief bis 20 Gramm vom 31.10.1923 in die Tschechoslowakei (CSR). Für Ungarn und die CSR galt ein ermäßigter Tarif von 24 Millionen (statt der üblichen 30 Millionen).

Bei der 3. Marke der 314 von links fehlt die rechte Hälfte der 2. Null, so dass diese wie ein "C" aussieht. Solch ein Plattenfehler ist auf Beleg immer eine gern gesehene Zugabe.

Weniger gern gesehen ist der vorderseitige Vermerk über Porto und Datum, der wirklich absolut überflüssig ist. Leider gibt es diese Unsitte schon seit den 20er- und 30er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts.

Schöne "unsittliche" Grüße
Harald

Hawoklei (RIP)	Am: 05.08.2010 13:28:32	Gelesen: 4723511	# 593	@

Hallo Infla-Freunde,

eigentlich wollte ich das nachfolgend abgebildete "Monster" von Brief unter "Kuriositäten" einstellen! Aber es ist INFLA-Zeit und es war am letzten Tag der PP 16 - am 31.8.1923 in KIRCHGELLERSEN (Kr. LÜNEBURG)! Die "Liebste" sollte doch noch schnell den Brief für das niedrige Porto von 20.000 Mark erhalten! Ab morgen soll das Porto nämlich 75.000 Mark kosten! Das ist der 1. Teil der Geschichte!

Aber wie sollte der Absender mit den vorhandenen "Queroval-Marken" 20.000 Mark Porto auf einem kleinen Briefumschlag unterbringen? Er hatte 2 Bogenteile zur Verfügung, nämlich 40 Marken am Stück der Nr. 248 je 200 Mark und 30 Marken am Stück der Nr. 250 je 400 Mark - was zusammen 20.000 Mark ergibt!

Ich gehe mal davon aus, dass das folgende auf dem Postamt geschah! Er klebte zuerst die 3 10er-Reihen der Marken zu 400 Mark quer über die Rückseite des Briefumschlages, so dass 12 Marken rechts überstanden! Nach Rücksprache mit dem Postbeamten hat dieser dann diese Marken mit dem oben beschriebenen Stempel entwertet!

Danach wurden über die 18 schon verklebten unteren Werte des Bogenteils (der 400 Mark-Marken) die 4 10er-Reihen der 200 Mark-Marken geklebt, wobei nur die oberen 16 Werte angefeuchtet und "geklebt" wurden! Die restlichen Marken standen, sozusagen als "Alonge" nach unten über den Briefumschlag hinaus! Danach wurden die 200er Werte vom Postbeamten entwertet! Es könnten natürlich auch beide Bogenteile gleich zu Anfang entwertet worden sein und anschließend "geklebt"!

Zuletzt wurden alle überstehenden Marken noch nach rückwärts auf die Umschlaggrösse gefaltet und auf den Weg nach Hannover gebracht! Und wie ein Wunder - sicher schon durch viele Sammlerhände gegangen - den Beleg gibt es heute noch und er bekommt in meiner Sammlung einen Ehrenplatz!

Hallo, liebe Freunde - Belege erzählen Geschichten - ich habe versucht, mir einen Ablauf vorzustellen!

Viel Spass und beste Grüsse von
Hans

muemmel	Am: 05.08.2010 15:01:36	Gelesen: 4723471	# 594	@

Hallo Hans,

solch ein Beleg gibt einem wirklich Rätsel auf, wie sich die Sache auf dem Postamt abgespielt haben könnte. Ein wahrhaft schönes Stück, auch wenn einige Marken etwas gelitten haben. Bei derartigen Frankaturen muss man damit einfach leben und das mindert den Wert als zeitgeschichtliches Dokument in keinster Weise.

Der Ehrenplatz in Deiner Sammlung ist sicher berechtigt und schönen Dank für die Vorstellung hier im Forum.

Massenhaft schöne Grüße
Harald

Das Thema hat 10494 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 4 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 44 54 64 74 84 94 104 114 124 224 324 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28597	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13896	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28828	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12919	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34445	22	24.11.08 22:19	Nathan