Philaseiten.de: Notopfer Berlin: Marken und Belege

Thema: Notopfer Berlin: Marken und Belege

Das Thema hat 187 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 oder alle Beiträge zeigen

bovi11	Am: 21.10.2021 19:16:25	Gelesen: 45189	# 138	@

@ volkimal [#137]

Hallo Volkmar,

die Notopfermarke ist eine Nr. 2A (AW, AZ oder AV je nach Wasserzeichen).

Derart verkleckste Buchstaben sind bei den Nummern 1 und 2 der Notopfermarken normal. Das rührt von Farbrückständen auf den Druckplatten her.

Grüße

Dieter

H.G.W.	Am: 15.02.2022 19:12:49	Gelesen: 39941	# 139	@

Hallo,

hier zeige ich zwei Notopfermarken, die mir untergekommen sind, mit Druckzufälligkeiten.

Marke 1 Mittelstrich des "E" in Berlin ist doppelt.
Marke 2 das Druckbild ist übersät mit winzigen blauen Punkten.

Gruß Horst

bovi11	Am: 15.02.2022 21:47:59	Gelesen: 39913	# 140	@

@ H.G.W. [#139]

Links ist eine 2A (AW, AZ oder AV je nach Wasserzeichen)
Katalogisierter Plattenfehler 64 bei der AZ oder PF 10 bei der AW.

Ich habe nochmal nachgeschaut. Auf der linken Marke ist zusätzlich der PF 160 = Farbfleck oben links neben dem Markenbild und diverse Unregelmäßigkeiten am linken Bildrand. Dieser PF ist nur bei der 2 AZ notiert - Wasserzeichen fallende Wellenlinien (meist deutlich zu sehen).

Rechts ist eine nicht ungewöhnliche Form beim Gummituchdruck.

H.G.W.	Am: 16.02.2022 10:47:51	Gelesen: 39839	# 141	@

Hallo Bovi, herzlichen Dank für Deine gute Nachricht. Zwei Plattenfehler auf einer Marke, das ist super. Wenn auch der PF 160 knapp der Zähnung entgangen ist.

Eine Sache möchte ich hier noch zeigen, ich denke es dürfte eine Faser oder ähnliches sein. Die Form finde ich interessant. Es sieht aus wie ein "@".

Gruß Horst

Quincy	Am: 17.02.2022 13:15:14	Gelesen: 39622	# 142	@

Nicht ganz ernst zu nehmen ist Nachahmung der Berliner Notopfermarke durch die Universität Hamburg, die damit 1992 auf ihre prekäre Finanzlage hinweisen wollte.

Dass diese Vignette sogar Verwendung auf einem Briefumschlag des Bundesministeriums für Forschung und Technologie (heute Bundesministerium für Bildung und Forschung) fand, ist bemerkenswert. Wahrscheinlich wurde sie von einem Mitarbeiterin oder einem Mitarbeiter auf den Brief aufgebracht, die/der ein besonderes Verhältnis zur Universtät Hamburg hatte.

Gruß
Hans-Jürgen

hajo22	Am: 14.04.2022 16:06:36	Gelesen: 36791	# 143	@

Heute ein Schmankerl für die Notopfer-Berlin-Sammler:

Paketkarte für 3 Pakete (Nr.978-980) gestempelt Borsum am 12.12.1953 nach Sarstedt. Porto gesamt 2,10 DM: 30 Pfg. + 3x40 Pf. + 60 Pfg Posthornmarken.

Für jedes Paket mußte eine Notopfermarke Berlin (2 Pfg.) verklebt werden, also 3 Stück.

hajo22

bovi11	Am: 14.04.2022 17:23:24	Gelesen: 36767	# 144	@

Da habe ich auch noch eine schöne Karte - kürzlich geschenkt bekommen:

2 Stück Notopfer Nr. 8 X auf einer Postgutkarte für 2 Pakete an die Rathaus-Drogerie Spiegel in Viernheim/Hessen, Rathausstraße 15

Absender ist die BISCHOVA FABRIK CHEM.-PHARM. PRÄPARATE in Hannover-Waldhausen, Güntherstraße 31.

Die Sendungen sind freigemacht durch zwei 90 Pfennig Posthornmarken und entwertet mit dem Tagesstempel (20a) HANNOVER 16 – 05.7.54

Der 2. Paketzettel ist dran, aber nach hinten geklappt.

H.G.W.	Am: 21.04.2022 10:52:00	Gelesen: 36371	# 145	@

Hallo,

hier zeige ich eine Postkarte, auf der ein Notopferpaar zu sehen ist. Ich denke, dass ist so nicht normal?

Das Paar ist eine BA und eine BB in einer Einheit. Die Zähnung ist hier 14 statt 14 1/4. Die 12er Reihe ist normal. Darüber hinaus ist die BB verzähnt und dadurch schmäler als die Normalmarke.

Gruß Horst

bovi11	Am: 21.04.2022 17:51:23	Gelesen: 36310	# 146	@

@ H.G.W. [#145]

Hallo Horst,

es war natürlich nur eine Notopfermarke erforderlich.

Das Aufkleben mehrerer Marken kommt aber recht häufig vor, ist aber kaum mehr als eine Kuriosität.

Auch die Kammzähnung 14 tendiert manchmal Richtung 14 1/4.

Verzähnungen sind bei der Notopfer 2B die Regel. Die Marke ist aber sicher nicht schmaler, als jede 2B. Die sind durch die Kammzähnung alle gleich breit. In der Höhe gibt es dagegen durch die in jeder zweiten Reihe eingefügte Linienzähnung 11 3/4 teilweise erhebliche Unterschiede - siehe unten:

H.G.W.	Am: 21.04.2022 20:09:54	Gelesen: 36285	# 147	@

Hallo Bovi,

herzlichen Dank für Deine prompte Antwort!

Hier möchte ich noch zwei Druckzufälle zeigen. Es ist die 6ZC Bei dem Text Steuermarke ist es das zweite "E"; der obere bzw. der untere Schenkel sind nach oben bzw. unten gebogen. Die andere Marke ist die 3ZB. Hier ist das "E" in Notopfer teilweise weiß.

Gruß Horst

bovi11	Am: 21.04.2022 20:40:29	Gelesen: 36279	# 148	@

@ H.G.W. [#147]

Derartige Druckzufälle gibt es wie Sand am Meer.

H.G.W.	Am: 21.04.2022 20:54:35	Gelesen: 36277	# 149	@

Hallo Bovi,

bei derart hohen Auflagen bleibt das nicht aus.

Gruß Horst

volkimal	Am: 04.08.2022 14:56:41	Gelesen: 31093	# 150	@

Hallo zusammen,

in einem Zigarrenkarton fand ich einen Umschlag mit zahlreichen Notopfermarken. Diese sind mir durch Zufall auf den ersten Blick aufgefallen.

Überhohe Marke 2B mit einer kombinierten Zähnung L12 (obere Reihe) und K14¼ (die übrigen Seiten). In diesem Fall ist der Zähnungskamm K14¼ stark nach unten versetzt.

Marke 1W mit einer sehr deutlichen Druckzufälligkeit zwischen E und R in BERLIN. Vermutlich spielte dabei ein Farbbläschen eine Rolle.

Eine Marke, die waagerecht gezähnt ist und senkrecht die Zähnung 12 hat. Was dahinter steckt weiß ich nicht. Entweder wurde eine überhohe Marke abgeschnitten oder die Zähnung ist ausgefallen.

Auch hier fallen die senkrechten Reihen auf. Keine Ahnung was das ist. Es könnte eine sehr primitiv hergestellte Zähnung gewesen sein, muss es aber nicht.

Viele Grüße
Volkmar

bovi11	Am: 04.08.2022 16:20:39	Gelesen: 31077	# 151	@

@ volkimal [#150]

Von oben:

1. Marke

Nr. 2 B – 2BW oder 2 BZ ist anhand des Scans nicht zu bestimmen, da das Wasserzeichen nicht erkennbar ist.

Die Übergröße ist interessant, aber bei dieser Marke völlig normal. Das kommt daher, dass mit der Kammzähnung immer 2 Marken übereinander gezähnt wurden. In einem weiteren Arbeitsgang wurde dann die 11 ¾ Linienzähnung in die Mitte der bereits vorhandenen Kammzähnung gesetzt. Die Mitte hat man dabei meist nicht getroffen.

2. Marke

Nr. 1 W – Derartige Druckzufälligkeiten sind bei den Nrn. 1 und 2 der Notopfermarken normal.

3. Marke

Es handelt sich auf jeden Fall schon einmal um eine Linienzähnung. Es könnte sich um eine Privat- oder Postmeistertrennung handeln. Um diese näher zu bestimmen, müsste man den Stempel recherchieren.

4. Marke

Auch hier muss der Stempel identifiziert werden.

volkimal	Am: 04.08.2022 16:49:35	Gelesen: 31069	# 152	@

@ bovi11 [#151]

Hallo bovi11,

danke für deine Ergänzungen. Die 1. Marke ist 2BW. Dass solche Abweichungen häufiger vorkommen, war mir schon klar. Mir gefiel sie aber einfach.

Auch die Druckzufälligkeit bei der 2. Marke ist natürlich nichts seltenes, dafür aber schön auffällig.

Bei der 3. und 4. Marke sind die Fragmente des Ortsnamens so klein bzw. schwach, dass ich keine Chance sehe, den Ortsnamen zu recherchieren.

Viele Grüße
Volkmar

volkimal	Am: 04.08.2022 18:18:33	Gelesen: 31045	# 153	@

Hallo zusammen,

vorhin habe ich mich verschrieben! Die Marke 3 hat senkrecht die Zähnung 11 1/4. Vielleicht war ich in Gedanken noch bei Marke 1.

Marke 4 hat etwa die Zähung 9 1/2. Es sind aber nur zwei Löcher zu erkennen.

Viele Grüße
Volkmar

Jürgen Witkowski	Am: 30.04.2023 17:18:06	Gelesen: 17981	# 154	@

Bei Erstellen eines Beitrages zum Thema Streifband fiel mir auf den zweiten Blick die Notopfermarke auf. Es scheint sich wohl um eine Verzähnung zu handeln, da die waagerechte Zähnung mitten durch die Marke geht und die Marke oben und unten passend abgeschnitten wurde. Die Fachleute werden das bestimmt erklären können.

Streifband mit Absenderfreistempel aus Essen vom 6.12.48 und Notopfermarke

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

bovi11	Am: 01.05.2023 09:08:26	Gelesen: 17939	# 155	@

@ Jürgen Witkowski [#154]

Hallo Jürgen,

es handelt sich um eine Privatzähnung der Firma Giradet (Linienzähnung 11).

Im Handbuch notiert unter der Nummer 1 GW 4300/A und 50,- Euro für die lose und 100,- Euro für die Marke auf Beleg.

Die Verzähnungen kommen auf derartigen Privattrennungen recht häufig vor. Deshalb würde ich hier den anzunehmenden Handbuchpreis mit 60,- und 120,- Euro ansetzen.

Von Essen sind noch die Privatzähnung der Stinnes Zeche sowie etliche Privatdurchstiche (von DS 7 bis 11) bekannt.

Hier die Notierung im Handbuch "Die Postmeister- und Privattrennungen der Notopfer- und Wohnungsbaumarken" von Gerald Schröder und Heinz-Josef Schmidt:

Jürgen Witkowski	Am: 01.05.2023 17:43:08	Gelesen: 17858	# 156	@

@ bovi11 [#155]

Vielen Dank für die Zuordnung der Notopfermarke. Die Privatzähnung durch einen Druckereibetrieb liegt ja durchaus im Rahmen des Möglichen. Hoffentlich haben sie nicht auch gleich die Marken selbst gedruckt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Jürgen Witkowski	Am: 01.05.2023 20:55:52	Gelesen: 17833	# 157	@

Wo ich gerade meine Belege aus Essen auf dem Tisch habe, ist mir eine weitere nicht alltägliche Notopfermarke aufgefallen. Sie ist senkrecht wohl geschnitten und waagerecht gerissen worden. Von Zähnung keine Spur.

MiNr. 92 wg zu 50 Pf mit Notopfermarke, Stempel (22a) Essen 1 ik vom 30.12.48 -16

Der eingeschriebene Brief lief an die Gewerkschaft Zeche Heinrich, Essen-Kupferdreh, wo er am 31.12.48 6-7 ankam. Absender war die Fa. Adolf Weishaar Industriebau aus Essen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

bovi11	Am: 01.05.2023 21:10:26	Gelesen: 17821	# 158	@

@ Jürgen Witkowski [#157]

Das ist eine Nr. 1 W oder 1 Z je nach Wasserzeichen.

Äußerst unwahrscheinlich wären Nr 1 Y oder 1 X mit liegendem bzw. kopfstehendem Wasserzeichen W. Aus Essen sind beide er letztgenannten seltenen Varianten nicht bekannt.

Jürgen Witkowski	Am: 02.05.2023 15:55:48	Gelesen: 17698	# 159	@

Ein weiterer Beleg mit einer wohl nicht standardmäßigen Trennung einer Notopfermarke.

Notopfermarke mit Maschinenstempel Essen 1 ll vom 7.3.49

Eine portopflichtige Dienstsache, Absender war das Bezirkswirtschaftsamt Essen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

bovi11	Am: 02.05.2023 17:43:48	Gelesen: 17687	# 160	@

@ Jürgen Witkowski [#159]

Hallo Jürgen,

doch, es ist eine Standardzähnung. Es handelt sich um eine Nr. 2 B (2 BW oder 2 BZ je nach Wasserzeichen). Kombinationszähnung K 14 und oben oder unten dann jeweile eine Linienzähnung 11 ¾.

Die unregelmäßige Zähnung kommt daher, dass mit der Kammzähnung immer 2 Marken übereinander gezähnt wurden (mit dem Zähnungsgerät wurden auch Bautenmarken gezähnt). In einem weiteren Arbeitsgang wurde dann die 11 ¾ Linienzähnung in die Mitte der bereits vorhandenen Kammzähnung gesetzt (Notopfermarken sind halt nur halb so hoch, wie Bautenmarken). Die Mitte hat man dabei oft nicht getroffen. Zudem gab es bei der Zähnung der 2 B zahllose abgebrochene Zähnungsnadeln. Deshalb sehen manche dieser Marken recht abenteuerlich aus.

Hier ein Viererblock der Nr. 2 BZ in dem durch Verschiebung der Linienzähnung sehr hohe und sehr niedrige Marken entstanden sind:

Verschiedene Verzähnungen der Nr. 2 BZ:

Jürgen Witkowski	Am: 03.05.2023 17:40:38	Gelesen: 17511	# 161	@

@ bovi11 [#160]

Vielen Dank für die immer wieder kompetenten Erklärungen. Zum Dank will ich wieder ein Notopfer darbringen.

Briefe vom Finanzamt ziehen ja immer einmal wieder Opfer finanzieller Art nach sich. Dieses Schreiben war allerdings nur mit einer Notopfermarke neben der Freimachung durch eine 10 Pf Bautenmarke, MiNr. 80 wg, versehen.

Abgestempelt (22a) Essen 1 ae am 15.12.48 -10

Beim Blick in den Michel klingelte es bei mir beim Datum 15.12.48 im Zusammenhang mit einer geschnittenen Notopfermarke. Es sollte doch nicht etwa eine 1 Y sein? Jetzt kommt es auf das Wasserzeichen an. Aber das soll bestimmen, wer will. An meinem Versuch der Visualisierung kann ich jedenfalls nichts davon erkennen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

bovi11	Am: 03.05.2023 18:18:26	Gelesen: 17505	# 162	@

@ Jürgen Witkowski [#161]

Hallo Jürgen,

schräg ins Gegenlicht halten hilft oft - es gehört aber Übung dazu.

Ansonsten hilft nur die Marke abzulösen und nach gescheitem Trocknen die Marke mit einem Falz wieder sauber aufkeben.

Grüße

Dieter

Das Thema hat 187 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1308380	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
Fiskalmarken aus aller Welt	299189	217	29.11.23 18:48	H.G.W.
(?) (11) Deutsches Reich Fiskalmarken: Versicherungsmarken	19676	11	02.10.22 15:37	DerLu
Marken bestimmen: Fiskalmarken Deutschland	21272	19	30.11.20 17:24	Reporter
Jordanien: Steuermarke	7180	2	26.12.08 00:03	AfriKiwi