Philaseiten.de: <b>Philaseiten Privat Auktion (PPA)</b>

Thema: Philaseiten Privat Auktion (PPA)

Das Thema hat 1246 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 45 50 oder alle Beiträge zeigen

Richard	Am: 03.04.2015 09:44:15	Gelesen: 601245	# 597	@

@ Jahnnusch [#595]

Hallo Jürgen,

wenn es sich um Dublettenalben und Massenware handelt, wird in der PPA auch nicht viel mehr erlöst. Cantus hat das völlig richtig beschrieben.

Wenn Du hingegen in der PPA Deine Sammlungen je nach Wert als Einzelwerte, Sätze oder Jahrgänge anbietest, kannst Du zum Beispiel für Bund ** und o mit einem Erlös von netto (abzugsfrei) rund 18 % Michel rechnen. Für Berlin ** und o sind es 19 und 18 % Michel. Für andere Gebiete und Länder ist das ähnlich. Das geschriebene betrifft die Bereiche bis 500 oder 1.000 Michelmark je Los.

Allerdings: Wenn Du eine Kiste an das Auktionshaus xy schickst, hast Du fast keine Arbeit, wenn Du einzeln in der Auktion anbietest, musst Du Deinen Zeitaufwand einrechnen.

Die echten Handelswerte, ermittelt aus den PPA-Auktionen, findest Du täglich aktualisiert auf der Seite http://www.philawert.de/index . Bisher sind über 2.400 Lose gehandelte Lose ausgewertet, bis Ende dieses Jahres werden es wohl etwa 9.000 ausgewertete Lose sein.

Schöne Grüsse, Richard

Philawert für Bund 113-115 **

drmoeller_neuss	Am: 03.04.2015 10:33:39	Gelesen: 601202	# 598	@

@ Jahnnusch [#595]

Ein nicht unerheblicher Faktor ist die Verkaufsprovision, die Deinen Verkaufserlös schmälert. Bei einem Auktionshaus sind es in der Summe etwa 30%, auf den Philaseiten 0%. (An dieser Stelle wieder einmal vielen Dank an den Sponsor der philaseiten, Richard Ebert).

Die Auswahl des Verkaufskanals sollte nach folgenden Kriterien erfolgen, z.B.

- Ware hat einen niedrigen Handelswert, ist aber voluminös: --> Verkauf auf einem Tauschtag, da hier keine Portokosten anfallen
- Wunderkarton: --> Kunde kauft Katze im Sack, besser Verkauf auf einem Tauschtag
- Gängige Ware bis 100,--, die sich an Sammler in Deutschland richtet: --> Verkauf auf den philaseiten, da hier 0% Provision anfällt
- Exotische Ware bis 100,--: Verkauf auf ebay international, Beschreibung auch in Englisch

Über 100,-- EUR: hier wird die Luft auf Tauschtagen und privaten Sammlerbörsen eng. ebay oder ein Auktionshaus ist die bessere Wahl.

Die nächste Frage ist die richtige Auswahl eines Auktionshauses. Auktionshäuser in der Provinz nehmen auch kleinere Einlieferungen an. Rauhut hat seinen Schwerpunkt in (Alt-)deutschland und Nachlässen, Kisten etc. und ist weniger international aufgestellt.

Jahnnusch	Am: 03.04.2015 17:39:30	Gelesen: 601138	# 599	@

Was war drin in der Kiste: Es waren drei Lose.

1. Zwei Alben Jahr des Kindes, da fehlte aber der China Block, also null Wert.
2. Ein Steckalbum mit Lichtenstein Bögen, da hatte ich ausgerechnet 1700 € Michel
3. Ein Album mit schweizer Markenheftchen.

Die Firma Rauhut hat alles beisammen gelassen und im Aktionskatalog als Kiste angeboten. Losbeschreibung 2966 Gebot. Alle Welt, Sammlernachlaß im Karton, dabei viele Kleinbogen Lichtenstein, etwas Saar, Markenheftchen Schweiz, Jahr des Kindes. Es war ein Versuch, sprich Lehrgeld.

Richard	Am: 04.04.2015 09:28:29	Gelesen: 601065	# 600	@

@ Jahnnusch [#599]

Hallo Jürgen,

eine Sammlung zum Jahr des Kindes ohne China Block wurde auf Ebay zuletzt für 88 Euro verkauft:

eBay 361251259920

"Null Wert" würde ich so nicht sagen.

Einige weitere Sammlungen zum gleichen Thema brachten teilweise nur die Hälfte davon oder noch weniger, wobei der genaue Inhalt nicht genannt wurde, es sich also möglicherweise nur um Teilsammlungen handelte oder solche, bei denen die regelmässigen Zusendungen gekündigt wurden.

Liechtenstein Einzelmarken und Sätze postfrisch brachte bei der PPA rund 14 %, bei 1.700 Euro Michel umgerechnet rund 240 Euro. Ob sich Bögen besser oder weniger gut als Einzelmarken verkaufen lassen, kann ich nicht sagen.

Markenheftchen der Schweiz brachten bei der PPA im Durchschnitt 20 % des Michelwerts. Damit kannst Du den möglichen Erlös selbst errechnen.

Was mich sehr interessiert ist Deine Verkaufsabrechnung. Wie hoch war der Bruttopreis aus dem Verkauf Deiner Sammlungen vor Abzug der verschiedenen Kosten ? Leider gibt es auf der Internetseite von Rauhut & Kruschel keine Ergebnislisten.

Schöne Grüsse, Richard

gründi	Am: 04.04.2015 13:42:17	Gelesen: 600999	# 601	@

Hallo zusammen,

Ergebnislisten für die Rauhut Auktionen sind bei Philasearch [1] einsehbar. Etwas nach unten scrollen und bei der gewünschten Auktion auf "Ergebnisse" klicken. Das Los von Jürgen ist hier [2] zu finden und hat bei Philasearch die Losnummer 9209-A161-7478.

Viele Grüße

gründi

[1] http://www.philasearch.com/ha_9209_2571/Harald_Rauhut_-_162__Briefmarkenauktion.html
[2] http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:89YEdvUa5NkJ:http://www.philasearch.com/de/i_9209_7864/Sammlungen_Posten_Indische_Staaten/9209-A130-7864.html%3FbreadcrumbId%3D3793902+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Hatten	Am: 07.04.2015 18:32:30	Gelesen: 600745	# 602	@

Hallo zusammen,

mich hat leider eine böse Virusgrippe erwischt.

Die Versendung der gekauften Lose verzögert sich leider um einige Tage.

Viele Grüße
Horst (hatten)

Zacken-willi	Am: 07.04.2015 18:54:06	Gelesen: 600727	# 603	@

Hallo Horst,

ich wünsche Dir gute Besserung.

Viele Grüße

Wilfried

Richard	Am: 08.04.2015 09:13:58	Gelesen: 600623	# 604	@

@ gründi [#601]

Hallo Gründi,

vielen Dank, habe die Ergebnislisten gefunden, aber Los 2966 bei den beiden letzten Auktionen 160 und 161 nicht finden können.

@ Jahnnusch [#599]

Ist die Losnummer wirklich 2966 gewesen ? Kannst Du mir bitte den Zuschlagpreis nennen, er müsste auf der Abrechnung zu sehen sein.

Schöne Grüsse, Richard

Richard	Am: 10.04.2015 09:46:30	Gelesen: 600375	# 605	@

@ drmoeller_neuss [#598]

Ein nicht unerheblicher Faktor ist die Verkaufsprovision, die Deinen Verkaufserlös schmälert. Bei einem Auktionshaus sind es in der Summe etwa 30%, auf den Philaseiten 0%.

Hallo Uli,

Jahnnusch hat mir inzwischen per Mail die Zuschlagsumme von 125 Euro genannt, die ich in den von Gründi genannten Links nicht finden konnte. Daraufhin habe ich errechnet, was der Verkäufer zahlen musste und wie viel der Käufer netto in die Kasse bekam.

Für den Käufer sieht die Rechnung so aus (keine Abweichungen wahrscheinlich):

125.-- Zuschlagpreis
25.-- 20 % Provision
10.-- Porto und Versicherung
2.-- Mehrwertsteuer auf Porto und Versicherung (gerundet)
------
162.-- = 30 % höhere Rechnung als der Zuschlagpreis
======

Die Rechnung für Jahnnusch:

94.50 Scheckeingang
- 7.50 Porto bei Postpaket bis 10 Euro
------
87.-- Nettoerlös 30 % unter Zuschlagpreis
======

Das bedeutet dass der Käufer 86 % mehr bezahlt hat, als der Verkäufer nach Abzug seiner Versandkosten bezahlt hat.

Da der eine oder andere Betrag geschätzt ist, kann dieser Prozentsatz auch etwas höher oder niedriger liegen.

Mit dieser Rechnung kritisiere ich keinesfalls diese Auktionsfirma oder die Branche insgesamt, denn es fallen im Auktionsgeschäft auch für die Auktionsfirma hohe Kosten an, die Käufer und Verkäufer in Rechnung gestellt werden. Diese Kosten waren allen Geschäftspartnern vorher bekannt, wenn sie die Konditionen aufmerksam gelesen hätten. Ob der Verkauf in einem Los sinnvoll war, ist eine andere Frage, aber Auktionsfirmen, die in einer Auktion 10.000 und mehr Lose anbieten, unterliegen solchen Sachzwängen.

Bei der PPA ist das anders. Ganz abgesehen davon, dass Jahnnusch dort bei einer Aufteilung in nur 3 Lose, Beschreibung und Abbildung vermutlich viel mehr erlöst hätte (Spekulation, aber auf der Basis von mehrjährigen Erfahrungen), hätte selbst bei einem Erlös von nur 125 Euro und 15 Euro Versandkosten für drei Lose der Endpreis der angenommenen drei Käufer nur um rund 12 % über dem Erlös des Verkäufers gelegen. Das Porto lässt sich leider nicht umgehen.

Wenn Uli von 30 % schreibt, betrifft das korrekt den Verkäufer, tatsächlich zahlt der Käufer aber weitere 30 % bei einem Gesamtaufschlag von 86 % (162 zu 87 Euro) für den Käufer oberhalb des Verkaufspreises.

Schöne Grüsse, Richard

Baber	Am: 19.04.2015 14:07:34	Gelesen: 599862	# 606	@

Ich muss am Montag, den 20.4. für ca. 4 Tage ins Krankenhaus. Die Lose der 209. Auktion kann ich daher erst ab 2.5. verschicken.

Gruß
Baber

doc	Am: 01.05.2015 11:04:54	Gelesen: 599097	# 607	@

Hallo miteinander,

weiß jemand von Euch etwas über den Verbleib von Hinnerk Walbohm? Meine Versuche, ihn zu kontaktieren, sind bisher gescheitert.

Ein schönes Wochenende wünscht Euch
Wolfgang

lueckel2010	Am: 12.05.2015 09:58:34	Gelesen: 598083	# 608	@

Guten Morgen!

Ein von mir bei einer PPA im Februar 2015 eingestellter Bl. 13 mit dem unter [#22] gezeigten Sonderstempel wurde von einem "Lars" (Böttger?) als falsch bezeichnet und sofort von der Redaktion aus der Auktion entfernt.

Eine daraufhin von mir per E-Mail an "Lars" erbetene Erläuterung/ Aufklärung seiner "Feststellung" bzw. um Mitteilung einer "Quelle", die diese belegt, habe ich bis heute nicht erhalten!

Können Sie vielleicht Näheres dazu sagen? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, "lueckel2010"

WUArtist	Am: 12.05.2015 10:56:19	Gelesen: 598072	# 609	@

@ lueckel2010 [#608]

Dann stelle diesen Block doch noch einmal hier ein oder schicke ihn an meine Mail-Adresse zur Begutachtung. Ich würde mich freuen. Vielleicht hast Du Glück und "Lars" meldet sich daraufhin doch noch.

Beste Grüße

lueckel2010	Am: 12.05.2015 12:14:08	Gelesen: 598043	# 610	@

@ WUArtist [#609]

Dies will ich tun. Anbei der gewünschte Scan. Sollte dieser für eine Begutachtung nicht ausreichen, kann ich Dir das "Original" gerne zusenden.

Nebenbei bemerkt:

Die Block stammt aus dem Nachlass eines verstorbenen Sammlerfreundes, der mir von den Erben komplett zur Auflösung anvertraut wurde.

Anhand noch vorliegender Rechnungen (eine speziell für den Bl. 13 ist aber leider nicht dabei!) wurde in den 70ern des vorigen Jahrhunderts sehr viel bei einer -schon damals sehr großen- Firma aus Süddeutschland gekauft.

Ich bin "gespannt" auf Deine Meinung und freue mich schon jetzt auf Deine Antwort.

Nochmals viele Grüße, Gerd Lückert

lueckel2010	Am: 12.05.2015 12:18:46	Gelesen: 598040	# 611	@

@ lueckel2010 [#610]

Nachtrag:

Auch die Echtheit des Blocks wurde damals von "Lars" angezweifelt ("wenn er überhaupt echt ist").

WUArtist	Am: 12.05.2015 13:57:51	Gelesen: 598019	# 612	@

@ lueckel2010 [#610]

Ich bin zwar kein Fälschungsexperte, aber der Stempelvergleich ist wohl eindeutig. Ich würde "Lars" beipflichten und den Stempel als „ falsch“ einschätzen. Für den Block lege ich mich anhand des Scans nicht fest.

Beste Grüße

links: echt / rechts: falsch

LK	Am: 12.05.2015 14:07:59	Gelesen: 598018	# 613	@

@ lueckel2010 [#611]

Hallo,

ob der Block falsch ist (Winterfälschung) spielt in diesem Fall nur noch eine untergeordnete Rolle.

Der Stempel ist es jedenfalls !

Derartig krumme Stempel gab es selbst in der DDR nicht.

Zum Vergleich sieh die mal den Stempel aus Beitrag [#621] an. Insbesondere innen Kongress und Berlin, von den anderen gravierenden Unterschieden mal ganz abgesehen.

Der Block wurde Aufgrund meiner Meldung, der Stempel sei falsch, gelöscht.

Gruß

LK

lueckel2010	Am: 12.05.2015 16:11:25	Gelesen: 597977	# 614	@

@ WUArtist [#612]
@ LK [#613]

Hallo,

herzlichen Dank für Eure informativen Angaben, die nun doch -für mich- sehr plausibel auf eine (Ganz-) Fälschung hinweisen!

Falls der gezeigte Block von "Winter" (der lt. Wikipedia in der 1990ern sein Unwesen getrieben hat) gefälscht wurde, muss ich auch meinen Hinweis auf den Kauf bei einem süddeutschen Händler revidieren, da dieser zeitlich gesehen überhaupt nicht "passt".

Noch einen schönen Abend und viele Grüße, Gerd Lückert

[Überschrift des Themas angepasst am 120515 in "DDR Blocks und deren Stempel, Sonderstempel und Falschstempel"]

filunski	Am: 12.05.2015 17:50:45	Gelesen: 597953	# 615	@

Hallo zusammen,

habe eben das ganze Thema mit großem Interesse verfolgt! :-)

Hier einmal beide Stempel zum Vergleich:

Zu den Verwendungszeiten:

Beim linken Stempel (BERLIN C2) ist der Verwendungszeitraum aus dem Seltenheim-Katalog wohl die genaueste Angabe, 8.-10.12.1955 (Seltenheim bildet auch einen Stempel mit Datum 8.12. ab). Zwei weitere Werke, Bochmann und Büttner geben nur den 10.12. an, was nachzuarbeiten wäre!

Zum rechten Stempel (BERLIN W8) geben alle drei Kataloge (Seltenheim, Bochmann und Büttner) einen falschen Verwendungszeitraum an (wer da wohl von wem abgeschrieben hat? ;-)), nämlich 25.10.-24.11.1955. Verwendet wurde er aber wohl länger (31.12.1955?) und zumindest Büttner hat sich mit seiner Katalog-Abbildung dieses Stempels ein "Eigentor" geschossen, da dieser Abschlag schon das Datum 28.12.1955 zeigt!

Beste Grüße,
Peter

---

[Beiträge [#608] bis [#615] wegen der Thematik der Fälschungsbekämpfung redaktionell kopiert aus dem Thema "DDR Blocks und deren Stempel, Sonderstempel und Falschstempel". Bei dieser Gelegenheit Danke an LK und weitere kompetente Mitglieder für ihre Fälschungsmeldungen und an Lars Boettger für die Prüfung der Fälschungsmeldungen und seine sehr umsichtigen und schnellen Löschungen solcher Lose in der PPA-Auktion.]

Lars Boettger	Am: 13.05.2015 18:15:50	Gelesen: 597810	# 616	@

@ lueckel2010 [#608]

Hallo Gerd,

das Angebot wurde mir gemeldet, ich habe mir daraufhin das Angebot angesehen und gelöscht. Blind lösche ich nicht.

Wenn Du eine Antwort angefordert hast - dann bitte ich Dich, mich nach einer Weile noch einmal anzuschreiben. In der Regel beantworte ich alle Anfragen.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

Zacken-willi	Am: 14.05.2015 10:26:54	Gelesen: 597612	# 617	@

Hallo doc (Wolfgang), [#607]

ich habe ebenfalls Probleme mit Herrn Walbohm.

Zwischen meinen letzten Anschreiben vom 26.04., und seiner Antwort vom 10.05., liegen 2 Wochen. Laut seiner Aussage war er ohne Internet. So etwas kann ich mir nicht vorstellen. Irgend etwas muss da nicht stimmen! Meine Außenstände hat er noch nicht beglichen und sein Los liegt noch bei mir.

Ich bin gespannt, wie es mit Herrn Walbohm weiter geht.

Beste Grüße

Wilfried

Funder	Am: 15.05.2015 17:49:33	Gelesen: 597623	# 618	@

Philaseiten Auktion gehört aufgeräumt !

Mal ganz ehrlich, auf Philaseiten Auktion treiben sich in den letzten Monaten doch fast nur noch Händler rum. Und die versuchen mit allen Mitteln an erster Stelle zu stehen.

Beispiel Albumseiten Spanien gehört nicht TOP sondern nach Europa Spanien !! Hier wird bewußt das A aus Albumseiten benutzt.

Beispiel Bund/Berlin Druckerzeichen blah blah wieder unter Sonstige weil Bund / Berlin ja zu weit unten steht.

Beispiel Markenheft Bund Berlin auch hier gehören die jeweiligen Markenheftchen in die Kategorien.

Alle diese Angebote werden bewußt unter Sonstige eingestellt, um möglichst weit oben zu stehen. Dies wird für mich als "privater" langsam unangenehm bis interessant was die sich noch alles einfallen lassen.

Aber normalerweise gehören die, die sich nicht an die Regeln/Kategorien halten mal so für einige Zeit gesperrt.

Meine persönliche Meinung
Peter Funder

Richard	Am: 15.05.2015 18:02:55	Gelesen: 597602	# 619	@

@ Funder [#618]

Hallo Peter,

wenn ich mich richtig erinnere haben wir auf der Messe Essen darüber gesprochen.

Meine Antwort war, dass wir das Thema mit einer völligen Neuordnung der Rubriken im kommenden Jahr angehen werden. Vorher steht unter anderem noch Philawert.de, Philacharts.de und die Stempeldatenbank an.

In diesem Jahr ist bei uns aufgrund anderer Arbeiten für diese umfangreichen Neuordnungen keine Zeit mehr.

Auch der Webmaster, der nur einen Tag pro Woche für uns tätig sein kann, hat für viele Monate im Voraus Aufträge.

auf Philaseiten Auktion treiben sich in den letzten Monaten doch fast nur noch Händler rum.

Rumtreiben halte ich für eine Frechheit gegenüber den Anbietern, vielleicht solltest Du den Satz zurücknehmen.

Jeder Anbieter ist, wenn er sich an die Forumregeln hält, gerne willkommen. Und eine grosse Zahl von Losen kann nur derjenige einstellen, der gesuchte Ware zu niedrigen Preisen anbietet - genau das, was die Käufer möchten.

Im Durchschnitt werden jede 12 Tage rund 35 % aller Lose verkauft, bei Dir waren es nur 3 Verkäufe von 32 Angeboten (die Zahlen können von jedem Mitglied ermittelt werden). Warum lag die Verkauftsquote bei nur 10 % ?

Schöne Grüsse, Richard

Funder	Am: 15.05.2015 18:26:49	Gelesen: 597578	# 620	@

@ Richard [#619]

Hallo Richard,

leider haben wir uns in Essen nur kurz gesehen und nicht über dieses Thema gesprochen.

Und leider ganz klar nein zum Rumtreiben weil genau diese Leute die Kategorien bewußt ausnutzen. Ich werde mal etwas einstellen, was die ganze Sache verdeutlicht.

Und natürlich habe ich Verständnis für jeden der hier (meistens sogar Ehrenamtlich) arbeitet. Nur nimmt etwas Überhand werde ich auch immer darauf hinweisen. Dies ist von mir auch in keinster Weise Kritik an eurer Arbeit, sondern ärgere ich mich über die Leute die versuchen eure Arbeit auszunutzen.

Liebe Grüße
Peter

Göttinger	Am: 15.05.2015 18:44:35	Gelesen: 597559	# 621	@

Hallo,

wäre vielleicht eine ganz einfache (bin kein It-Spezialist und weiss nicht wie "einfach" das wirklich ist) Lösung "sonstiges" vom Anfang an das Ende zu setzen?

Auch mir ist aufgefallen dass diese Rubrik immer stärker frequentiert wird. Wenn sie erst weiter unten erscheint hat sich damit eventuell das Problem dann von alleine gelöst.

Viele Grüße

Göttinger

Das Thema hat 1246 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 45 50 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Die Philaseiten Fehl- und Dublettenlisten	114669	105	04.02.22 21:50	wheilmann
Philaseiten Mail: Wofür kann diese verwendet werden ?	23493	41	10.09.19 09:02	Richard
Philaseiten Chat - der tägliche Sammlertreff	23455	27	10.03.12 20:43	Richard
Die Philaseiten Bücherbörse	49685	36	31.01.11 18:40	22028
Philabuch: Literaturangebote auf Philaseiten	21837	25	16.08.10 14:19	petzlaff