Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (142) Tintenstrahlentwertungen neuer Großbriefsortieranlagen der DPAG
Das Thema hat 147 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6  oder alle Beiträge zeigen
 
Pete Am: 15.11.2017 20:44:59 Gelesen: 47517# 123 @  
@ DL8AAM [#121]

Als Ergänzung zum Hinweis von Nachtreter:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=165374#M537

Gruß
Pete
 
DL8AAM Am: 15.11.2017 23:22:08 Gelesen: 47487# 124 @  
@ Nachtreter [#122]
@ Pete [#123]

Super, besten Dank für die schnelle Antwort. Da hatte ich Jürgens Posting doch glatt übersehen. Wobei ich das komische Datum 190410-21 auf beiden Belegen irgendwie nicht ganz verstehe. Beim Siemens "InHaus"-Versuch ist das ja noch egal, aber mit meinem stempelte doch wohl schon die Post im BZ96, oder?

Und whow - werde den Beleg wohl gaaaanz vorsichtig aufbewahren. ;-)

PostJet Systems scheint ja groß im "Stempel-Geschäft" zu sein - und Siemens vertreibt die dann? Oder integriert sie in ihre eigenen Linien?



PostJet 550/560 : http://www.postjet.co.uk/video-01.php & http://www.postjet.co.uk/files/postjet_bro_550-560.pdf
PostJet 1040 : http://www.postjet.co.uk/video-02.php & http://www.postjet.co.uk/files/postjet_bro_1040.pdf

Grüße
Thomas
 
Journalist Am: 29.11.2017 12:43:00 Gelesen: 46924# 125 @  
@ DL8AAM [#121]

Hallo Thomas und an alle Briefzentrensammler,

anbei ein Scan von einer Kopie von einen weiteren Testbeleg aus dem BZ 60:



Im BZ 60 wurden nach bisherigen Erkenntnissen vereinzelt im Oktober und noch Anfang November Versuche mit einem Tintenstrahldrucker in einer Standard- und Kompaktbriefsortieranlage gefahren. Scheinbar nur am 24.10 wurde der von Thomas weiter oben gezeigte Zusatzaufdruck mit einen Tintenstrahldrucker auf jeden Brief gedruckt, egal ob mit Briefmarke oder mit Frankit oder einer anderen Freimachung.

Sonst wurde nur die oben gezeigte Sparvariante auf jeden Brief zusätzlich gedruckt, einfach ein Posthorn und die Welle. Obiger Beleg stammt vom 6.11.2017 auch aus dem BZ 60 - wer kann hier weitere Belege dieser Art zeigen und oder mir für meine Forschungssammlung anbieten - danke.

Viele Grüße Jürgen
 
DL8AAM Am: 29.11.2017 15:48:15 Gelesen: 46893# 126 @  
@ Journalist [#125]

Hi Jürgen,

dann stammt mein Beleg, trotz Angabe BRIEFZENTRUM 96 im Stempeltext, auch aus dem Frankfurter BZ60. Das kann sehr sehr gut sein, denn der Hauptsitz des Absenders CEVA ist ja in 60528 Frankfurt am Main. Zum BZ96 hätte zwar auch seine NL in Nürnberg gepasst, aber das HQ in Frankfurt macht auch hier mehr Sinn.

Danke für die Info!

Gruß
Thomas
 
Nachtreter Am: 29.11.2017 16:04:23 Gelesen: 46890# 127 @  
@ DL8AAM [#126]

Man scheint sich diesbezüglich noch auszutoben. Das Datum "hinkt" bei Deinem Brief ja auch nur 7 1/2 Jahre hinterher.

Andererseits: wenn ich mir Jürgens Probedruck von der PostExpo anschaue, dann wurde die Frankierwelle mir deren Angaben eins zu eins übernommen. Lediglich die Angaben zwischen den Frankierwellen hat man geändert bzw. durch die Uhrzeit ersetzt.

Viele Grüße

Nachtreter
 
Journalist Am: 29.11.2017 17:37:01 Gelesen: 46865# 128 @  
@ Nachtreter [#127]

Hallo Thomas und Nachtreter,

ja die bisherigen wenigen Puzzlesteine passen sinnvoll zusammen. Im Fall des von Thomas gezeigten Beleges wurde wie Nachtreter richtig erkannt hat, das Grundlayout, das eventuell im Modul gespeichert ist, mit minimalen Änderungen (Weglassen des Datums und Weglassen der Zählnummer) genutzt. Das dortige Datum und BZ 96 sind für mich ja nur fiktive Platzhalter. Im linken Teil sehe ich den Platzhalter für die zukünftige Werbung in der Mitte optional das Datum + .... ? und rechts natürlich dann das tatsächliche BZ xy mit der Frankierwelle.

Daher nochmals die Bitte besonders die Bedarfspost aus der Zeit von circa 10.10 bis 15.11 vom BZ 60 durchsuchen egal, wie die Freimachung ist, denn wenn diese Post durch diese umgerüstete Sortiermaschine gelaufen ist (es gibt noch circa 5 weitere), dann müsste ja nach Tag so einer der obigen zusätzlichen Tintenstrahlaufdrucke zu finden sein. Diese bitte aufheben und nicht kaputtscheiden, sondern hier zeigen - danke.

Viele Grüße Jürgen
 
ReinierCornelis Am: 02.01.2018 02:15:54 Gelesen: 44498# 129 @  
Ob es hier um Tintenstrahlentwertungen geht oder nicht, diese "Stempel" sehen aus wie ein Digital-Druck bei personalisierten Briefmarken [Niederlande, Österreich] mit hochglänzender Tinte auf der Briefmarke wie mit einer dicken Schicht!




 
jmh67 Am: 02.01.2018 06:49:52 Gelesen: 44479# 130 @  
@ ReinierCornelis [#129]

Auf den beiden 25ern sind wahrscheinlich Absenderstempel "abgeschlagen". Die habe ich auch schon als Tintenstrahldruck gesehen. Wenn sie komplett wären, stünde links vom Stempelkopf vermutlich "Entgelt bezahlt".

-jmh
 
Journalist Am: 02.01.2018 09:27:05 Gelesen: 44457# 131 @  
@ ReinierCornelis [#129]
@ jmh67 [#130]

Hallo ReinierCornelis und jmh,

ja es handelt sich in allen 3 Fällen um Absenderstemplung (Vorausentwertung) von Kunden. Im ersten Fall ist es da neu zugelassene Digitaldruckverfahren, siehe auch folgender Link:

http://jolschimke.de/stempel/absenderstempelung-im-digitaldruck.html

Die letzten beiden Fälle entsprechen allerdings nicht der Zulassung der Post, den es handelt sich um Tintenstrahlentwertungen. Benutzt werden dürfte hier normalerweise nur eine zugelassene Stempelmaschine für Vorausentwertung, die waren aber zu dieser Zeit schon Mangelware und man hat hier getrickst. Oft wird hier dabei eine UV-härtende Tinte eingesetzt, die sich dadurch bemerkbar macht, das sie besonders auf den Briefmarken einen leicht glänzenden Eindruck hinterlässt und wenn man genau hin schaut, sieht man eine leicht erhabene Struktur auf der Marke, denn diese Tinte ist nicht saugfähig (es ist eine Art zusätzliche Kunststoffbeschichtung).

Viele Grüße Jürgen
 
ReinierCornelis Am: 02.01.2018 10:27:26 Gelesen: 44441# 132 @  
Eingesetzt wurde dabei einmal eine Tinte auf Polymerbasis, die unter UV-Licht schnell trocknet und aushärtet.

Jürgen,

genau das sind die, welche ich gefunden habe!

Vielen Dank!

Gruss, Rein
 
mumpipuck Am: 04.07.2018 16:49:43 Gelesen: 31832# 133 @  
Hier mal wieder ein Beispiel aus dem aktuellen Posteingang für die Treffgenauigkeit dieser "Stempel" (Briefzentrum 20 md, 20.06.2018)



Burkhard
 
Journalist Am: 04.11.2018 09:29:48 Gelesen: 24782# 134 @  
Hallo an alle,

ich möchte heute hier mal ein interessantes Stück zeigen, das ich am Wochenende erhalten habe:



Es handelt sich hier um eine großformatig bedruckten dicken Karton, der scheinbar dazu gedient hat, in einer Großsortieranlage neu das Tintenstrahldruckmodul zu testen.

Wer kennt weitere solcher Testbelege ?

Viele Grüße Jürgen
 
filunski Am: 14.11.2018 23:08:38 Gelesen: 24049# 135 @  
Hallo zusammen,

es gibt sie immer noch, die Solistic-Maschine im BZ 90 Nürnberg. Überbleibsel aus einem Betriebsversuch für Großbriefsortieranlagen aus dem Jahr 2007, bei dem die heute eingesetzten Siemens Maschinen den Zuschlag erhielten.

Wie der folgende Beleg zeigt erfüllt die Maschine noch immer ganz gut, zumindest den Zweck der Entwertung. Besser sogar als dies manchmal bei so manchem Großbrief geschieht der durch eine Siemens Anlage lief. Über Sinn, bzw. Unsinn, der Maschinenentwertung bei diesem schon handgestempelten Beleg sollte man gar nicht erst anfangen nachzudenken (wie überhaupt zur heutigen Entwertungspraxis der DPAG).

Hier der Beleg:



Und im Detail ein Stempelausschnitt:



Viele Grüße,
Peter
 
drmoeller_neuss Am: 15.11.2018 07:07:46 Gelesen: 24017# 136 @  
@ filunski [#135]

Über Sinn, bzw. Unsinn, der Maschinenentwertung bei diesem schon handgestempelten Beleg sollte man gar nicht erst anfangen nachzudenken (wie überhaupt zur heutigen Entwertungspraxis der DPAG).

In diesem Fall hat es schon Sinn gemacht und der Deutschen Post AG 1,10 EUR Entgelt gesichert: die beiden oberen rechten Marken wurden vom Handstempel gar nicht getroffen. :)
 
filunski Am: 15.11.2018 13:45:54 Gelesen: 23968# 137 @  
@ drmoeller_neuss [#136]

Hallo Uli,

gut aufgepasst! ;-)

Personal der DPAG hätte das wahrscheinlich nicht bemerkt. ;-)

Viele Grüße,
Peter
 
Tech-Nick Am: 15.11.2018 18:03:52 Gelesen: 23925# 138 @  
@ Journalist [#134]

Diese "Testbriefe" dienen zur täglichen Kontrolle des Stempelabdrucks der einzelnen Druckpatronen. Einzelne ausgelassene Stempelbereiche sind normal und kein Problem, solang einer je Reihe getroffen wird. Dient aber nur zu internen Testzwecken.

Viele Grüße
 
zonen-andy Am: 01.08.2019 16:22:11 Gelesen: 14439# 139 @  
Hallo,

bei den 2 Briefen war auch nicht alles perfekt.



Grüße Andreas
 
uli Am: 01.08.2019 16:32:08 Gelesen: 14434# 140 @  
@ zonen-andy [#139]

Du meinst die "Kopfsteher"? Die sind m.E. mittlerweile üblich. Ich bekomme/finde zur Zeit deutlich mehr Briefe/Ausschnitte mit auf dem Kopf stehenden Tintenstrahl-Entwertungen, als solche, die korrekt aufgebracht wurden.
 
Tech-Nick Am: 27.12.2019 18:35:26 Gelesen: 8885# 141 @  
@ uli [#140]

Hallo,

bei dieser Art der Entwertung (Tintenstrahlabdruck der GSA) gibt es eigentlich keine "echten" Kopfsteher. Die Briefe müssen nur ein Kriterium erfüllen (passende Größe und Dicke vorausgesetzt!), wenn sie in die Großbriefsortieranlage "wandern":

Die Adresse muss sich in Laufrichtung rechts befinden! Dabei ist es völlig egal, ob der Brief in Lage 0° oder 90° oder 180° oder 270° gedreht in der Maschine verschwindet.

Sämtliche Stempelabdrücke (das angeblich "korrekte", Kopfsteher oder senkrechte) sind also völlig normal!

VG
 
Shinokuma Am: 07.01.2020 00:23:41 Gelesen: 8486# 142 @  
Liebe Sammlerfreunde,

heute zeige ich mal eine wirklich seltene Variante der Tintenstrahlstempel, hier vom BZ 37.

Offensichtlich kam es durch einen technischen Defekt oder elektronischen Fehler zu einem Dauerstrahlausstoß, der dieses Balkenmuster erzeugte.

Ich erwarte diesbezüglich gerne eine präzise Erklärung von einem Fachkundigen.



Mit besten Grüßen

Gunther
 
achim11-76 Am: 07.01.2020 07:41:02 Gelesen: 8456# 143 @  
@ Shinokuma [#142]

Die Marken sind ja regelrecht "geschwärzt". :)
 
Journalist Am: 15.04.2020 16:52:15 Gelesen: 5518# 144 @  
@ Shinokuma [#142]

Hallo Gunther,

danke für das Zeigen des interessanten Beleges.

Nun noch an alle,

die hier vorgestellten Tintenstrahlentwertungen lassen sich mit chemischen Mitteln teils mehr oder weniger gut von den Briefmarken entfernen wie folgendes Vergleichsbild ohne und mit UV gut am Beispiel der Marke 145 Cent mit dem Motiv Pöppelmann zeigt:



Angeboten werden diese gewaschenen Briefmarken dann in großem Stil bei ebay mit etwas schwammigen Formulierungen ohne Gummi, aber indirekten eindeutigen Aussagen, diese doch zu nutzen !

Viele Grüße Jürgen
 
Heinz 1 Am: 01.09.2020 20:02:34 Gelesen: 1765# 145 @  
Hallo zusammen,

nun hat endlich auch das BZ 52 in Aachen eine Großbriefstempelmaschine bekommen. Ersttag soll der 3.8.2020 sein.



Gruß Heinz
 
bedaposablu Am: 23.09.2020 18:13:35 Gelesen: 1168# 146 @  
Hallo miteinander,

habe ich heute beim Sortieren meiner Stempel aus den Briefzentren gefunden:



Der Aufdruck aus dem Briefzentrum 14 vom 08.12.2011 war damals schon 40 mm. Zum Vergleich der Aufdruck aus dem BZ 39 mit 35 mm.

Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt!
Klaus-Peter
 
Journalist Am: 09.10.2020 12:12:26 Gelesen: 618# 147 @  
Hallo an alle,

anbei eine Bildschirmkopie einer Pressemeldung mit dem Einsatz einer neuen Versuchstinte in blau unter anderem bei der GSA im BZ 58 - Sammlerpost für den Ersttag ist erwünscht



Ich werde diese Info auch noch in den anderen Rubriken Briefzentren allgemein und Entwerterstempel bei Standard und Kompaktbriefen einstellen.

Viele Grüße Jürgen
 

Das Thema hat 147 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5   6  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.