Guten Morgen an Alle,

HenningCGN hat eine Übersicht der Blumenmarken zur Unterscheidung ohne bzw. mit EAN Feld erstellt und auch nach Bogen- und Rollenmarken sortiert. Auf seinen Wunsch stelle ich diese hier mal ein. Die Liste enthält noch ein paar Fragezeichen. Könnt Ihr helfen, diese Fragen zu beantworten?

Viele Grüße
Ben.


 

@ Ben 11 [#554]

Alle mit Fragezeichen versehenen Ausgaben existieren mit EAN-Code nicht. Da sie derzeit auch nicht ins Entgelte-Spektrum passen, wird es sie wohl auch zukünftig nicht geben. Sollten die Entgelte-Stufen neu gebraucht werden, dürfen wir wohl mit neuen Motiven rechnen. Irgendwann wird aber auch die BLUMEN-Serie wieder abgelöst.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Ben 11 [#554]

Zu der Liste als solche hätte ich folgende Anmerkungen zu machen: Die beiden untersten Zeilen sehen nach Überschrift aus. Sollten dann nach oben gesetzt werden, dann könnte erste Zeile entfallen. Oder gehören die Zeilen schon zu einer weiteren Seite? Die Übersicht ist TOP - aber: Wenn die Rollen mit ihren Unterschieden erfasst werden sollen, müssten auch die EAN-losen Rollen je eine Spalte für die vorkommende Größe erhalten (also 100, 200 und 500), dann wäre das noch eine feine Steigerung.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Neuausgabe 01.03.2019 Traubenhyazinthe


 

@ gestu [#557]

Ergänzung hierzu: Der Bogen hat den EAN-Code 1755, die 100er Rolle den EAN-Code 1752. Mit der Marke lassen sich Büchersendungen (1x), Großbriefe mit Zusatzleistung Einwurf-Einschreiben (3x) sowie Maxibriefe über 1000g - 2000g (4x) frankieren.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Umschlag für 8 Postzustellungsaufträge

Gebühr für PZA 345 Cent, acht mal = 2760 Cent.
Frankiert mit 23 x 120 Cent = 2760 Cent.
Gestempelt Briefzentrum 26, 01.03.2018 - 19


 

Neu am 04.04.2019

Am 04.04.2019 werden die Blumen-Sammler wieder zur Kasse gebeten:


 

@ Journalist [#545]

Kann man diese Nachauflagen auch anhand des Druckrasters unterscheiden?

man kann auch die Nachauflage der 50-Cent "Aster" von ihren Vorgänger anhand des Druckrasters unterscheiden. Allerdings ist das bei dieser Marke nicht ganz einfach. Gefunden habe ich das Unterscheidungsmerkmal im Druckraster der Farbe Cyan im Bogenrand. Man erkennt die unterschiedliche Form der Rasterpunkte: in der Erstauflage sind diese rund und in der Nachauflage elliptisch.

Drucktechnisch stellt das durchaus eine Weiterentwicklung dar. Werden runde Rasterpunkte solange vergrößert, bis sie sich an den Quadranten berühren, stellt sich im Augenblick des Punktschlusses eine sprunghafte Änderung der Farbwahrnehmung ein. Man spricht von einem "Tonwertsprung" - die Farbe wirkt sofort dunkler. Diese sprunghafte Änderung ist jedoch nicht immer gewünscht. Bei elliptischen Rasterpunkten berühren sich erst die Enden der beiden langen Halbachsen und wesentlich später dann die kurzen. Die "Tonwertzunahme" wird deutlich sanfter.



Sucht man nun nach dem jetzt bekannten Kriterium, findet man auch in den Blütenblättern der Erstauflage die runde Form der cyan-farbenen Rasterpunkte.



In den Auflagen mit EAN Feld dagegen wird die elliptische Form deutlich erkennbar.



Bis jetzt ließen sich also 4 Nachauflagen anhand des Druckrasters und anderer Merkmale von ihren Vorgängern unterscheiden.

Viele Grüße
Ben.
 

Weitere Ausgaben zur Serie Blumen

Am 02.05.2019 kommt die 10.000er Rolle Tausendgüldenkraut mit Wert 28 Cent 144000007

Am 06.06.2019 kommt das Löwenmäulchen zum Wert von 170 Cent als Bogenmarke (150909074) und in 100er Rolle (151017641).


 

Hallo an alle,

bezüglich der Blumenserie gibt es ja verschiedene Ganzfälschungen zum Schaden der Post - die neueste davon ist eine Fälschung der 400 Cent Fuchsie:



Wie man dem obigen Scan entnehmen kann, ist die Fälschung (links) viel unschärfer als das Original rechts - allerdings verfügt die Fälschung über normale Fluoreszenz (gelbgrün). Weiter sieht man, das die Fälschung etwas nach rechts verschoben gedruckt wurde bzw. dass die Zähnung bei der Fälschung nicht sauber justiert wurde, sodass der linke weiße Rand viel breiter ist, als der rechte (bei der Fälschung).

Weitere Details zu dieser Fälschung findet man auch unter folgenden Link:

http://jolschimke.de/briefmarken-und-ganzsachen/neue-faelschungen-der-blumenserie.html

oder in der aktuellen philatelie (April-Ausgabe).

Diese Marke wurde im 36er Bogen gefälscht:



Von der Fuchsie gibt es übrigens noch eine zweite Fälschung, die mit einer UV-Lampe erkennbar ist, denn sie besitzt keine UV.

Wer kann hier von beiden Fälschungen echt gelaufene Belege aus der Bedarfspost zeigen ?

Kann hier jemand auch von anderen Blumenmotiven Fälschungen zeigen ?

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo Blumenfreunde,

am 02.05.2019 wird eine Gedenkganzsache mit einer reinen Blumen-Mischfrankatur erscheinen. Der Ausgabeanlass "1100 Jahre Königswürde Heinrich I. in Quedlinburg und dessen 25jähriges Jubiläum als UNESCO-Welterbe hat dazu zwar wenig Bezug. Aber es ist ein amtlicher Umschlag, der aufgrund der bevorstehenden Portoerhöhung möglicherweise nur eine kurze Verwendungszeit haben wird. Für Spezialisten gilt es daher sehr wohl, diese Ausgabe zu beachten. Der Beleg ist in der neuesten DBZ abgebildet. Aus Datenschutzgründen kopiere ich ihn nicht hierher. Er ist aber auch in der Ergänzung der Vorratsliste vom 2. Quartal 2019 aufgeführt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Journalist [#563]

Hallo an alle Blumenfreunde,

ergänzend zu obiger Meldung über die gefälschte 400 Cent Fuchsie mit UV im 36er Bogen gibt es ja auch noch aus der selben Quelle die 260 Cent Madonnenlilie, die ich nun heute hier auch mal als Fälschung und Original zeigen möchte:



Links sieht man das Original mit dem richtigen Rand. Aber man kann im direkten Vergleich sehr gut erkennen, das die Bildschärfe nicht besonders gut ist, speziell am leichtesten zu erkennen beim Schriftzug "Madonnenlilie" selbst.

Natürlich sollte an dieser Stelle auch erstmals der 36er Bogen gefälscht komplett gezeigt werden, da er im Beitrag der philatelie leider aus Platzgründen nur ausschnittsweise gezeigt werden konnte:



Wer kann von diesen beiden Fälschungen echt gelaufene Belege oder Frankaturausschnitte zeigen ?

Spezielle weitere Informationen zu gefälschten Briefmarken zum Schaden der Post seit Euroeinführung gibt es übrigens auch auf philaseiten an anderer Stelle unter

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=201360#M62

Viele Grüße Jürgen

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo Blumenfreunde,

die Zusammenlegung der Versandarten Bücher- und Warensendung mit dem neuen Entgelt von 1,90 € für die Variante groß ab 01.07.2019 legt nahe, dass mit einem neuen BLUMEN-Wert gerechnet werden muss. Ich will's nicht herbeischreien, aber besser Augen auf, es könnte kurzfristige Meldungen geben. Für das Maxi-Entgelt 220 Cent gibt es ja schon eine Ausgabe mit EAN-Code, da droht wohl nichts.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Journalist [#533]

Hallo an alle Blumensammler,

ergänzend zu obiger Meldung kann nun der Nachweis erbracht werden, das das Motiv Schwertlilie nicht nur als Rollenmarke zum Schaden der Post gefälscht wurde, sondern das in mindestens einer zweiten Variante auch im 10er Kleinbogen gefälscht wurden:



Diese Fälschung wurde nun vor kurzem bei ebay als gültige Frankaturware angeboten und in einer Größenordnung von circa 1000 bis 5000 Stück verkauft. Käufer dürften unter anderen Versandhändler gewesen sein, die ihre Portokosten optimieren wollen.

Die gefälschten Marken (der links abgebildete 6er Block) ist zum einen an den blasseren Druck erkennbar, aber besonders der Schriftname "Schwertlilie" fällt wieder durch seinen unsauberen Druck sogar mit blossem Auge auf. Bei den echten Marken (rechts das Vergleichsstück) befindet sich immer um den jeweiligen Buchstaben eine ganz dünne gedruckte Begrenzungslinie. Dies ist bei den Fälschungen nicht der Fall, durch weitere zusätzliche mehr oder weniger starke Passerverschiebungen wird die Schärfe des Schriftzugs bei der Fälschung mehr oder weniger unscharf. Weitere Details erfolgen bei nächster Gelegenheit.

Achten Sie doch einfach mal bei ihren Posteingang auf diese Fälschung - sie hat zwar ganz leichte UV, die zusätzlichen Sicherheitsmerkmals (seltene Erden), die mit einen Infrarotlaserpointer leicht detektierbar sind, fehlen aber.

Viele Grüße Jürgen
 

@ Henry [#566]

Die Vermutung hat sich bestätigt:

https://www.briefmarkenspiegel.de/2019/05/14/loewenmaeulchen-erscheint-am-1-juli/

Demnach erscheint das Löwenmäulchen mit geändertem Nennwert 190 C. am 1. Juli 2019.

Es braucht sich also heute kein Blumenfreund zum Philaservice o.ä. zu bemühen.
 

@ ligneN [#568]

Ich möchte jetzt doch sagen, dass mich das Eintreffen meiner Vermutung insofern freut, dass damit der 170 Cent-Wert entfiel. Was mich jetzt aber am Ausgabeverhalten der Deutschen Post irritiert oder verärgert, ist das: Bei Erscheinen der PHILATELIE aktuell mit dem Angebot des 170 Cent-Wertes habe ich diesen sofort unter den angegebenen Bestellnummern geordert. Die Nichtausgabe dieses Wertes müsste nun meines Erachtens doch eine Reaktion der Versandstelle auf diese Bestellung hervorrufen. Entweder müsste eine Mitteilung erfolgen, dass zu einem anderen Betrag geliefert werden wird oder aber auch, dass die Bestellung hinfällig ist und neu ausgeführt werden muss. Bisher habe ich darüber keinerlei Aufklärung erfahren. Mir ist es ja egal, wenn die Bestellung mit höherer Nominale ausgeführt wird. Aber der Vertragsgegenstand hat sich ja doch geändert und da wäre eine Reaktion der Deutschen Post doch auch angebracht und sei es auch nur ein allgemeiner Hinweis, wie mit solchen Bestellungen verfahren wird. Ich bin ja sicher nicht der einzige gewesen.

Meint
Henry
 

Jetzt steht es fest, jede Menge neue Blumenmarken im Juli

 

Ob dafür die Portokasse wohl reicht?
 

@ gestu [#570]

So fest steht es wohl noch nicht. Auf der Internetseite der DPAG fehlen bei der Aufzählung der Neuheiten die Blumenwerte zu 110 Cent und 270 Cent. Alle anderen Werte sind mit Bestellnummern eingestellt. Könnte sein, dass die beiden fehlenden Werte nur vergessen wurden, könnte aber auch sein, dass dafür noch keine endgültige Genehmigung der Bundesnetzagentur vorliegt und deshalb der Verkauf noch nicht freigegeben wurde. Deine Aufstellung entspringt vermutlich dem DBZ Newsletter. Auslaugend ist das Angebot allemal. Mein "Bedarf" summiert sich auf knapp 500 €. Da muss man schon ein Spinner sein, das mitzumachen. Frankaturfehlschläge sind noch gar nicht berücksichtigt. Aber ich bin halt einer.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Henry [#571]

Hallo Henry,

die Blümchen Marken werden von Brigitte alle bei den Neuheiten Meldungen vorgestellt, in den kommenden Tagen werden die letzten vier Marken folgen.

Die Neuheitenmeldungen, die wir von der Deutschen Post erhalten, sind leider erheblich später als sonst eingegangen.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Henry [#571]

Ich habe die Marken alle telefonisch in Weiden bestellt. Die Verkaufsstelle hat die gelistet und die Zusendung erfolgt ab 24.6.2019. Die Internet-Seiten der Post sind manchmal nicht einmal so schnell, wie die Neuheiten gedruckt werden.
 

Hallo Blumensammler,

der postfrisch Ausgabe 4/2019 ist auf Seite 30 [1] zu entnehmen: "Die Bundesdruckerei setzt künftig eine neue Rollenkonfektioniermaschine ein. Dadurch wird sich auch die Schrifttype der rückseitigen Nummerierung ändern."

Leider ist die Qualität der Abbildung sehr schlecht. Zudem ist die derzeitige Nummerierung meiner Meinung nach viel zu groß dargestellt.

[1] https://shop.deutschepost.de/MEDIA/PROD_ProductCatalog/2019_04_Postfrisch_2019_04_Postfrisch.pdf
 

Hallo Blumenfreunde,

die Ausgabenflut geht am 01.08.2019 weiter. Danach werden am 01.08.2019 noch folgende Werte erscheinen: 60 Cent à 2.000 SK, 80 Cent à 5.000 SK + 10.000 SK, 95 Cent à 500 SK und 155 Cent à 500 Markenbox. Außerdem noch Folienblätter 100, 155 und 270 Cent.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ swk-ler [#574]

Der Hinweis auf die Postfrisch-Ausgabe ist sehr interessant. Von den dargestellten Nummern ist mir bisher überhaupt noch keine in die Finger gekommen. Es war auch keine bei den Neuheiten dabei, die ich von der DPAG am 02.07. zugestellt bekam, nachdem mir am 27.06. telefonisch die Bearbeitung der Bestellung als erledigt benannt wurde. Was bei der Lieferung auffiel:

- Es ist wieder bei jeder Rollenversion der sogenannte "Plattenkanal" vorgekommen.

- Die Marken der 80 Cent Markenboxen 100 und 500 liegen längs zur Rollenbahn. Das ist erstaunlich, weil andere Werte ja bereits auf das querliegende Format umgestellt wurden. Da hätte man hier ja gleich auch die neue Version ausgeben können. Da wird sicher noch eine Änderung eintreten, was nochmals Kosten verursacht.

- Vom Rollenwert 190 Cent habe ich 2 Lieferungen aus 2 Bestellungen erhalten. Hier gibt es kleine und große Nummern, die aber nichts mit den in der Postfrisch-Ausgabe gezeigten zu tun haben. Die großen Nrn. sind dabei noch deformiert, hier hat (hatte) das Zählwerk einen Defekt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Auf der Webseite der Grafiker Stefan Klein und Olaf Neumann findet sich übrigens eine schöne Übersicht über alle 60 Motive [1], wenn auch nicht besonders hochauflösend.

Mir ist ansonsten keine vergleichbare Übersicht der Motive im Internet bekannt, was wohl auch rechtliche Gründe haben dürfte.

[1] https://www.kundn.de/reftyp/briefmarken/
 

@ Henry [#576]

Ich möchte hier noch eine Abbildung der Nummern der 190 Cent-Marke nachreichen, weil Bilder mehr sagen als Worte.



Im übrigen wurde ich darauf hingewiesen, dass die quer zur Rollenbahn angeordneten Marken nur bei Maxirollen vorkommen, bei Markenboxen aber immer längs der Rollenbahn. Diese Logik verstehe ich nun nicht ganz, muss ich vielleicht auch nicht. Wenn es auf Dauer so beibehalten werden sollte, wäre es zumindest ein Unterscheidungsmerkmal bei Fünferstreifen zur Herkunft aus Maxirollen und Markenboxen, sofern bei einer Nominale beide Konfektionsformen vorkommen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry