Hallo an alle Blumenspezialisten,

ich habe eine Frage zu den Blumenmotiven, die zuerst ohne EAN Code herausgegeben wurden und dann vor einiger Zeit wegen des EAN Codes neu gedruckt wurden.

Kann man diese Nachauflagen auch anhand des Druckrasters unterscheiden ? oder ist dies nicht möglich und man kann dies nur unterscheiden, wenn man den Rand des Bogens mit EAN Code sieht oder bei der Rolle die Marke mit EAN Code hat?

Gibt es bezüglich der Portostufe 400 Cent Fuchsie eine Neuauflage des 10er Bogens mit EAN Code ?

Schon jetzt danke für die Fragen viele Grüße Jürgen
 

Die mir bisher vorliegenden Marken können nicht anhand des Druckrasters unterschieden werden. Es geht ausschließlich über das anhängende Feld mit dem EAN Code, sowohl bei Rollen- als auch Bogenmarken.
 

@ Journalist [#545]

Hallo Jürgen,

von dem 400 Cent Wert "Fuchsie" wird in der Vorratsliste 4. Quartal 2018 mit EAN-Code nur die Rollenversion angeboten und ausdrücklich ist vermerkt "kein Zehnerbogen". Im Online-Shop ist aktuell weder Bogen noch Rollenversion aufgeführt. Lt. Vorratsliste soll es von dem Wert aber noch die alte Bogenform und waagrechte Pärchen aus dem Bogen geben. Die sind dann aber auch ohne EAN-Code, da sie ja nur aus den alten Bogen stammen können.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ funnystamp [#546]
@ Henry [#547]

Hallo funnystamp,

danke für die Infos zu den Druckrastern und das diese nach Deinen Erkenntnissen nicht unterscheidbar sind.

Hallo Henry,

danke für die Angaben zur Fuchsie - ja die Rollenversion konnte ich diese Woche nicht mehr kaufen, ich hatte aber noch an anderer Stelle eine Einzelmarke aus einer Rolle mit EAN - den Bogen konnte ich Anfang dieser Woche ohne EAN noch kaufen (telefonische Bestellung).

Hintergrund der Fragen sind benötigte Vergleichsstücke für Vergleichszwecke wegen einer Fälschungsprüfung - näheres folgt demnächst auch an dieser Stelle - was ich aber schon jetzt sagen kann, von der 400 Cent Fuchsie gibt es mindestens eine Fälschung zum Schaden der Post (naßklebend).

Viele Grüße Jürgen
 

Heute konnte ich wieder mal einen längeren Streifen der 200er Rolle des 50 Cent-Wertes "Aster" mit EAN-Code unter die Lupe nehmen. Dabei sind mir wieder Auffälligkeiten im 20er Rythmus aufgefallen:



Dunkler Fleck unterhalb der Blüte links. Ich musste die Vergrößerung auf 10fach begrenzen, weil die Auffälligkeit sonst nicht so deutlich abgebildet werden konnte.



Der blaue Punkt ist ohne Hilfswerkzeug zu erkennen.



Und auch hier gibt es wieder den Plattenkanal. Ich hege den Verdacht, dass es überhaupt keine Rollenmarke dieser Dauerserie ohne Plattenkanal gibt. Bin kein Techniker, aber wenn das Stimmt, könnte es wohl auch an dem kleinen Durchmesser der Druckrolle liegen.



Diese Auffälligkeit ist sehr deutlich, aber eben nur 1 mal vorgefunden worden, somit eindeutig nur eine Druckzufälligkeit.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Journalist [#545],
@ funnystamp [#546],

Die Frage von Jürgen war: Kann man diese Nachauflagen auch anhand des Druckrasters unterscheiden?

Und die Antwort von funnystamp ist: Die mir bisher vorliegenden Marken können nicht anhand des Druckrasters unterschieden werden. Es geht ausschließlich über das anhängende Feld mit dem EAN Code, sowohl bei Rollen- als auch Bogenmarken.

Ich meine: Ja man kann die Nachauflagen anhand des Druckrasters unterscheiden. Allerdings ist das eine Einzelfallprüfung und möglicherweise nicht bei jeder Ausgabe erfolgreich.

Am Beispiel der 260-Cent-Marke "Madonnenlilie" erkennt man den Unterschied auch ohne Hilfsmittel an den Farben.

Die Farbe des Nennwertes und der Landesbezeichnung ist bei der Nachauflage mit EAN Feld dunkler, genau wie die blaue Farbe in Markenbild und -rand ebenfalls dunkler ist.



Die blaue Farbe besteht aus Cyan und Magenta. Die Größe der Rasterpunkte ist bei den beiden Ausgaben unterschiedlich. Bei den kleineren Punkten wird die weiße Papierfläche weniger abgedeckt. Das wahrgenommene Blau erscheint uns heller. Bei größeren Punkten erscheint uns die Fläche dagegen dunkler.



Die Rasterwinkel der Farben sind bei beiden Ausgaben identisch. Gelb: 0°, Cyan: 75°, Magenta: 45° und Schwarz: 15° (immer aus der Senkrechten gemessen).

Die Rollenmarken dieser Ausgaben bekomme ich erst in den nächsten Tagen. Den Vergleich werde ich dann später nachreichen.

Interessant wäre es, auch mal weitere Nachauflagen und ihre Vorgänger zu untersuchen.

Viele Grüße
Ben.
 

@ Ben 11 [#550]

Mal die Marken im Vergleich unter UV-Licht 365 nm. Die Nachauflage mit EAN Feld leuchtet "gelber".



IR-Pigmente befinden sich bei den Marken ohne EAN Feld auch im Bogenrand - also entweder in der Farbe Cyan oder in Magenta. Im Bildbereich der Blume findet man diese auch, allerdings in wechselnder Intensität je nach Farbanteil.

Bei den Marken mit EAN Feld gibt es die IR-Reaktion nur im Bildbereich und auch in den weißen Blütenblättern. Insgesamt kräftiger als bei Marken ohne EAN Feld, was daran liegt, dass hier ein separates, farbloses Bindemittel gedruckt wurde. Bei meinem 10-er Bogen ist dieses Bindemittel aufgrund einer Passerverschiebung unter UV-Licht 254nm zu erkennen.



Ein Vergleichsbogen von Jürgen zeigt diese Passerverschiebung dagegen nicht.

Viele Grüße
Ben.
 

@ Journalist [#545]

Kann man diese Nachauflagen auch anhand des Druckrasters unterscheiden ?

Ja, man kann - hier am Beispiel der 85 Cent Marke Federnelke, für die es wieder zwei (Bogen-)Auflagen mit und ohne EAN Feld gibt, kann man die Unterscheidung anhand des Rasters der Farbe Cyan machen.



Die Rasterwinkel sind identisch. Cyan liegt hier auf 75° aus der Senkrechten. Allerdings unterscheiden sich die Rasterpunkte.

Gut zu sehen in dem Bereich über dem Stiel zeigt die Nachauflage links eine verbundene Kette cyanfarbener Punkte, während die ursprüngliche Auflage ohne EAN Feld rechts die Punkte alleinstehend zeigt.



In der Blütenblattteilung auf der linken Seite der Marke liegen die Rasterpunkte der Nachauflage links sehr eng aneinander (fast eine doppelte Anzahl) und sind kleiner, während sie in der ursprünglichen Ausgabe rechts größer sind und weiter auseinander stehen.



Unterscheiden lässt sich auch die Farbschicht der Wertangabe und der Länderbezeichnung.

Die UV-Fluoreszenz unterscheidet sich nicht wesentlich und auch die IR-Fluoreszenz findet sich bei beiden Marken zusätzlich im Bogenrand, wahrscheinlich in der Farbe Magenta.

Viele Grüße
Ben.
 

@ Ben 11 [#552],

Die beiden Ausgaben der "Schokoladen-Kosmee" zu 70 Cent verraten uns nichts zu ihren Unterschieden. Meine beiden Ausgaben scheinen identisch zu sein. Die Rasterwinkel sind wieder Gelb 0°, Magenta 45°, Cyan 75° und Schwarz 15° (gemessen aus der Senkrechten im Urzeigersinn laufend).



Es gibt aber schöne drucktechnische Besonderheiten, die ich hier mal zeigen und erklären möchte.

Wir sehen auf einigen Stellen der Blüte schwarze Rasterpunkte in zwei verschiedenen Winkeln, im Bild am Pfeil Nr.1 in 75° und am Pfeil Nr.2 in 15° laufend. Ein interessanter Effekt, der hier entsteht. Das "übereinander Drucken" mehrerer durchscheinender Farben (Gelb, Magenta und Cyan) führt an der Stelle Nr.1 zu einer subtraktiven Farbmischung und erzeugt Schwarz. Man braucht also eigentlich keine 4. schwarze Farbe. Leider ist dieses Schwarz aber nur matt und wirkt auch etwas "schmutzig". Für eine kräftig glänzende schwarze Farbe druckt man diese doch lieber separat. Das sehen wir jetzt an der Stelle Nr.2 als additive Farbmischung.



Liegen die Rasterwinkel passgenau richtig zueinander, bilden die 4 Farben eine kreisförmige Rosette. Eigentlich sind solche Muster ein Moire und nicht wirklich erwünscht, da die Druckbilder unscharf werden können. Die Rosette entsteht durch das "Nebeneinander Drucken" von 4 Farben in einem bestimmten Winkel und Abstand der Punkte. Im Fall der "Offset-Rosette" wird die Kreisform durch den Betrachter nicht als störend empfunden. Wir finden diese zum Beispiel im Stiel der Marken ohne EAN Feld links im Bild.



In der Ausgabe mit EAN Feld (rechts im Bild) wird die Kreisform aufgehoben. Die Ursache hierfür kann eine leichte Passerverschiebung einer der 4 Farben sein, z.B. Cyan. Es ist aber auch möglich, dass das Ergebnis so gewollt ist, um ein Moire zu vermeiden.

Auch wenn diese beiden Ausgaben uns also keine großen Unterschiede offenbaren, gibt es doch ein paar interessante Details der Drucktechnologie zu entdecken. Es lohnt sich, mal genauer hinzusehen.

Viele Grüße
Ben.
 

Guten Morgen an Alle,

HenningCGN hat eine Übersicht der Blumenmarken zur Unterscheidung ohne bzw. mit EAN Feld erstellt und auch nach Bogen- und Rollenmarken sortiert. Auf seinen Wunsch stelle ich diese hier mal ein. Die Liste enthält noch ein paar Fragezeichen. Könnt Ihr helfen, diese Fragen zu beantworten?

Viele Grüße
Ben.


 

@ Ben 11 [#554]

Alle mit Fragezeichen versehenen Ausgaben existieren mit EAN-Code nicht. Da sie derzeit auch nicht ins Entgelte-Spektrum passen, wird es sie wohl auch zukünftig nicht geben. Sollten die Entgelte-Stufen neu gebraucht werden, dürfen wir wohl mit neuen Motiven rechnen. Irgendwann wird aber auch die BLUMEN-Serie wieder abgelöst.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Ben 11 [#554]

Zu der Liste als solche hätte ich folgende Anmerkungen zu machen: Die beiden untersten Zeilen sehen nach Überschrift aus. Sollten dann nach oben gesetzt werden, dann könnte erste Zeile entfallen. Oder gehören die Zeilen schon zu einer weiteren Seite? Die Übersicht ist TOP - aber: Wenn die Rollen mit ihren Unterschieden erfasst werden sollen, müssten auch die EAN-losen Rollen je eine Spalte für die vorkommende Größe erhalten (also 100, 200 und 500), dann wäre das noch eine feine Steigerung.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Neuausgabe 01.03.2019 Traubenhyazinthe


 

@ gestu [#557]

Ergänzung hierzu: Der Bogen hat den EAN-Code 1755, die 100er Rolle den EAN-Code 1752. Mit der Marke lassen sich Büchersendungen (1x), Großbriefe mit Zusatzleistung Einwurf-Einschreiben (3x) sowie Maxibriefe über 1000g - 2000g (4x) frankieren.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Umschlag für 8 Postzustellungsaufträge

Gebühr für PZA 345 Cent, acht mal = 2760 Cent.
Frankiert mit 23 x 120 Cent = 2760 Cent.
Gestempelt Briefzentrum 26, 01.03.2018 - 19


 

Neu am 04.04.2019

Am 04.04.2019 werden die Blumen-Sammler wieder zur Kasse gebeten:


 

@ Journalist [#545]

Kann man diese Nachauflagen auch anhand des Druckrasters unterscheiden?

man kann auch die Nachauflage der 50-Cent "Aster" von ihren Vorgänger anhand des Druckrasters unterscheiden. Allerdings ist das bei dieser Marke nicht ganz einfach. Gefunden habe ich das Unterscheidungsmerkmal im Druckraster der Farbe Cyan im Bogenrand. Man erkennt die unterschiedliche Form der Rasterpunkte: in der Erstauflage sind diese rund und in der Nachauflage elliptisch.

Drucktechnisch stellt das durchaus eine Weiterentwicklung dar. Werden runde Rasterpunkte solange vergrößert, bis sie sich an den Quadranten berühren, stellt sich im Augenblick des Punktschlusses eine sprunghafte Änderung der Farbwahrnehmung ein. Man spricht von einem "Tonwertsprung" - die Farbe wirkt sofort dunkler. Diese sprunghafte Änderung ist jedoch nicht immer gewünscht. Bei elliptischen Rasterpunkten berühren sich erst die Enden der beiden langen Halbachsen und wesentlich später dann die kurzen. Die "Tonwertzunahme" wird deutlich sanfter.



Sucht man nun nach dem jetzt bekannten Kriterium, findet man auch in den Blütenblättern der Erstauflage die runde Form der cyan-farbenen Rasterpunkte.



In den Auflagen mit EAN Feld dagegen wird die elliptische Form deutlich erkennbar.



Bis jetzt ließen sich also 4 Nachauflagen anhand des Druckrasters und anderer Merkmale von ihren Vorgängern unterscheiden.

Viele Grüße
Ben.
 

Weitere Ausgaben zur Serie Blumen

Am 02.05.2019 kommt die 10.000er Rolle Tausendgüldenkraut mit Wert 28 Cent 144000007

Am 06.06.2019 kommt das Löwenmäulchen zum Wert von 170 Cent als Bogenmarke (150909074) und in 100er Rolle (151017641).


 

Hallo an alle,

bezüglich der Blumenserie gibt es ja verschiedene Ganzfälschungen zum Schaden der Post - die neueste davon ist eine Fälschung der 400 Cent Fuchsie:



Wie man dem obigen Scan entnehmen kann, ist die Fälschung (links) viel unschärfer als das Original rechts - allerdings verfügt die Fälschung über normale Fluoreszenz (gelbgrün). Weiter sieht man, das die Fälschung etwas nach rechts verschoben gedruckt wurde bzw. dass die Zähnung bei der Fälschung nicht sauber justiert wurde, sodass der linke weiße Rand viel breiter ist, als der rechte (bei der Fälschung).

Weitere Details zu dieser Fälschung findet man auch unter folgenden Link:

http://jolschimke.de/briefmarken-und-ganzsachen/neue-faelschungen-der-blumenserie.html

oder in der aktuellen philatelie (April-Ausgabe).

Diese Marke wurde im 36er Bogen gefälscht:



Von der Fuchsie gibt es übrigens noch eine zweite Fälschung, die mit einer UV-Lampe erkennbar ist, denn sie besitzt keine UV.

Wer kann hier von beiden Fälschungen echt gelaufene Belege aus der Bedarfspost zeigen ?

Kann hier jemand auch von anderen Blumenmotiven Fälschungen zeigen ?

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo Blumenfreunde,

am 02.05.2019 wird eine Gedenkganzsache mit einer reinen Blumen-Mischfrankatur erscheinen. Der Ausgabeanlass "1100 Jahre Königswürde Heinrich I. in Quedlinburg und dessen 25jähriges Jubiläum als UNESCO-Welterbe hat dazu zwar wenig Bezug. Aber es ist ein amtlicher Umschlag, der aufgrund der bevorstehenden Portoerhöhung möglicherweise nur eine kurze Verwendungszeit haben wird. Für Spezialisten gilt es daher sehr wohl, diese Ausgabe zu beachten. Der Beleg ist in der neuesten DBZ abgebildet. Aus Datenschutzgründen kopiere ich ihn nicht hierher. Er ist aber auch in der Ergänzung der Vorratsliste vom 2. Quartal 2019 aufgeführt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Journalist [#563]

Hallo an alle Blumenfreunde,

ergänzend zu obiger Meldung über die gefälschte 400 Cent Fuchsie mit UV im 36er Bogen gibt es ja auch noch aus der selben Quelle die 260 Cent Madonnenlilie, die ich nun heute hier auch mal als Fälschung und Original zeigen möchte:



Links sieht man das Original mit dem richtigen Rand. Aber man kann im direkten Vergleich sehr gut erkennen, das die Bildschärfe nicht besonders gut ist, speziell am leichtesten zu erkennen beim Schriftzug "Madonnenlilie" selbst.

Natürlich sollte an dieser Stelle auch erstmals der 36er Bogen gefälscht komplett gezeigt werden, da er im Beitrag der philatelie leider aus Platzgründen nur ausschnittsweise gezeigt werden konnte:



Wer kann von diesen beiden Fälschungen echt gelaufene Belege oder Frankaturausschnitte zeigen ?

Spezielle weitere Informationen zu gefälschten Briefmarken zum Schaden der Post seit Euroeinführung gibt es übrigens auch auf philaseiten an anderer Stelle unter

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=201360#M62

Viele Grüße Jürgen

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo Blumenfreunde,

die Zusammenlegung der Versandarten Bücher- und Warensendung mit dem neuen Entgelt von 1,90 € für die Variante groß ab 01.07.2019 legt nahe, dass mit einem neuen BLUMEN-Wert gerechnet werden muss. Ich will's nicht herbeischreien, aber besser Augen auf, es könnte kurzfristige Meldungen geben. Für das Maxi-Entgelt 220 Cent gibt es ja schon eine Ausgabe mit EAN-Code, da droht wohl nichts.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Journalist [#533]

Hallo an alle Blumensammler,

ergänzend zu obiger Meldung kann nun der Nachweis erbracht werden, das das Motiv Schwertlilie nicht nur als Rollenmarke zum Schaden der Post gefälscht wurde, sondern das in mindestens einer zweiten Variante auch im 10er Kleinbogen gefälscht wurden:



Diese Fälschung wurde nun vor kurzem bei ebay als gültige Frankaturware angeboten und in einer Größenordnung von circa 1000 bis 5000 Stück verkauft. Käufer dürften unter anderen Versandhändler gewesen sein, die ihre Portokosten optimieren wollen.

Die gefälschten Marken (der links abgebildete 6er Block) ist zum einen an den blasseren Druck erkennbar, aber besonders der Schriftname "Schwertlilie" fällt wieder durch seinen unsauberen Druck sogar mit blossem Auge auf. Bei den echten Marken (rechts das Vergleichsstück) befindet sich immer um den jeweiligen Buchstaben eine ganz dünne gedruckte Begrenzungslinie. Dies ist bei den Fälschungen nicht der Fall, durch weitere zusätzliche mehr oder weniger starke Passerverschiebungen wird die Schärfe des Schriftzugs bei der Fälschung mehr oder weniger unscharf. Weitere Details erfolgen bei nächster Gelegenheit.

Achten Sie doch einfach mal bei ihren Posteingang auf diese Fälschung - sie hat zwar ganz leichte UV, die zusätzlichen Sicherheitsmerkmals (seltene Erden), die mit einen Infrarotlaserpointer leicht detektierbar sind, fehlen aber.

Viele Grüße Jürgen
 

@ Henry [#566]

Die Vermutung hat sich bestätigt:

https://www.briefmarkenspiegel.de/2019/05/14/loewenmaeulchen-erscheint-am-1-juli/

Demnach erscheint das Löwenmäulchen mit geändertem Nennwert 190 C. am 1. Juli 2019.

Es braucht sich also heute kein Blumenfreund zum Philaservice o.ä. zu bemühen.
 

@ ligneN [#568]

Ich möchte jetzt doch sagen, dass mich das Eintreffen meiner Vermutung insofern freut, dass damit der 170 Cent-Wert entfiel. Was mich jetzt aber am Ausgabeverhalten der Deutschen Post irritiert oder verärgert, ist das: Bei Erscheinen der PHILATELIE aktuell mit dem Angebot des 170 Cent-Wertes habe ich diesen sofort unter den angegebenen Bestellnummern geordert. Die Nichtausgabe dieses Wertes müsste nun meines Erachtens doch eine Reaktion der Versandstelle auf diese Bestellung hervorrufen. Entweder müsste eine Mitteilung erfolgen, dass zu einem anderen Betrag geliefert werden wird oder aber auch, dass die Bestellung hinfällig ist und neu ausgeführt werden muss. Bisher habe ich darüber keinerlei Aufklärung erfahren. Mir ist es ja egal, wenn die Bestellung mit höherer Nominale ausgeführt wird. Aber der Vertragsgegenstand hat sich ja doch geändert und da wäre eine Reaktion der Deutschen Post doch auch angebracht und sei es auch nur ein allgemeiner Hinweis, wie mit solchen Bestellungen verfahren wird. Ich bin ja sicher nicht der einzige gewesen.

Meint
Henry