Philaseiten.de: Moderne Privatpost (Deutschland): Weiterleitungen ins Ausland

Thema: Moderne Privatpost (Deutschland): Weiterleitungen ins Ausland

Das Thema hat 38 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 oder alle Beiträge zeigen

Stefan	Am: 20.07.2012 20:22:29	Gelesen: 29875	# 1	@

Analog zum "Thema: Moderne Privatpost (Deutschland): Weiterleitungen aus dem Ausland" ( http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=2510&CP=0&F=1 ) möchte ich ein neues Thema für die Gegenrichtung eröffnen, welches reichlich Potential zur Recherche bietet, allerdings Mangels Masse schwierig zu bearbeiten ist.

Ein Sammlerkollege (im Bereich Absenderfreistempel) aus den Niederlanden gab mir vor einigen Tagen ein kleinen Stapel Belege. Darin befanden sich die beiden nachfolgenden Stücke. Bisher kannte ich lediglich in Sammlerhand gelangte Umschläge, welche mit Privatpostbriefmarken (i.d.R. philatelistisch beeinflusst) frankiert waren. Einzelne Stücke wurden bereits im "Thema: Privatpost in Deutschland" gezeigt ( http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?&ST=344&page=0 ), Bsp. Beitrag 117 und 184/185.

Gruß
Pete

stephan.juergens	Am: 21.07.2012 12:22:09	Gelesen: 29837	# 2	@

@ Pete [#1]

Hallo Stefan, :-)

Walter hat letztens eine Beleg brief&mehr aus Kalifornien (also USA) bekommen. Der ist offensichtlich in Malta in den Weltpostverein eingeschleust worden.

Sorry, einen scan habe ich nicht.

Gruß
Stephan

Stefan	Am: 07.09.2012 18:51:57	Gelesen: 29653	# 3	@

@ stephan.juergens [#2]

Nachfolgend die Belege vom Sammlerkollegen Walter als Scan. :-) Beide Belege sind als Bedarfspost nach den USA gelaufen und enthielten Rechnungen.

Sendung vom 26.03.2012 (Brief und Mehr aus Münster), eingespeist über die Postverwaltung von Malta (03.04.2012) in den Weltpostverein

Sendung vom 08.03.2012 (Brief und Mehr aus Münster), eingespeist über die Postverwaltung von Malta (16.03.2012) in den Weltpostverein

Der Briefdienstleister Brief und Mehr aus Münster (http://www.briefundmehr.de/ ) kennzeichnete die beiden Sendungen während der maschinellen Bearbeitung durch das Wort "Welt" als Sendung für die Zustellung außerhalb Europas. Ich nehme an, dass BuM in Bezug auf Sendungen außerhalb Deutschlands mit einem Briefdienstleister zusammenarbeitet, welcher sich auf Auslandssendungen spezialisiert hat und u.a. für die Logistik (hier nach Malta) sorgt.

Gruß
Pete

DL8AAM	Am: 07.09.2012 21:26:31	Gelesen: 29641	# 4	@

@ Pete [#3]

Sehr interessant Pete, Danke

... eingespeist über die Postverwaltung von Malta (03.04.2012) in den Weltpostverein ...

Wobei ich sehr stark bezweifeln würde, dass der Brief physisch wirklich jemals in Malta war. Wir kommen hier langsam in Bereich des internationalen Remailings, wo auf den ersten Blick kaum erkennbar ist, welche Laufwege die Briefe genommen haben. Möglich ist hier, dass der "Welt"-Einsammel- und Weiterleitungspartner der deutschen Privatposten über so ein extraterritoriales ETOE (Extraterritorial Exchange Office) [1] der maltesischen Post in ??? eingeliefert hat. Wer wo welche betreibt ist bisher kaum philatelistisch aufgearbeitet, leider ist die Informationspolitik der beteiligten hoheitlichen Postanstalten diesbezüglich auch recht mau.

Durch Zufall bin auf der Seite des dt. Zolls über ein Merkblatt "Informationsblatt zu den verwendeten Freimachungsvermerken der ausländischen Standorte von Swiss Post International" [2] gestolpert, in dem beschrieben wird, wie anhand des Entgeltbezahlt-Vermerks der "Zöllner" erkennen kann, woher eine Sendung wirklich kommt, Ausschnitt:

.

Im übrigen ein sehr schöner Thread. Ich hoffe wir bekommen hier viel interessante Belege zu sehen!

Gruß
Thomas

[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterritorial_Office_of_Exchange
[2]: http://www.zoll.de/SharedDocs/Downloads/DE/FormulareMerkblaetter/Zollrecht/Postverkehr/infoblatt_swisspost.pdf

dietrich	Am: 18.11.2012 12:50:35	Gelesen: 29633	# 5	@

Ich lebe in Brasilien und kann sagen, daß hier die Post aus und nach Deutschland normal sehr lange braucht - frag bitte nicht wieso. Der Brief hier hatte allerdings alle Rekorde geschlagen:

Laufzeit, trotz Luftpostaufkleber vom 15.12.2009 bis 9.4.2010 - immer schön locker bleiben, wat möt dat möt, der Brief kommt schon noch an.

sonnige Grüße dietrich

[auf Wunsch von Pete den Beitrag aus dem Thema "Extreme Postlaufzeiten" in dieses Thema kopiert]

DL8AAM	Am: 07.08.2013 19:30:50	Gelesen: 28891	# 6	@

@ Pete [#1]

Nur zur Ergänzung:

Die Briefe stammen von der "Carl Zeiss" Gruppe, Standort Göttingen (Königsallee 9-21, 37081 Göttingen) und wurden bei der CITIPOST Göttingen - damals noch "nur" Niederlassung der CITIPOST Hannover, nun eigene GmbH - eingeliefert (siehe Label). Von dieser an ihre Mutter nach Hannover weitergeleitet (siehe Spray mit Leithinweis "EU", unterer Umschlag). Weitergabe an die Swiss Post International "SPI" (Remailer) zwecks Einschleusung in den UPU-Kreislauf. Der Tintenstrahlaufdruck unten rechts stammt von einem Briefverteilzentrum der niederländischen Post (als letztlich zustellender Postdienstleister).

Gruß aus Göttingen ;-)
Thomas

Mondorff	Am: 07.08.2013 20:03:58	Gelesen: 28883	# 7	@

Salut, wie es aussieht glaubt ihr Leute mir nicht. Na dann:

DiDi

Stefan	Am: 07.08.2013 22:14:12	Gelesen: 28868	# 8	@

@ Mondorff [#7]

Ich glaube dir, keine Sorge. ;-) Ich finde es lediglich etwas kurios, dass der Briefumschlag rückseitig auf der Briefklappe eine Codierung als Zeichen der maschinellen Briefsortierung trägt, vorderseitig allerdings lediglich ein Handstempel der Citipost Osnabrück ersichtlich ist. Hat man in Osnabrück den Drucker der Olympus I (Pitney Bowes) für die vorderseitige (grauschwarze) Codierung (Strichcode, UPOC, Firmenname, Datum usw.) abgeschaltet und während des Sortierlaufs in dieser Briefsortiermaschine nur rückseitig codiert?

Alternativ wäre theoretisch denkbar, dass die Sendung vorderseitig an einer anderen Sendung haftete und beide Briefe gleichzeitig maschinell frankiert/sortiert wurden. Der vordere Brief hat die grauschwarze Frankierung erhalten, während der hintere Brief die rückseitige orangefarbene Codierung erhielt. Kurz vor der Zustellung fielen die zusammengeklebten Sendungen auf und die Citipost Osnabrück hat die zweite Sendung (ohne vorderseitige Codierung) mittels Handstempelabschlag mit einem Datum und Name des Briefdienstleisters versehen und anschließend per Hand in die Kiste für die Auslandspost geworfen. Wenn diese Theorie zuträfe, müsste die Briefvorderseite mehr oder weniger sichtbare Haftspuren (dünne Stellen im Papier) aufweisen.

Zusamengeklebte Sendungen kommen vor, wenn eine selbstklebende Briefklappe unsachgemäß verschlossen wurde und ein Teil der Klebefläche unbenutzt sichtbar bleibt (Bsp. bei C6-Sendungen >50g mit dickem Inhalt) oder jemand nassklebende Umschläge maschinell mit Wasserdampf verschließt und die Umschläge sehr zügig und unter recht hohem Anpressdruck in eine Kiste/Karton legt (Bsp. Massensendungen; individuelle aber maschinell (ohne Unterschrift) erstellte Schreiben aus einem Lettershop).

Fragen über Fragen. :-)

Gruß
Pete

Mondorff	Am: 07.08.2013 22:24:48	Gelesen: 28864	# 9	@

@ Pete [#8]

Bitte Adresse angeben. Dann geht der Umschlag übermorgen an Dich ab. Haftspuren konnte ich nicht erkennen.

DiDi

DL8AAM	Am: 07.08.2013 23:11:04	Gelesen: 28857	# 10	@

@ Pete [#8]

Nur als Rahmeninfo: Sendungen der CITIPOST Göttingen erhalten keine rückseitige orangenfarbende Kodierzeile. Ich kenne die hier nur, wenn die Sendung über die Mutter (als Weiterleitung) über Hannover kommt. Vielleicht hat die CITIPOST Osnabrück auch (?) keine Pitney Bowes Sortiermaschine. Und Osnabrück hat den Brief über Hannover (Kodierzeile auf Lasche) abgeleitet? Nur fehlt mir dann ein hannoverscher Sendungserfassungsbarcodespray oder -label, wobei diese bei Weiterleitungen an Externe auch - bei anderen Privatposten schon beobachtet - fehlen können, z.B. die PostModern-an-DPAG-Postkarte aus [1]. Da prangt neben der UPU-Franktur auch nur der Handstempel der Privatpost auf der Karte. Oder wie bei [2] ein nur sehr sehr verkürzter Bearbeitungs- bzw. "an DPAG"-Leithinweisspray der MAZ Mail Potsdam. Man müsste mehr Belege zu fassen bekommen, leider sind osnabrücker CITIPOSTler hier zu (sehr) selten, als man damit Verfahrensabläufe sauber beschreiben könnte. Weiterleitungen ins Ausland sind noch sehr viel seltener (egal von welcher Privatpost). Tippe hier geht vieles noch manuell?

Gruß
Thomas

[1]: http://www.philaseiten.de/beitrag/70010
[2]: http://www.philaseiten.de/beitrag/66021

Stefan	Am: 08.08.2013 19:49:35	Gelesen: 28819	# 11	@

@ DL8AAM [#10]

Nur als Rahmeninfo: Sendungen der CITIPOST Göttingen erhalten keine rückseitige orangenfarbende Kodierzeile. Ich kenne die hier nur, wenn die Sendung über die Mutter (als Weiterleitung) über Hannover kommt.

Soweit mir bekannt, verfügt die Citipost Göttingen an maschineller Briefsortiertechnik lediglich über eine Intelli Star von Böwe, Bell & Howell. Hierbei handelt es sich (eigentlich) um eine Großbriefsortiermaschine. ;-)

Vielleicht hat die CITIPOST Osnabrück auch (?) keine Pitney Bowes Sortiermaschine.

Doch, diese steht in Osnabrück seit mindestens 2007. ;-)

Briefvorder- und Briefrückeite einer Sendung, welche maschinell von der Olympus I in Osnabrück bearbeitet wurde

Die vorstehend gezeigte Sendung und das nachfolgende Exemplar zeigen auf, wie "fehleranfällig" das Osnabrücker Briefsortiermaschinenmodell sein kann, d.h., die waagerechten Streifen auf der Briefvorderseite sind nicht normal (und sehe ich bei der CP OS vergleichsweise am häufigsten).

... Man müsste mehr Belege zu fassen bekommen, leider sind Osnabrücker CITIPOSTler hier zu (sehr) selten, als man damit Verfahrensabläufe sauber beschreiben könnte. Weiterleitungen ins Ausland sind noch sehr viel seltener (egal von welcher Privatpost). Tippe hier geht vieles noch manuell?

Als Teil des Sternverbundes NRW kommen Sendungen der Citipost Osnabrück regulär (über TNT Post) in das Ruhrgebiet. Diese Belege sind zwar keine Massenware, kommen allerdings hier relativ häufig vor. In Osnabrück wird, trotz aller Briefsortiertechnik, auch noch einiges per Hand am PC erfasst (analog Citipost Göttingen). Eventuell ist das Sendungsaufkommen in Osnabrück so groß, das Zeitfenster zur Briefsortierung so eng, man verfügt nur über eine C6-Briefsortiermaschine (sowie neuerdings über eine Großbriefsortiermaschine), so dass der Rest per Hand bearbeitet werden muss?

Gruß
Pete

Stefan	Am: 03.03.2014 19:08:19	Gelesen: 28315	# 12	@

Sendungen, frankiert durch Mitbewerber der Deutschen Post AG und adressiert ins Ausland sind weiterhin nicht häufig zu finden. Der nachfolgende Beleg fand sich - recht gut versteckt und unscheinbar - in einem größeren Packen Belege:

Sendung vom 13.04.2012, frankiert über TNT Post (Niederlassung Frankfurt/Main), weitergeleitet über die Konzernmutter aus den Niederlanden ins Ausland (nach Großbritannien?)

Die Briefsortiermaschine hielt sich in der Bezeichnung des Empfängerlandes recht knapp und weist lediglich das Kürzel "EU" aus; mehr sollte nicht notwendig sein. Seitens des Absenders wurde ein Prelabel (Aufkleber rechts neben dem Sichtfenster) verwendet. Die Briefsortiermaschine dürfte den auf dem Aufkleber vorhandenen Strichcode und UPOC maschinell eingelesen haben, weshalb sich auf der Briefvorderseite kein weiterer Strichcode+UPOC in schwarz von TNT Post aus Frankfurt/Main befindet.

Gruß
Pete

DL8AAM	Am: 03.03.2014 19:31:07	Gelesen: 28308	# 13	@

@ Pete [#12]

Pete, trägt der niederländische PPI die Rücksendeadresse "P.O. Box 700 2"? Ist leider nicht 100%ig erkennbar, außer man weiß es und liest es unterbewusst hinein. Das würde dann meine bisherige Idee unterstützen, dass dieses Schidamer Postfach 7002 ein Sammelpostfach für TNT-Remailingkunden aus Deutschland ist, analog zu 7003/Schweiz und 7004/Österreich. Es ist häufige Praxis bei diesen großen global aktiven Remailern - wie TNT/Spring und DPAG/DHL - für jedes Kundenherkunftsland ein eigenes 'fiktives' Postfach anzugeben, (auch) um Retouren zielgerichteter verarbeiten zu können.

Von der Form der Kodierzeile würde ich auch auf einen Empfänger in GB tippen.

Gruß
Thomas

Das Thema hat 38 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Moderne Postgeschichte Privatpost in Deutschland: Lettershops etc.	119171	63	12.04.24 19:08	DL8AAM
Moderne Privatpost: Alle Briefmarken ausgebender Firmen	310059	187	11.12.23 16:46	Stefan
Moderne deutsche Privatpost: Label	33494	31	22.11.23 17:35	DL8AAM
Moderne Privatpost (Deutschland): Weiterleitungen aus dem Ausland	96176	70	20.08.23 18:07	bedaposablu
(?) (11) Marken ablösen: Moderne Privatpost	13413	11	29.11.21 15:24	Dieter