Hier habe ich einen Brief des Arbeitsamtes Coburg, Nebenstelle Kronach, vom 18.12.1948.



Mich wundert dass im Arbeitsamt der Stempel „Frei durch Ablösung Reich“ 1948 noch verwendet wurde. War diese Vorgehensweise überhaupt statthaft? Waren die Arbeitsämter eigentlich von den Postgebühren befreit?

Werner
 

Hallo,

nach dem Handbuch "Postgebührenablösung" von Lothar und Jan Thieme (Band 171, Poststempelgilde):

Nach Vorläufern gab es vom 3.9.1945- 31.03.1953 in Bayern rechts des Rheines eine Postgebührenablösung, die Anfangs mit dem alten Begriff "Frei durch Ablösung Reich" und später auch durch "Frei durch Ablösung" zu kennzeichnen war.

Dieser Sonderregelung nur in Bayern führte bei Briefen in andere Teile der Amerikanischen Zone und in andere Besatzungszonen zu Verwirrungen und Nachtaxierungen. Die OPD Karlsruhe bestätigte die Richtigkeit dieser Kennzeichnung und erläuterte, das eine Nachtaxierung zu streichen ist.

Beste Grüße Bernd
 

@ rostigeschiene [#1]

"Frei durch Ablösung" oder ähnliche Aversvermerke bedeuten, dass es zwischen Amt und Post einen Vertrag gibt, der eine pauschale Summe für die Abgeltung der Beförderungsleistungen vorsieht. Die Briefe mussten nicht einzeln frankiert werden, sondern immer einen entsprechenden Vermerk tragen. Es bedeutet ausdrücklich nicht Befreiung vom Porto.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ BD [#2]

Hallo Bernd,

Danke für Deine Erklärung. Kannst Du "später" genauer differenzieren, ab wann wurde der Begriff Reich aus der Kennzeichnung der Belege entfernt?

@ Lars Boettger [#3]

Hallo Lars,

dass die Portofreiheit von Behördenpost durch Verträge geregelt war ist mir bekannt, es gab auch eine Zeit in der, für diese Poststücke, Marken aufgebracht wurden. Mir ging es nur darum dass die Bezeichnung „Reich“ noch im Jahr 1948 bestand hatte.

Viele Grüße

Werner
 

@ rostigeschiene [#4]

Hallo Werner,

noch einmal: Es gab keine Portofreiheit! Das habe ich versucht, in meinem vorherigen Beitrag zu erklären. Die Behörden mit Ablösungs-/Aversverträgen mussten keine Marken verkleben, aber sie hatten der Reichspost die Befördungsgebühr zu bezahlen.

Stör Dich nicht an dem Wort "Reich". Die Reichsbahn gab es auch in der DDR: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reichsbahn_(DDR) - die Reichsmark war Währung. Es dauerte seine Zeit, bis neue Namen gefunden wurden.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ Lars Boettger [#5]

Hallo Lars,

Du hast selbstverständlich Recht, portofrei waren die Dienstsachen nicht, die Beförderungsentgelte wurden durch eine Pauschale abgegolten. Ich habe mich falsch ausgedrückt. Und der Begriff „Reich“ hat, wie Du schreibst, wirklich lange überlebt.

Werner
 

@ rostigeschiene [#4]

Ich finde es etwas sonderbar, daß man Antworten von Forenteilnehmern kritisiert, weil man diese nicht erwartet hat. Wenn man nur bestimmte Antworten hören oder lesen möchte, dann sollte man eine exakte Frage stellen und die nicht erwünschten Antworten ausschließen. Eine erweiterte (es ist ja keine falsche) Ausführung zu einem Thema verschafft auch neuen Sammlern oder Sammlern die dieses Gebiet nicht sammeln einen Einblick in dieses Sammelgebiet. Die Antwort von Lars schmälert ja nicht Dein vorhandenes Wissen, welches Du vorher aber auch nicht preisgegeben hast.

Stoße Dich nicht an der Bezeichnung "Reich", hier kann ich Lars nur zustimmen. Die Gültigkeit der Postvorschriften nach dem Krieg beziehen sich explizit auch auf die Grenzen des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937. Hier hat man den Begriff "Reich" auch nicht entfernt. Hinsichtlich der zu verwendenden Angaben auf Karten und in Briefen gab es detaillierte Angaben der Besatzungsmächte, was verboten war. Die Verwendung "Frei durch Ablösung Reich" und das Wort "Reich" war nicht dabei. Daher ist die Bezeichnung "Frei durch Ablösung Reich" nicht zu beanstanden.

Daß durch die Einführung in einem Teilgebiet des Nachkriegsdeutschland die Besonderheit der Gebührenablösung wieder eingeführt wurde eine Verwunderung und Irritationen entstand, kann ich nachvollziehen. Diese Einführung kann aber nicht durch eine einsame Entscheidung der zuständigen OPD erfolgt sein, da eben auch beteiligte OPD´en diese akzeptieren mußten, wie in dem von Bernd angeführten Werk über die Portoablösungen dargestellt hat. Es muß eine Vereinbarung über diese Gebührenablösung geben, die zur endgültigen Lösung der Frage gesucht werden muß. Es hat nichts mit den Gebührenablösungen zu tun, die für Teilbereiche auch später noch existent waren, sondern nur in Bezug auf die Gebührenablösung in Bayern.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 

@ rostigeschiene [#4]

Hallo Werner,

die verschiedenen Formen des Ablösungsvermerkes, ob vorgedruckt oder gestempelt, liefen wohl in der gesamten Zeit nebeneinander, bei Neuanschaffungen von Stempeln wird man das Wort "Reich" wohl weggelassen haben. Es gab bei einigen Postämtern den Stempel "Frei durch Ablösung Bay", auch "Frei Ablösung" ist bekannt.

Hallo Manfred,

die RPD München führte das Ablösungsverfahren am 13.07.1945 ein, die RPD Regensburg folgte am 25.7.1945. Die grundsätzliche Regelung für Bayern erfolgte im September 1945.

Das Jahr 1680: Der Magistrat zu Ulm lieferte den Hausdrunk an Wein für den Kaiserlichen Postmeister nebst Angehörigen "Umgeld Frei und zum halben Preis", dafür erhielt er für abgehende und ankommende dienstliche Post, die mit dem Stadtsiegel gekennzeichnet war, volle Portofreiheit auf den Reichsposten. Diese Vereinbarung war wohl diese erste Pauschalentrichtung für Postgebühren.

Beste Grüße Bernd
 

@ BD [#8]

Hallo Bernd,

danke für die Daten.

Gruß
Manfred
 

@ Postgeschichte [#7]

Die Wiedereinführung der Postgebührenablösung in Bayern geht zurück auf einen Beschluss des Länderrates der US-Zone.

Für die gesamte amerikanische Zone war das Verfahren durch den Oberpostpräsidenten zum 1.7.1946 abgeschafft worden, allerdings ohne Rücksprache, wie Bayern kritisierte.

Ein bayerischer Antrag im Länderrat zur Beibehaltung des Portoablösungsverfahrens für portopflichtige Dienstsachen wurde einstimmig in der 10. Tagung am 2.7.1946 in Stuttgart angenommen.

Der Ausschuss Post- und Fernmeldewesen bat am 5.7. den Länderrat, die bisher nur bei Reichsbehörden übliche Praxis nicht wieder einzuführen, weil die finanzielle Lage der Post katastrophal sei und die übrigen Länder der amerikanischen wie der anderen Zonen ihre dienstliche Sendungen bereits durch Marken freimachten. Bayern blieb jedoch hartnäckig.

Die Quelle: http://books.google.de/books?id=e4iuaXBfUi8C&pg=PA585&lpg=PA585&dq=Portoablösung+Bayern&source=bl&ots=xJQAfFIdbm&sig=7VRBJed6wcIm8bd9fj5AMUpm_0A&hl=de&sa=X&ei=cgjTUN2DFcXNsgaa0oDgCg&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=Portoablösung%20Bayern&f=false

Dank ihres Eigensinns haben bayerische Behörden schöne Belege hinterlassen.



Es war richtig, dass auch bei Sendungen unter Gebührenablösungsverfahren die Steuermarken geklebt werden mussten, jedoch nur im Inland.
Dass die Gebührenablösung sich auch auf Auslandsbriefe erstreckte, kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen.

Viele Grüße aus Erding!
 

@ Erdinger [#10]

Hallo Erdinger,

danke für die Info.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 

Hallo zusammen,

dieser Einkommenssteuerbescheid aus München passt wohl am besten zu diesem Thema:



Viele Grüße
Volkmar
 

Mal wieder ein Hammerteil von der Bautenserie:



Postkarte "Frei durch Ablösung" mit 5 Pf Luftpostgebühr nach Berlin. Vom Hauptzollamt München nach dem Hauptzollamt Berlin geschickt.

Das ist die erste und einzige bisher bekannte Postkarte mit "Frei durch Ablösung" und 5 Pf Luftpostgebühr!

Die 10 Pfennig Porto wurden intern verrrechnet, da das Zollamt eine Dienststelle des Bundes war. Es war sogar ein Vordruck: "Erledigungsschein für Zollbegleitscheine (Postkartenform)" steht unten links auf der Vorderseite.

Briefe gibt es eh schon sehr selten. Von einem Hauptzollamt (die Karte) habe ich bisher eh noch keine Belege gesehen.

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Alliierte Besetzung: Bautenserie von 1948"]
 

Hallo zusammen,

der folgende Beleg vom 1.7.1948 dürfte auch zum Thema passen:



Gruß

Guntram
 

Zum Begriff "Reich" und wie lange dieser überlebt hat - es gibt heute noch im Bürgerlichen Gesetzbuch Passagen, wo die Rede von Reichswährung oder Reichsgesetzen ist.