Philaseiten.de: Bund Automatenmarken Pilotversuch Mi-Nr. 10: Chaos bei der Versandstelle Weiden

Thema: Bund Automatenmarken Pilotversuch Mi-Nr. 10: Chaos bei der Versandstelle Weiden

Das Thema hat 501 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 oder alle Beiträge zeigen

jmh67	Am: 15.01.2020 21:35:27	Gelesen: 189273	# 452	@

@ Ben 11 [#450]

Ich meinte: Warum hat man überhaupt angefangen, neue Automaten zu bauen, anstatt schon 2018 auf funktionierende Technik zurückzugreifen? Da wäre der Feldtest in dieser Art (der ja ob der vielen berichteten Ausfälle so erfolgreich nicht war) gar nicht nötig gewesen, und die jetzige Situation wäre nicht entstanden.

-jmh

Sammler	Am: 30.01.2020 17:28:15	Gelesen: 187601	# 453	@

Am 15.01.2020 habe ich ein Schreiben erhalten, dass die ATM 10 über Weiden nicht ausgeliefert werden kann.

Heute habe ich ein Schreiben erhalten, dass die Auslieferung ab 14.02.2020 + 5 Werktage erfolgt.

Gab es zuvor Massenproteste in Weiden? :) Oder weiß die linke Hand nicht was die rechte tut?

drmoeller_neuss	Am: 30.01.2020 17:41:20	Gelesen: 187584	# 454	@

@ Sammler [#453]

Vielleicht haben bereits Besteller mit dem Anwalt gedroht, schliesslich war die Versandstellen Weiden so unvorsichtig und hat einen Kaufvertrag mit dem Besteller über die Lieferung der neuen Automatenpostwertzeichen geschlossen. Siehe filunski [#418]

Nur der Liefertermin war nicht festgelegt. Grundsätzlich gerät man als Anbieter in die Bredouille, wenn man Waren vertraglich verspricht, die man nicht besitzt. Im Ernstfall muss Weiden eben auf ebay oder beim Briefmarkenhandel die fehlende Ware besorgen. Eine Unmöglichkeit dürfte nicht vorliegen, die Marken werden ja auf anderen Kanälen angeboten.

Ihren Auftrag haben wir verzeichnet und werden Ihnen die gewünschten Automatenpostwertzeichen automatisch zusenden.

Besser sie hätten geschrieben: Ihren Auftrag haben wir vorgemerkt. Leider können wir Ihnen keine Zusage machen, ob und in welcher Stückzahl die Automatenpostwertzeichen lieferbar sein werden, da ...

tobi125	Am: 30.01.2020 22:34:30	Gelesen: 187463	# 455	@

@ drmoeller_neuss [#454]

Ich habe noch nie etwas über Weiden bestellt. Aber könnte es sein, dass sich irgendwo der Vermerk befindet, dass es sich um eine Auftragsbestätigung handelt und der Kaufvertrag erst mit Übersendung der Ware zustande kommt? So machen das ja z.B. die Versandhändler wie Amazon.

Eine Möglichkeit aus Sicht der Post wäre sicherlich auch noch der Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Unmöglichkeit der Leistung. Nachdem ja scheinbar die Automaten nicht mehr funktionsfähig sind, ist die Post nicht in der Lage zu liefern. Dies ist durchaus eine Möglichkeit für einen Rücktritt kom Kaufvertrag. Schadenersatzleistungen bleiben davon natürlich unberührt.

Gruß

tobi125

Sammler Individuell	Am: 31.01.2020 17:17:38	Gelesen: 187307	# 456	@

Hallo,

leider habe ich trotz Bestellung weder eine Absage noch einen neuen Brief aus Weiden erhalten. Kann jemand bitte den Brief hier vorstellen - gerne mit Unkenntlichmachung des Adressaten. Das wäre super. Vorab schon einmal DANKE.

Sammler	Am: 31.01.2020 19:08:14	Gelesen: 187254	# 457	@

@ Sammler Individuell [#456]

Man beachte den Zusatz "nicht sofort". :)

filunski	Am: 01.02.2020 12:00:02	Gelesen: 187044	# 458	@

Hallo zusammen,

ich kann jetzt noch "Einen drauf setzen".

Am 13.1. habe auch ich das Schreiben aus Weiden bekommen in dem man mir mitteilte, dass die neuen ATM nicht geliefert werden können. Für mich war der Fall damit eigentlich erledigt und ich habe auch nichts mehr aus Weiden gehört. Bis heute.

Heute bekam ich wieder ein Schreiben aus Weiden, datiert 31.1.2020. Darin entschuldigt man sich für einen Fehler bei der Stornierung meines Auftrags. Ich hätte eine Änderungsmitteilung mit neuem Lieferdatum 14.2.2020 bekommen. Schreiben die zwar, ist nur bis heute nicht bei mir angekommen.

Wichtig für die Diskussion hier sind aber die folgenden zwei Sätze:

"Wie bereits mitgeteilt, ist es uns nicht möglich, die selbstklebenden Automatenpostwertzeichen zu liefern.

Wir bedauern es sehr, wenn durch unser Versehen Missverständnisse entstanden sind und bitten Sie hierfür vielmals um Entschuldigung."

Hier das Schreiben (Auszug) im Original:

Mein Fazit daraus, bei der DPAG sowieso und anscheinend in Weiden ganz speziell, weiß "die linke Hand nicht was die Rechte macht". Überrascht mich aber auch nicht mehr, da dies heutzutage bei vielen Institutionen des Alltags (Post, Banken, Strom- und Wasserversorger, Stadtverwaltungen u.v.m.) schon fast zum Standard geworden ist! ;-)

Viele Grüße,
Peter

Stefan	Am: 01.02.2020 12:25:39	Gelesen: 187027	# 459	@

@ filunski [#458]

Du ergänzt das aktuelle Verwirrspiel um die (Nicht-)Lieferung der ATM von der Versandstelle in Weiden :-)

Zur Chronologie der Ereignisse aus dem noch jungen Jahr 2020:

13.01.2020: Pressemitteilung der Deutschen Post AG, dass die neue Automatenmarke Mi-Nr. 10 nicht von der Versandstelle in Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#438])
30.01.2020: Meldung, dass die neue ATM ab dem 14.02.2020 (+ 5 Werktage) doch aus Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#453], Abbildung des Schreibens (Änderungsmitteilung) vom 28.01.2020 in Beitrag [#457])
01.02.2020: Meldung, dass die neue ATM nun doch nicht aus Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#458], Schreiben vom 31.01.2020) und der zuvor avisierte Liefertermin vom 14.02.2020 auf einen Fehler im Stornoprozess des ursprünglichen Auftrags beruhte

Langsam "verkommt" das Thema postseitig zu einem Tollhaus *kopfschüttel*

Nach derzeitigem Stand bliebe es demnach dabei, dass die neue ATM Nr. 10 nicht aus Weiden geliefert werden kann (siehe entsprechende Pressemitteilung der DPAG vom 13.01.2020, taggleich wenige Minuten später in Beitrag [#438] veröffentlicht). Die philatelistische Fachpresse meldete dies taggleich (DBZ, Briefmarkenspiegel) bzw. am nächsten Tag (Briefmarkenrevue) entsprechend auch auf den eigenen Internetseiten als Neuigkeit [1].

Gruß
Pete

[1] https://www.deutsche-briefmarken-zeitung.de/2020/01/13/keine-atm-aus-weiden/ ; https://www.briefmarkenspiegel.de/2020/01/13/weiden-liefert-nicht/ ; https://www.deutsche-briefmarken-revue.de/_dbr/atm-pilotversuch-kein-versand-von-atm-aus-weiden-moeglich/

Sammler	Am: 01.02.2020 15:30:40	Gelesen: 186964	# 460	@

@ filunski [#458]

Dieses Schreiben habe ich heute auch bekommen.

Mein neues Sammelgebiet: Alle Schreiben der deutschen Post zum Thema Bestellung der ATM 10. :-)

DL8AAM	Am: 01.02.2020 23:08:39	Gelesen: 186808	# 461	@

@ Sammler [#460]

Zu einer ATM #10 Ausstellungs- bzw. Dokumentationssammlung gehören natürlich auch die Schreiben aus Weiden! Keine Frage. ;-)

Gruß
Thomas

Holo-Gert	Am: 11.02.2020 11:15:37	Gelesen: 185670	# 462	@

Natürlich schiebe ich einen gewaltigen Frust vor mir her, welches Chaos die VS Weiden bei der ATM 10 veranstaltet hat. Logischerweise ist die Preisentwicklung z.B. bei ebay entsprechend frustrierend für Sammler, die nicht frühzeitig bei ebay zugegriffen haben und sich auf Weiden verlassen haben. Deprimierend ist es allerdings zu sehen, was z.B. jetzt bei ebay angeboten wird. Hier ein Beispiel: Versuchs-ATM, Mi.Nr. 10.

Sie kaufen hier insgesamt 7 Briefmarken zusammen.

Im Einzelnen:

1. Marke: 45 Cent 10.18 (Testmarke)

2. Marke: 70 Cent 12.18 (1. Monat)

3. Marke: 70 Cent 6.19 (letzter Monat bis 5.6. BN-Bad-Godesberg)

4. Marke 85 Cent 06.19 (ab 6.6.)

5. Marke 260 Cent, versetzter Druck

6+7 Marke: Paar "Leerfeld"

Dass es tatsächlich sogar Testmarken gab zu einem Testversuch, finde ich nun als Gipfel der Unverständlichkeit. Wer wusste davon ? Wie waren diese Testmarken 10.18 zu bekommen ?

Ich habe nun beschlossen, das Sammeln von ATM aufzugeben.

Holo-Gert	Am: 11.02.2020 14:06:00	Gelesen: 185603	# 463	@

So, das ist nun das Ergebnis: Verkaufspreis 671 Euro.

Und darum ging es wohl letzten Endes: Ein Geklüngel zwischen Post AG, Michel-Verlag und Händlern !

Da mag es zwar rechtlich so korrekt sein, dass Michel eine Automaten- Hauptnummer vergeben hat, doch wo ist die "moralische" Seite ? Wo bleiben die Sammler ? Ein Verkauf nur an 5 Standorten, davon 4 in Köln und kein Verkauf bei der VS von Anfang an, was soll das ? Es wäre ein leichtes gewesen, in Weiden auch einen Automaten aufzustellen, die ATM zu bewerben (erhältlich nur als VS-Satz) und ab Dezember 2018 Sätze dort abzugeben. Das hätte die Ergebnisse des Testversuchs m.E. nicht beeinflusst. Was soll´s ? Genau so funktioniert halt diese Welt und es bleibt spannend, ob es unter solchen Umständen überhaupt noch einen Sammler-Nachwuchs geben wird.

22028	Am: 11.02.2020 16:06:10	Gelesen: 185542	# 464	@

@ Holo-Gert [#463]

Und darum ging es wohl letzten Endes: Ein Geklüngel zwischen Post AG, Michel-Verlag und Händlern !

Also das ist sicher doch etwas sehr weit hergeholt, es war ein lokaler Test, etwas was es im Laufe der Zeit schon des Öfteren bei der Deutschen Post (und anderen Postverwaltungen auch) gab.

Man muss nur warten können, irgendwann beruhigen sich die Preise auch wieder und man kann dann kaufen.

drmoeller_neuss	Am: 11.02.2020 16:14:27	Gelesen: 185533	# 465	@

@ Holo-Gert [#462]

Vorneweg: Diese Besonderheiten hätten Dir die Versandstelle nicht geliefert. Ob man das für dieses Geld haben muss, steht auf einem anderen Blatt. Bei den ersten Automatenmarken wurden Leerfelder, "4-Sterne-Generäle" oder vier Nullen für horrende Summen gehandelt, heute holt man das Zeug bisweilen aus dem Groschenbuch.

Im übrigen: Genau das macht doch das Sammeln aus. Meinst Du, die Kinder von heute würden Pokemon-Bildchen sammeln, wenn auf den Tüten die enthaltenen Bildernummern stehen würden?

Die Automaten hatten eine Laufzeit von 4 Monaten, und es wurde auch einiges an Marken verkauft. Man musste eben vor Ort sein. Das ist das Salz in der Suppe. Oder denke an die Stempelsammler, die fleissig jede neu eröffnete Postfiliale abfahren und nach dem Tagesstempel fragen. Manchmal sind noch größere Reinungsprozeduren notwendig, um einen ordentlichen Stempelabdruck zu bekommen. Von manchen Stempeladrucken dürfte es unter zehn Stück geben, und eine Versandstelle gibt es nicht, die so etwas liefert.

Dagegen ist es doch langweilig, aus der Vorratsliste bei der Versandstelle zu bestellen, und die Sendung aus dem Briefkasten zu nehmen?

Ich war nicht vor Ort und habe trotzdem zwei dieser neuen Automatenmarken bekommen. Ich kenne eben die richtigen Sammler, für die ich auch einmal etwas besonderes habe. Eine Sammlerhand wäscht die andere.

Sammler Individuell	Am: 11.02.2020 18:23:41	Gelesen: 185479	# 466	@

@ holo-gert

Ich könnte einen Satz "normaler" Marken zu einem fairen Preis für Dich anbieten. Bei Interesse bitte bei mir melden.

Ich kann den Unmut der Sammler durchaus verstehen, die keine Chance hatten, die Marken an den Automaten zu ziehen. Ich habe das Glück zwischen den Standorten zu wohnen und viele verschiedene Sätze direkt kaufen zu können oder später mit anderen Sammlern/Händlern zu tauschen. Allerdings gab es auch bei mir Frust: In den Monaten bin gab es öfters nur defekte Geräte. Aufgrund der Lage der Postämter und des Verkehrs war ich mehrfach länger unterwegs, hatte Fahrt- und Parkkosten und stand am Ende ohne Marken da. Auf der anderen Seite dann auch wieder Erfolge, wenn es wieder Besonderheiten gab, eine andere Stanzung oder sogar ein Rollenwechsel anstand.

Wie bereits hier gepostet: Versuche der Post hat es und wird es immer geben. Gerne. hätte ich auch eine Stelle in der Nähe gehabt, an der es z.B. die Weihnachtsmarke mit den Großbuchstaben gab, aber da hatten Andere Glück. So ist es halt. Trotzdem ist das Verhalten der Post bei der Nichtauslieferung der ATM aus Weiden natürlich völlig versagt. M.E. ein inakzeptabler Vorgang.

Stefan	Am: 11.02.2020 21:21:21	Gelesen: 185409	# 467	@

@ Holo-Gert [#462]

Natürlich schiebe ich einen gewaltigen Frust vor mir her, welches Chaos die VS Weiden bei der ATM 10 veranstaltet hat. Logischerweise ist die Preisentwicklung z.B. bei ebay entsprechend frustrierend für Sammler, die nicht frühzeitig bei ebay zugegriffen haben und sich auf Weiden verlassen haben. Deprimierend ist es allerdings zu sehen, was z.B. jetzt bei ebay angeboten wird. Hier ein Beispiel: Versuchs-ATM, Mi.Nr. 10.

Danke für den Hinweis! Es handelt sich um den Artikel in [1].

Damit die Artikelbeschreibung:

Sie kaufen hier insgesamt 7 Briefmarken zusammen.

Im Einzelnen:

1. Marke: 45 Cent 10.18 (Testmarke)
2. Marke: 70 Cent 12.18 (1. Monat)
3. Marke: 70 Cent 6.19 (letzter Monat bis 5.6. BN-Bad-Godesberg)
4. Marke 85 Cent 06.19 (ab 6.6.)
5. Marke 260 Cent, versetzter Druck
6+7 Marke: Paar "Leerfeld"

Besser nachvollziehbar ist, nachfolgend der Scan aus dem Artikel zwecks Dokumentation hier im Forum:

Die konkret angemerkte Test-ATM ...

Datiert laut ausgelesenem Matrixcode vom 25.10.2018 und weist die bisher unbekannte "Gerätenummer" A0 0120 FAB2 auf. Bei der fortlaufenden Nummerierung 3D6 (hexadezimal) handelt es sich um das Exemplar Nr. 982 (dezimal). Demnach dürften etliche Test-ATM gedruckt worden sein.

Dass es tatsächlich sogar Testmarken gab zu einem Testversuch, finde ich nun als Gipfel der Unverständlichkeit. Wer wusste davon ? Wie waren diese Testmarken 10.18 zu bekommen ?

Mich überrascht die Existenz dieser Test-Automatenmarke nicht. Bei der Zusammenstellung des Automatenprototyps aus den einzelnen Bestandteilen hat die Post mit Sicherheit vorab die Funktionsfähigkeit des Automaten (vermutlich wiederholt) getestet (u.a. Druckbild/-qualität des schwarzen Eindrucks und maschinelle Lesbarkeit des Matrixcodes, Belastbarkeit der Automaten bei größeren Bestellungen usw.). Auch bei der Produktion von Briefmarken sind Druckproben (bei der Planung einer neuen Briefmarkenausgabe) oder Maschinenproben (bei der Einrichtung von Druck- oder Zähnungsmaschinen) nicht ungewöhnlich. Diese gelangen üblicherweise auch nicht in Sammlerhand. Das bei ebay verkaufte Exemplar stammt vermutlich aus einer dieser Testreihen.

Ich habe nun beschlossen, das Sammeln von ATM aufzugeben.

Ich würde mich von der Existenz dieser Test-Automatenmarke nicht ins Bockshorn jagen lassen!

Gruß
Pete

[1] https://www.ebay.de/itm/352956283535

Francysk Skaryna	Am: 11.03.2020 13:56:26	Gelesen: 183073	# 468	@

Moin,

einen Verkaufspreis von 671 Euro mag der momentanen Zeit geschuldet sein und ist auf längere Sicht wohl eher spekulativ.

@ Holo-Gert [# 463]

Ein Geklüngel zwischen Post AG, Michel-Verlag und Händlern!

Die Frage, ob da was gekungelt wurde, ist sicher eher rhetorischer Natur. Richtig ist aber, dass allein die Hauptnummer an sich dafür sorge trägt, dass die ATM10 in den Text-Nachträgen der Albenverlage Einzug erhalten wird.

Lindner [1] hat dafür schöne Worte gefunden:

Die Vordruckblätter geben eine Vorfreude auf noch nicht im Album befindliche Marken und man kann sehen, nach welchen Marken man noch auf die Suche gehen muss.

Das ist doch mal was! Aber muß man müssen?

Der kleine freche Testbetrieb zieht so erst mal einen Rattenschwanz nach sich. Zumindest die Frage, ob die Vergabe der Hauptnummer in diesem Fall berechtigt war, sei einmal gestellt. Klar: Der Posthistoriker will die Marken katalogisiert wissen - es ist aber die Frage nach dem Wie. Im Nummernschema hatte man Alternativen.

Gruss

[1] https://www.lindner-original.de/briefmarken-vordruckalben/lindner-t-vordruckblaetter-zusammengefasste-jahrgaenge/deutschland/deutschland-24-automatenmarken-ohne-werteindruck-postemblem-automatenmarken/a-1111127390/

DL8AAM	Am: 11.03.2020 15:17:25	Gelesen: 183030	# 469	@

@ Francysk Skaryna [#468]

Zumindest die Frage, ob die Vergabe der Hauptnummer in diesem Fall berechtigt war, sei einmal gestellt. Klar: Der Posthistoriker will die Marken katalogisiert wissen - es ist aber die Frage nach dem Wie. Im Nummernschema hatte man Alternativen ...

Nein, diese Frage, ist die letzte Frage, die sich hier stellt. Sobald eine Ausgabe auch nur einen einzigen Tag, an einem einzigen Ort, frei und diskriminierungsfrei an die allgemeine Öffentlichkeit verkaufbar war, gilt sie als offiziell verausgabt und dazu gehört eben auch eine Hauptnummer.

Bei einem geschlossenen Probebetrieb, mit einer geschlossenen Nutzerschaft, sähe das vielleicht anders aus, aber hier hatte jeder "unbeteiligte" Postkunde die Möglichkeit zuschlagen. Wenn sie hier keine Nummer vergeben hätten, dann wäre es wirklich ein "Klüngel" gewesen. So hatte man keine andere Wahl, wenn man seiner Linie treu bleiben wollte.

Es sei denn man wäre bei seiner Uraltlinie "anonymer Kauf" geblieben (d.h. Kauf über anonymes Bargeld und Nichtverküpfung der einzelnen Marke über einen "nummerierten" Kaufvorgang auf der Marke bis zum Käufer), aber dann wären heutzutage international kaum noch aktuelle ATM katalogisierbar, also hat man diese Position der weltweiten Ist-Realität anpassen müssen.

Und BTW, "Weidennachlieferungen" mit einen aufgedruckten Erstellungsdatum (Monat/Jahr) nach Abschluß des offiziellen Testlaufs, wären auch nur "amtliche" Nachdrucke gewesen, das hiesse eigentlich, es wären keine Exemplare der eigentlichen Hauptnummer.

Beste Grüße
Thomas

Journalist	Am: 11.03.2020 16:26:55	Gelesen: 183000	# 470	@

@ DL8AAM [#469]

Hallo an alle,

die Katalogisierung ist aus meiner Sicht richtig und wir werden diese Diskussion auch bald bei den normalen Marken haben, da hier nächstes Jahr eine erste normale Sondermarke mit individuellen Datamatrixcode erscheinen soll !

Näheres dazu aber demnächst in der neuen Rubrik "Datamatrixcode auf allen Briefmarken ab 2021" und wenn die Planungen bleiben, werden ab 2022 alle Briefmarken einen Matrixcode haben.

Soweit Neues aus der Journalistenküche

viele Grüße Jürgen

Arndt	Am: 12.04.2020 11:23:55	Gelesen: 180824	# 471	@

Hallo Pete,

als ich mich heute nochmals mit dem Matrixcode befasst habe, habe ich festgestellt, dass offenbar einige Angaben nicht mehr auslesbar sind. Zwar wird das Datum noch angezeigt, aber wohl nicht mehr der "Herausgeber", also die Herkunft (Bonn, Bayenthal u.s.w.).

Irre ich mich oder hat die Post einige Angaben geändert bzw. gelöscht ?

Wie dem auch sei - ich wünsche allseits frohe Osterfeiertage.
Arndt

Stefan	Am: 13.04.2020 16:18:44	Gelesen: 180608	# 472	@

@ Arndt [#471]

als ich mich heute nochmals mit dem Matrixcode befasst habe, habe ich festgestellt, dass offenbar einige Angaben nicht mehr auslesbar sind. Zwar wird das Datum noch angezeigt, aber wohl nicht mehr der "Herausgeber", also die Herkunft (Bonn, Bayenthal u.s.w.).

Hast du ein konkretes Beispiel (Scan)? Welche App (und welche Version) benutzt du?

Gruß
Pete

Arndt	Am: 14.04.2020 21:10:02	Gelesen: 180378	# 473	@

Hallo Pete,

ich benutze seit ein paar Tagen die Post DataMatrix Scanner FREE App.

In Deinem Beitrag 377 hattest Du Dich ausführlich mit der Auslesbarkeit des Matrixcodes beschäftigt. Bis vor ein paar Tagen konnte ich alles noch so wie von Dir beschrieben bei meinen ATM 10-Marken auslesen.

Aktuell kann ich zwar noch die individuelle Nummer der jeweiligen Marke unter "SendungsID des Herausgebers" ablesen, aber nicht mehr den "Herausgeber" (z.B. A035484972 für Standort Köln-Bayenthal).

Unter der sog. SendungsID des Herausgebers steht jetzt: Seriennummer Frankiersystem [a0, 02, 3b, b1, 8e]. Darunter wiederum heißt es: Frankier-ID: In Implementierung.

Ich nehme an, dass das mit den Neuerungen zu tun hat, die im Beitrag [#470] angekündigt worden sind.

Viele Grüße
Arndt

Araneus	Am: 14.04.2020 22:31:08	Gelesen: 180340	# 474	@

@ Arndt [#473]

Hallo Arndt,

ich vermute, dass du vorher mit einer anderen App gearbeitet hast, zum Beispiel mit dem Postmatrix-Decoder der Bauer + Kirch GmbH.

Liest man damit zum Beispiel die erste in Beitrag [#51] auf dieser Seite gezeigte ATM aus Köln Bayenthal aus, erhält man u.a. folgende Auskunft:

Herausgeber-ID: A035484972

Bei der App DM Scanner Pro heißt das:

Seriennummer Frankiersystem: [a0, 02, 1d, 75, 2c].

Bei der zuletzt genannten Zeichenfolge erkennt man die Zeichenfolge, wie sie auf der ATM steht: A0 021D 752C.

Die App DM Scanner Pro gibt diese Zeichenfolge als Hexadezimalzahl an, wobei nach jeweils zwei Zeichen ein Komma steht.

Rechnet man die hexadezimale Zahl 021D752C in eine Dezimalzahl um, erhält man die Zahl 35484972. Da ist aber genau die Zahl, die der Postmatrix-Decoder als Herausgeber-ID angezeigt hat. Die Kennung A0 bleibt offensichtlich unberücksichtigt. Der Postmatrix-Decoder gibt die Zahl also als Dezimalzahl an. (Für die Umwandlung von Dezimal- in Hexadezimalzahlen und umgekehrt findet man Umrechner im Internet)

Die Informationen, die die beiden Apps auslesen, sind also identisch, unterschiedlich ist nur die Darstellungsweise.

Schöne Grüße
Franz-Josef

Arndt	Am: 14.04.2020 23:04:15	Gelesen: 180322	# 475	@

Besten Dank für die Aufklärung !

Gruß
Arndt

Stefan	Am: 16.04.2020 14:58:18	Gelesen: 180070	# 476	@

@ Arndt[#473]

Araneus hat es bereits sehr schön erklärt. Ich gehe ergänzend davon aus, dass, wenn der Matrixcode erneut ausgelesen wird, bei abweichenden Ergebnissen die Ursache in der zum Auslesen verwendeten Software bzw. Softwareversion liegt. Der als Quelle zum Auslesen verwendete Matrixcode dürfte sich selbst nicht ändern, da ausgedruckt auf Papier vorliegend. ;-)

Als Ergänzung zur Veröffentlichung der Statistiken in Beitrag [#410]:

Der mitlesende Sammlerkollege Charles hat sich bei mir per Email gemeldet und Fotos aus seiner Sammlung von fünf Sätzen der fünf Standorte geschickt. Die darauf ersichtlichen Automatenmarken datieren vom 07.06.2019 (Kaufdatum). Damit ergeben sich in der Statistik einige Änderungen für den Monat Juni (Monatsangabe "06.19"). Damit ist nun nachgewiesen, dass spätestens am Freitag, den 07.06.2019 alle fünf Automaten erneut liefen:

Nachfolgende die Fotos der einzelnen Standorte aus der Sammlung von Charles:

1. Kennung A0 023A 975E (Brühl), Stanzung 2:

2. Kennung A0 023A FD90 (Köln-Bayenthal), Stanzung 3:

3. Kennung A0 023B 4EF1 (Köln-Lindenthal), Stanzung 3:

4. Kennung A0 023B B18E (Bonn - Bad Godesberg), Stanzung 3:

5. Kennung A0 023B E450 (Köln-Nippes), Stanzung 2:

Ein erneuter Aufruf an alle: schaut bitte in eure Bestände und prüft bei euch nach, ob die Angaben pro Kennung und Druckmonat weiter verfeinert werden können. Vor allem bei dem Monatswechsel von Mai auf Juni 2019 besteht in den Spätdaten des Mai und den Frühdaten des Juni sicherlich noch Verbesserungspotential. Meldungen werden gern hier im Forum bzw. per Email entgegengenommen. Meine Emailadresse ist hinter dem Forumsnamen hinterlegt.

Die vorhandenen Differenzen im Vergleich zum Vormonat bzw. vorherige Angabe (siehe letzte Spalte in der Übersicht) deuten darauf hin, dass konkret am Freitag, den 07.06.2019 größere Mengen im dreistelligen Bereich (von einem oder mehreren Händlern?) mit der Monatsangabe "06.19" gezogen worden sind. Die Mengen mit der Monatsangabe "6.19" dürften, wenn überhaupt für alle fünf Standorte existent und belegbar, sehr sehr gering ausfallen. Bisher ist lediglich der Standort Bonn - Bad Godesberg mit der Monatsangabe "6.19" nachgewiesen.

Zur Erinnerung: am Samstag, den 01.06.2019 waren die fünf Automaten außer Betrieb (unterbrochene Internetverbindung zum Server), dito am Montag, den 03.06.2019 (gemäß den im Forum taggleich veröffentlichten Meldungen). Am Mittwoch, den 05.06.2019 lief nachweislich zumindest der Automat am Standort Bonn - Bad Godesberg wieder und am Freitag, den 07.06.2019 liefen nachweislich alle fünf Automaten an allen fünf Standorten.

Danke.

Gruß
Pete

Das Thema hat 501 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Bund Automatenmarken	18184	74	25.04.24 09:48	Araneus
Bund Automatenmarken Abarten	40335	49	14.04.22 18:18	Fridolino