@ DL8AAM [#28]

Hallo Thomas,

ich befürchte, daß Du einem Phantom hinterherläufst. In dem Infoblatt (ist übrigens keine amtliche Verlautbarung) steht doch in den Bedingungen über die Zulassung unter anderem:

1.1 Das sind die grundsätzlichen Voraussetzungen - Zertifizierung des Layouts von Anschrift und Freimachung mit Datamatrixcode

Hierunter kann die Post Verfahren zulassen, die nicht mit denen im Infoblatt übereinstimmen. Eine Vorschrift für dieses Handeln zu erhalten ist nicht möglich, da es Einzelfall bezogen entschieden wird. Es gibt hierfür keine Amtsblattverfügung. Aber Du kannst gerne weiter hoffen. :-))

Gruß
Manfred
 

@ Postgeschichte [#29]

Aber Du kannst gerne weiter hoffen. :-))

Ich hoffe übrigens immer noch Manfred. ;-) Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass gerade im Zeichen der fortschreitenden Automatisierung und Sortierung noch undokumentierte, abweichende Verfahren die Abläufe verlangsamen. Es sollte also etwas geben, dass auch mögliche "Sonderregelungen" hinreichend genau zentral regelt werden. Auch wenn es keine Amtsblätter mehr bei der DPAG für sowas gibt. ;-)

@ Nachtreter [#12]

Die "fehlende" PLZ im Rechteck findest Du im Abrechnungsteil direkt unter dem Rechteck (letzte fünf Ziffern).

@ DL8AAM [#15]

Das die PLZ in der Abrechnungszeile unter dem Rechteck auftaucht ist mir zwar aufgefallen, aber trotzdem hatte ich gedacht, dass bei diesen dreigeteilten Frankiervermerken die PLZ auch noch direkt zum Ortsnamen in das obere Segment gehört?



Ich hatte mir das so vorgestellt. Eine PLZ im dreigeteilten Rechteck ("90939 Nürnberg" für die Großempfänger-PLZ der DATEV) und ggf. eine weitere PLZ an Ende der Postabrechnungs-Zahlenkolonne unter dem Rechteck (hier "90471", das ist die Großempfänger-PLZ der DPAG NL Brief in Nürnberg, d.h. dort "wo abgerechnet" wird) auftaucht, wobei die echte Abrechnungsnummer "14030" senkrecht/links erscheint. Der Beleg passt aber nicht wirklich in das Thema, die DV-Franktur steht ja nicht im Fenster, auch wenn das Rechteck ähnlich erscheint. ;-) Also gleich wieder vergessen.

Gruß
Thomas
 

Der im Folgenden gezeigte Umschlag der Versicherung Deutscher Herold weist im Freimachungs-Rechteck eine falsche Kombination von Aufgabeort und Postleitzahl auf.



Der Briefumschlag liegt leider ohne Inhalt vor, stammt aber wohl aus der Zeit der Jahrtausendwende. Darauf deuten sowohl der Hinweis auf die Olympischen Spiele in Sydney als auch die Tatsache, dass der Deutsche Herold im Jahr 2002 von der Deutschen Bank an die Zurich Gruppe verkauft wurde, hin.

Die Besonderheit ist, dass hier Postleitzahl und Aufgabeort nicht zusammenpassen. 40764 ist keine Postleitzahl in Düsseldorf, sondern gehört zu der Stadt Langenfeld. In Langenfeld befindet sich aber das Briefzentrum, das für Düsseldorf zuständig ist. Vermutlich wurden die Briefe an dem damals noch recht jungen Briefzentrum aufgegeben. Man passte die Postleitzahl daran an, ließ es aber bei der Ortsbezeichnung Düsseldorf.

Bei dem folgenden Brief desselben Versenders ist die Postleitzahl korrekt.



Was die Kürzel "DZ" und "DMZ" neben dem Freimachungsvermerk bedeuten, ist mir unklar (das Kürzel "DZ" findet man auch auf Briefen der Deutschen Bank aus der Zeit). Vielleicht weiß ein Forumsmitglied Näheres dazu.
 

"Freimachung (DV) im Fenster" ohne Freimachung im Fenster ;-)

Diese dreigeteilten Frankaturhinweise in der Frankierzone, mit den entsprechenden Freimachungen im Fenster sind/waren in den letzten Jahren ja noch für "Altkunden" im Rahmen von nachgeltenden Übergangsregelungen weiterhin möglich. Wobei aber in den veröffentlichten, jeweils aktuellen "Regel-(Standard-)Dokumenten" der DPAG diese (Alt-) Formen nicht mehr enthalten waren. Ich meine aber, in der letzten Zeit mal gelesen zu haben, dass diese Altreglungen inzwischen nun aber auch ausgelaufen sind bzw. auslaufen werden. Leider finde ich das entsprechende Posting nicht mehr.

Aber bereits in den letzten Jahren ging es bei diesen Formen zum Teil "drunter und drüber", insbesondere in der "Übergangszeit", wenn der Kunde bereits teilweise umgestiegen ist. ;-)

In diesem Fall wurde bei der Erstellung des Katalogs noch ein Klischee mit dem alten Hinweis eingedruckt, wobei sich aber im Fenster absolut keinerlei Teil der eigentlichen Frankatur mehr befindet. Hier hätte also anstatt des (alten) Hinweis-Dreieckes bereits die (neue) Frankierwelle verwendet werden müssen, zumindest würde der eingedruckte Fensterinhalt dazu passen.



Ausschnitt; Katalog (Herbst 2006) der Bettmer GmbH aus Mainz; Eindruck des Hinweises auf eine "Freimachung (DV) im Fenster" beim Postamt 55252 Mainz-Kastel mit der "Kundennummer" 08550.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#32]

"Freimachung (DV) im Fenster" ohne Freimachung im Fenster ;-)

Hallo Thomas,

derartige „Fehler“ kamen bei verschiedenen Versendern vor. Die Ursache dafür kann einerseits in der Druckerei liegen. Man verwendete vorher verwendete Freimachungsvermerke weiter, da die Druckerei vielleicht auch keine Ahnung davon hatte, wie die Sendungen anschließend adressiert und freigemacht wurden. Oder man hatte nicht die korrekte Druckvorlage zur Hand. Zu dem damaligen Zeitpunkt war es ja wahrscheinlich noch nicht möglich, einfach die korrekte Druckvorlage über das Internet downzuloaden und in den Druckprozess zu integrieren. (2006 gab es übrigens die „Frankierwelle“ noch nicht, damals war noch der rechteckige Entgelt bezahlt-Vermerk gebräuchlich.)

Der Fehler kann aber auch beim Frankieren passiert sein. Das vermute ich zum Beispiel bei folgendem Beleg:



Die Selfmailer der Firma Mey & Edlich trugen im Jahr 2009 regelmäßig eine DV-Freimachung. Eine Ausnahme bildet diese Infopost vom Oktober 2009. Hier vermute ich, dass bei der Programmierung der Freimachung etwas schiefgelaufen ist, sodass die Freimachung hier nicht ordnungsgemäß mitgedruckt wurde.

Bei dem Beleg von Mey & Edlich ist gar kein Fenster vorhanden, in dem sich die Freimachung befinden könnte. Das ist aber nicht ungewöhnlich und wurde häufig so praktiziert. Zu Zeiten der Deutschen Bundespost trugen derartige Sendungen ohne Fenster den Freimachungsvermerk „Freimachung (DV) im Anschriftenfeld“.

Manchmal suchte man aber auch in der Druckerei nach einer kreativen Lösung und passte den Frankiervermerk den Bedürfnissen an, auch wenn das nicht den Vorgaben der Deutschen Post entsprach. Bei folgendem Beleg (Versanddatum unbekannt) wurde in das mittlere Feld des DV-Freimachungsrechtecks der Text „Entgelt bezahlt!“ eingedruckt.



Die „alte“ DV-Freimachung (ohne Datamatrixcode) ist noch bis zum 31.12.2021 zulässig (siehe „Thema: EDV Freimachungen“ ab Beitrag #29 [1]).

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=242437#M29
 

@ Araneus [#33]

Die „alte“ DV-Freimachung (ohne Datamatrixcode) ist noch bis zum 31.12.2021 zulässig (siehe „Thema: EDV Freimachungen“ ....

Besten Dank Franz-Josef,

besten Dank, genau nach diesem Link hatte gesucht, aber nicht gefunden. Also noch ein Jahr - also aufpassen, vielleicht tauchen ja ein paar irrtümliche Fehlverwendungen von "Zwischenstufen" auf, wobei ich in den letzten 1-2 Jahren kaum noch komplette Belege mit dem Dreieck-Hinweis und einer DV-Frankatur mit Postabrechnungsnummer im "Fenster" gesehen habe. Die Post beendet deshalb wohl nun nur noch formal etwas, was kaum noch eine größere Relevanz hat.

Leider habe ich mich erst viel zu spät näher mit diesen modernen Gebieten beschäftigt. Ich war leider zu lange eher noch ein traditioneller Briefmarkensammler. Und wenn man heute mal ein paar ältere Umschläge in die Finger bekommt, dann fehlen leider in aller Regel die "Fensterinhalte" mit der eigentlichen Frankatur, im Prinzip sind diese Umschläge deshalb komplett aussagelos bzw. sogar "wertlos". Leider wird aber auch bei modernen Belegen mit Frankierwelle oft der Fensterinhalt nicht im Umschlag belassen. Aber auch diese Belege sind philatelistisch betrachtet "wertlos", denn auch heutzutage befinden sich ja (oft die wichtigesten) Elemente der Frankatur im Fenster bzw. im Bereich der Adressierung - bzw. die Teile, die zur korrekten Ansprache der Frankatur notwendig sind (und seien es nur die Hinweise auf das elektronische „AM-Auftragsmanagement" o.ä.).

Beste Grüße
Thomas
 

Eine Zeitlang fand sich auf den Werbesendungen des Kosmetikversands Yves Rocher ein eigenwilliger Freimachungsvermerk:



Ausschnitt aus einer Infopost-Sendung der Firma Yves Rocher vom 31.01.2007; Umschlaggröße ca. 217 x 185 mm

Bei diesem Freimachungsvermerk fehlen nicht nur die waagerechten Linien, die den DV-Freimachungsvermerk normalerweise in drei Felder teilen. Auch der Text " (DV) im Fenster" entspricht nicht der Norm, das Wort Freimachung fehlt hier.

Die Freimachungszeile im Fenster enthält u.a. die Angaben " /DMD/76689". Der Versand erfolgte folglich über die Firma DMD-Direkt Marketing Dienste GmbH, die seinerzeit in 76689 Karlsdorf-Neuthard firmierte und vermutlich hier die Postsendungen auflieferte.

Schöne Grüße
Franz-Josef
 

@ DL8AAM [#34]

Hallo zusammen,

so fing das an! In Anlehnung an Absenderfreistempel die Formulare mit rotem Eindruck Blanco versehen und dann durch die EDV mit den Daten bedruckt (1966 - Verlagsgemeinschaft-Rheda) damit es etwas Buntes zu sehen gibt, hier eingestellt. Ist aber schon 55 Jahre her und altes Zeug.



Viele Grüße
Hajo
 

@ Nordluchs [#36]

Hallo Hajo,

ein Super-Beleg, der allerdings nur bedingt zum Thema passt (zur Geschichte der DV-Freimachungen findet sich einiges mehr auf der Seite "Thema: EDV Freimachungen" [1]).

Die DV-Freimachung im Fenster wurde erst im Jahr 1975 eingeführt. Erster Anwender dieses Verfahrens war die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) in Köln. Die ältesten bekannten Belege stammen vom Dezember 1975:



Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=267369#M38
 

Dieser Freimachungsvermerk für eine DV-Freimachung im Fenster zeigt eine kuriose Ortsangabe: 60610 Frankfurt (Teck). Der Teckberg mit der Burg Teck liegt aber am Rand der Schwäbischen Alb und somit weit weg von Frankfurt.

Von wann dieser Beleg ist, kann ich leider anhand des vorliegenden Briefstücks nicht feststellen (die Angabe „Deutsche Post AG“ deutet auf die zweite Hälfte der 1990er Jahre hin). Über die Ursache dieses Fehlers kann ich nur Vermutungen anstellen. Neben dem Freimachungsvermerk erkennt man die damalige Kunden-ID des Absenders: 03061. Dieselbe Kunden-ID findet sich auch auf einem Freimachungsvermerk mit der Ortsangabe 73263 Dettingen (Teck).



Hier stimmt die Kombination von Ort und Berg. Möglicherweise hat man damals beim Druck der Umschläge eine vorhandene Druckvorlage von Dettingen verwendet und lediglich Postleitzahl und Ortsangabe geändert und dabei die Ergänzung übersehen. Dass Lettershops Werbebriefe an verschiedenen Orten aufgaben, war seinerzeit nicht ungewöhnlich.

Schöne Grüße
Franz-Josef
 

Hallo miteinander!

Hier ein Brief aus 61282 Bad Homburg:



Premiumadress-Brief von Februar 2021 von einem Inkassobüro aus 61118 Bad Vilbel. Was auffällt, ist der blaue Konsolidierer-Vermerk "K4000" wie eigentlich bei Absenderfreistempelungen.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 

Dieser Beleg passt vielleicht nicht ganz, wirbt aber für eine DV-Freimachung im Fenster. Leider fehlt eben diese Freimachung zum Nachweis.



Text im "Stempel": DV-Freimachung / Deutsche Post / im Fenster - Port payé

Viele Grüße
Michael
 

@ Michael Mallien [#40]

„ Dieser Beleg passt vielleicht nicht ganz, wirbt aber für eine DV-Freimachung im Fenster.“

Hallo Michael,

dieser Beleg passt sehr wohl hier in dieses Thema.

Der hier gezeigte Vermerk mit dem Motiv „Briefe“ war tatsächlich ein von der Deutschen Post eingeführter Frankiervermerk für DV-freigemachte Sendungen. Am 21.02.2000 hat die Deutsche Post die Eintragung dieses Vermerks als Bildmarke beantragt (vgl. Internetseite des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) [1]).

Über die Motivation der Deutschen Post kann man nur spekulieren. Vielleicht wollte man den Kunden anstelle des traditionellen rechteckigen Frankiervermerks eine „moderne“ Form für den Frankiervermerk anbieten, vielleicht wollte man auch nur die Akzeptanz des neuen Designs testen. Eine Reihe von Firmen übernahm den damals neuartigen Vermerk, der in verschiedenen Varianten vorkommt:



Absender: Thüringen Gas; Vermerk zweifarbig (schwarz/blau), Motiv „Briefe“, mit Kunden-ID 10030, Fensterumschlag



Absender: Eismann; Vermerk zweifarbig (schwarz/blau), mit Kunden-ID 00940 und Text „Entgelt bezahlt“, Motiv „Briefe“, Fensterumschlag



Absender: Cardmine; Vermerk mit Text „DV-Freimachung im Adressfeld“, mit Kunden-ID 40110, Motiv „Briefe“, Postkarte

Gleichzeitig mit dem gezeigten Frankiervermerk gab es auch noch ein zweites Motiv („Jahr Zweitausend Millennium“), an dem die Deutsche Post Bildmarken-Rechte beantragt und eingetragen bekommen hat [2]. Dieses Motiv findet man allerdings seltener als das Motiv „Briefe“.



Absender: DaimlerChrysler; Vermerk einfarbig (schwarz/grau), Motiv „Millennium“, mit Kunden-ID 14010, Fensterumschlag

Neu an diesen beiden Vermerken ist das Fehlen einer Ortsabgabe. Insofern kann man diese Vermerke als Vorläufer des einheitlichen Frankiervermerks (=Frankierwelle) ansehen, der ab 2008 eingeführt wurde.

Die Einführung der DV-Freimachung mittels Datamatrixcode ab 2003 machte einen eigenen Freimachungsvermerk für DV-Freimachungen entbehrlich. Damals ging die Deutsche Post noch davon aus, dass bis 2006 alle DV-Freimachungsvermerke mit der bisherigen Postabrechnungsnummer auf die DV-Freimachung mit Datamatrixcode umgestellt werden sollten (dass das erst zum 31.12.2021 gelang, ahnte man damals noch nicht).

Wahrscheinlich aus diesen beiden Gründen (Einführung des Datamatrixcodes und der Frankierwelle) geriet das Muster der hier vorgestellten Frankiervermerke in Vergessenheit, die Eintragung als Bildmarke lief für beide Motive am 21.10.2010 aus und wurde nicht verlängert [1] [2].

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/001518513
[2] https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/001518471
 

@ DL8AAM [#3]

In der Abbildung Deines Beitrags zur DV im Fenster ist unter 4 vermerkt, dass Zusatzinformationen nur aufzuführen sind, wenn der Versand kein einfacher Standardbrief ist. Entweder hat sich daran etwas geändert, oder der folgende Absender wollte sicher gehen:

Deutsche Rentenversicherung Bund - Berlin
Wahlunterlagen zur Briefwahl Sozialwahl 2023:



DV Freimachung nur im Fenster, mit Matrixcode, vom April 2023, mit Deutsche Post und Posthorn und darunter "Brief". Über der Adresse mit Code der offensichtlich die PLZ enthält.

Ich wünsche weiterhin viel Spaß mit den DV's
Winfried
 

@ Winni451 [#42]

Hallo Winfried,

die Vorgaben der Deutschen Post bezüglich des DV-Freimachungsvermerks haben sich nicht geändert. Auch in der aktuellen Version der Broschüre „DV-Freimachung: Ihr Vorteil mit System“ (Stand: Januar 2023) heißt es auf Seite 23, wie schon 2011: „Außer bei gewöhnlichen Briefen ist hier die Sendungsart zu nennen.“ Das heißt, das Wort „BRIEF“ innerhalb des DV-Freimachungsvermerks ist im vorliegenden Fall überflüssig.

(Kurze Anmerkung: „Gewöhnliche Briefe“ sind nicht nur Standardbriefe, sondern alle Briefe ohne Zusatzleistungen.)

Hintergrund könnte sein, dass die Wahlunterlagen für die Sozialwahl in diesem Jahr erstmals als Brief versandt werden mussten. Bei der letzten Wahl vor sechs Jahren bestand noch die Möglichkeit, diese als Dialogpost zu versenden (siehe Beitrag #59 im Philaseiten-Thema „Thema: Wahlbriefumschläge, Wahlbenachrichtigungen, Wahlkarten und Wahlstempel“ [2]). Seit dem 01.Januar 2020 dürfen bekanntlich nur noch reine Werbesendungen als Dialogpost versandt werden. Vielleicht war in diesem Jahr zunächst ein Dialogpost-Versand geplant, der dann kurzfristig in einen Brief-Versand umgeändert werden musste.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/D_d/DV-Freimachung/downloads/dp-handlingbroschuere-dv-freimachung-012023.pdf
[2] https://www.philaseiten.de/thema/1772
 

Kürzlich bekam in den Bescheid über die Rentenerhöhung. Nachdem das kein Brief zum Kilotarif war, hätte er eigentlich mit 1,10 € nach Österreich freigemacht werden müssen. Aber bei Millionen Aussendungen geht das dann wohl auch so durch.



Gruß
Bernd
 

@ Baber [#44]

Nachdem das kein Brief zum Kilotarif war

Hallo Bernd,

Belege mit DV-Freimachung ins Ausland sind immer interessant.

Der Brief, den du zeigst, stammt aus dem Jahr 2022, demnach also nicht von der kürzlich stattgefundenen Rentenerhöhung 2023. Im Jahr 2022 betrug das Entgelt für einen Standardbrief International zum Kilotarif 0,80 EUR, am 01.01.2023 wurde es auf 0,81 EUR erhöht. Die Freimachung ist also die korrekte Freimachung zum Kilotarif.

Der Inhalt des Datamatrixcodes (ausgelesen mit der Smartphone-App SM Scanner PRO, Version 0,69) bestätigt das:

Gesamtstring: [44, 45, 41, 02, 32, 01, a1, 43, 56, b0, 60, 13, 47, 00, 00, 00, 00, 00, 1c, 61, 75, 31, 00, 50, 45, 9e, 00, 00, 00, 00, 00, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20, 20]
Postunternehmen: DEA
Frankierart: 2 - DV-Freimachung, Version 1.2 (28 oder 42 Byte)
Version Produkte/Preise: 50
Kundennummer: 7000512176
Teilnahmenummer: 96
Entgeltabrechnungsnummer: 4935
Mehrzweckfeld: [00, 00, 00, 00]
laufende Sendungsnummer: 7265
Frankier-ID: In Implementierung
Zusatzleistung/Variante: keine
Produktschlüssel: 30001
Produkt: Brief Kilotarif International
Frankierwert: 0,80€
Einlieferungsdatum: 27.06.2022

Die Version 50 der Produkt- und Preisliste der Deutschen Post war gültig ab dem 01.01.2022.

Schöne Grüße
Franz-Josef
 

@ Araneus [#45]

Hallo Franz-Josef,

wo Du Recht hast, hast Du recht. Ich hatte den Brief von 2022 gescannt. Hier ist der von 2023 korrekt mit 81 Cent



Siemens hatte gerade auch einen gesendet, aber der war zum Tarif 1,10 normaler Auslandsbrief



Gruß
Bernd
 

Hallo miteinander!

Hier noch eine ältere Freimachung:



Port payé aus 60327 Frankfurt am Main mit Postfachangabe links.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 

@ bedaposablu [#47]

Wobei das lediglich nur die Info darstellt, dass sich die Frankatur im Fenster befindet. Leider fehlt die Freimachung im Bild.

Der "Port payé"-Hinweis soll lediglich ausländische Postanstalten vor einer Schnappatmung bewahren, denn diese dürften ja deutsche Fensterfrankaturen außerhalb der internationalen "Briefmarkenzone" (oben rechts) nicht als solche erkennen. ;-)

LG
Thomas
 

@ bedaposablu [#47]

„ Hier noch eine ältere Freimachung“

Hallo Klaus-Peter,

das, was du hier zeigst, ist keine Freimachung. Solche Vermerke gab es seit über 50 Jahren auf (Fenster-)Briefumschlägen, wenn die Freimachung sich als DV-Freimachung im Fenster befand (siehe Thema „Moderne Postgeschichte: Freimachung (DV) im Fenster“ [1]).

In diesem Fall wurde der Vermerk vermutlich mit Hilfe einer umgerüsteten Freistempelmaschine auf den Umschlag aufgebracht. In den 1990-er Jahren verwendete die Commerzbank über mehrere Jahre Umschläge mit einem derartigen DV-Freimachungsvermerk.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.philaseiten.de/thema/3067
 

@ Araneus [#49]

Hallo Areanus,

recht vielen Dank für Deine Antwort. Leider hatte ich auch keine Verbindung zur Commerzbank auf dem Umschlag gefunden, oft weist die Postfachnummer auch auf eine Firma/Institution hin.

Ich hatte den anderen Thread mit (DV im Fenster) nicht gefunden und auch nicht im Hinterkopf. Vielleicht kann dann der Beitrag redaktionel dorthin verschoben werden.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[Beiträge [#47] bis [#50] redaktionell verschoben]
 

@ bedaposablu [#47]
@ DL8AAM [#48]
@ Araneus [#49]
@ bedaposablu [#50]

Hallo zusammen,

ergänzen und bestätigen kann ich das gezeigte durch zwei kleine Veröffentlichungen im Bericht 43, S. 57 und Bericht 44, S. 61 der Forschungsgemeinschaft Post- und Absenderfreistempel e.V.

Aus dem Bericht 44 folgende Zusammenfassung. Die beiden Abdrucke stammen von einer Werkskarte.



DV-Freimachung Bericht Nr. 44 Seite 61

Eine Bestätigung der Commerzbank lag vor, Belege mit 2 verschiedene Adressen ebenfalls.

Gruß
Hajo
 

@ Nordluchs [#51]

Hallo Hajo,

danke für dieses erklärende Dokument.

Zur Ergänzung: Zum Einsatz kamen zunächst Abdrucke mit vierstelliger Postleitzahl: 6000 FRANKFURT/MAIN 3



Schöne Grüße
Franz-Josef
 

@ Nordluchs [#51]
@ Araneus [#52]

Hallo Hajo und Franz-Josef.

Recht vielen Dank für eure Ausführungen. Ich hatte schon so etwas vermutet, da der Abdruck nicht wie aufgedruckt aussah. Leider fehlte mir der Hintergrund der Absenderfreistempel. Leider hatte ich auch den Inhalt nicht mehr.

Fazit: Wieder was dazu gelernt!

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter