Nach der Auktion wollte ich mich bei den Verkäufern melden, nur um festzustellen ganze zwei der Verkäufer KEINE Email hinterlegt haben.

Wie soll eine Kommunikation zustande kommen? Es sollte für Anbieter der Auktion eine Pflicht, geschweige denn eine Höfflichkeit ihre Emailadressen zu hinterlegen.

mfG

Nigel
 

@ doktorstamp [#472]

Hallo Nigel,

die Hinterlegung einer Mail für abgeschlossene Auktionen ist Pflicht, sie wird Dir am Tag nach der Auktion automatisch übermittelt. Es ist jedoch keine Pflicht, dies Mail allen 3.476 Mitgliedern gegenüber offenzulegen. Bitte die Einzelheiten in der Hilfe nachlesen:

http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#PPA_3

Solltest Du die Daten heute nicht mehr erhalten, informiere mich bitte.

Ansonsten empfehle ich immer wieder, sich die Hilfe einmal gründlich anzusehen. Die dort in rot geschriebenen Texte sind nicht etwa besonders wichtig, sondern nur Erweiterungen und Ergänzungen des Philaseiten Portals. Lothar Goedicke hat mir gerade weitere Ergänzungen in den kommenden Tagen angekündigt.

http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html

Schöne Grüsse, Richard
 

Hallo, Freunde!

Zwei meiner Lose wurden von der BDPh Fälschungsbekämpfung bei der letzten Auktion einfach entfernt, ohne das ich darüber informiert wurde. Bei dem ersten Los hatte ich wohl eine Mail bekommen, dass die Zähnung auch entfernt worden sein kann. Das zweite Los wurde gleich mit gelöscht, obwohl darüber kein Kommentar zu hören war. Ich finde das persönlich nicht in Ordnung und bitte um die Meinung der Mitglieder.

Mit freundlichem Gruss
Klaus K.


 

@ Klaus K. [#474]

Hallo Klaus,

zur Klarstellung:

Hier läuft im Hintergrund automatisch ein Programm, welches sämtliche Fälschungsmeldungen, die durch die Fälschungsbekämpfung gelöscht werden, aufzeichnet.

Wird gelöscht, geht automatisch eine Mail an den Anbieter. Diese ist abgegangen und liegt Dir vor.

Die Fälschungsbekämpfung hat zusätzlich - als Service - über den Grund der Löschung, nämlich der falschen Beschreibung, informiert. Eine Kopie einer solchen Mail wird immer automatisch an mich geschickt und liegt mir und Dir vor.

Für das zweite Los gibt es hier keinerlei Informationen, keine Meldung, keine Löschungsmeldung, kein Mailversand. Löschen kann nur rein theoretisch der Webmaster, der sich hüten wird, ohne meinen schriftlichen Auftrag zu etwas zu tun. Warum sollte er ? Die Fälschungsbekämpfung kann auch nicht löschen, weil sie dazu einen komplizierten doppelten Identifikationsschlüssel braucht, den unser Rechner erzeugt. Der Einzige der löschen kann mit nur zwei Klicks, ist der Anbieter.

Wenn Du mit der kostenfreien PPA nicht zufrieden bist, hast Du jederzeit die Möglichkeit, auf die vielen anderen kostenpflichtigen Dienstleister auszuweichen.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#475]

Hallo Richard,

den letzten Satz Deiner Klarstellung hättest Du Dir eigentlich sparen können.

Klaus hat sich lediglich dazu geäußert, daß er das System, mit welchem hier seit kurzem gegen das Anbieten von Fälschungen vorgegangen wird, nicht in Ordnung findet.

Ich selbst habe meine Erfahrung gemacht und mich Dir und Lars gegenüber dazu kritisch geäußert, indem ich mir ein paar Gedanken darüber gemacht habe, wie man eventuell anders vorgehen könnte.

Ich bin überzeugt davon, daß Klaus mit der PPA an sich, keineswegs unzufrieden ist, aber äußern sollte man sich schon dürfen, ohne dem Gesprächspartner gleich ein schlechtes Gewissen einreden zu müssen.

Mit den besten Grüßen, Günter
 

@ Klaus K. [#474]

Hallo Klaus,

die Marke mit der abgeschnittetenen Zähnung war die einzige Marke, die mir gemeldet wurde. Was soll denn an den anderen beiden Marken falsch sein?

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ Philatelist [#476]

Klaus hat sich lediglich dazu geäußert, daß er das System, mit welchem hier seit kurzem gegen das Anbieten von Fälschungen vorgegangen wird, nicht in Ordnung findet.

Hallo Günter,

Klaus hat sich nicht lediglich geäußert, sondern geschrieben:

Zwei meiner Lose wurden von der BDPh Fälschungsbekämpfung bei der letzten Auktion einfach entfernt, ohne das ich darüber informiert wurde.

Wie Lars inzwischen bestätigt hat, stimmt seine Schilderung nicht.

Ich hatte Klaus bereits per Mail individuell geantwortet und mußte mich hier im Forum ein zweites mal mit dem "verschwundenen" Los beschäftigen. Daher verstehe ich nicht, warum ein solcher Sachverhalt nochmals öffentlich diskutiert werden muß.

Die Alternative wäre gewesen, er hätte das Los in der nächsten Auktion 12 Tage später wieder eingestellt.

Ich selbst habe meine Erfahrung gemacht und mich Dir und Lars gegenüber dazu kritisch geäußert, indem ich mir ein paar Gedanken darüber gemacht habe, wie man eventuell anders vorgehen könnte.

Ja, das stimmt. Auch hier wurde zwischen uns bereits individueller Schriftverkehr geführt. Fakt war, daß ein Los Deutsches Reich, auf welches 9 Euro geboten wurden, von der Fälschungsbekämpfung gelöscht wurde. Soweit ich mich erinnere wegen eines Falschstempels.

Dein Vorschlag war, in solchen Fällen nicht zu löschen, sondern den Anbieter anzuschreiben, daß er einzelne Marken austauschen kann und das Los in der Auktion bleibt.

Klaus, solchen individuellen Schriftverkehr zwischen der Fälschungsbekämpfung und Dir, eventuelle Diskussionen, eine anschließende Überwachung, was Du machst oder lässt, kann und werde ich der BDPh Fälschungsbekämpfung nicht zumuten.

Zudem kann ein Los von dort nur innerhalb einer vorgegebenen Zeit gelöscht werden. Es müsste also dann nochmals durch einen Dritten als falsch / gefälscht gemeldet werden, um der Fälschungsbekämpfung erneut die Gelegenheit zur Löschung zu geben. Und so ein Aufwand wegen der 9 Euro, die ein anderer Sammler, der von Dir Marken mit echten Stempeln kaufen wollte, geboten hatte ?

Auch bei Deinem Los gab es eine Alternative: Los mit der von Dir ausgetauschten Marke 12 Tage später einstellen - fertig. Denn austauschen wolltest Du ja.

Bei der PPA soll nicht der Anbieter falscher oder gefälschter Ware unterstützt werden, sondern der Sammler, der für seine Sammlung echte Marken in der beschriebenen Erhaltung mit korrekten zeitgerechten Stempeln erwerben möchte.

Der Eine oder Andere mag glauben, daß die Fälschungsbekämpfung seit Beginn dieses Jahres in großem Umfang tätig war. Dem ist nicht so. Seit Jahresbeginn wurden 8 Lose von 5 Anbietern gelöscht. In der Auktion wurden in dieser Zeit rund 2.500 Lose angeboten und 887 an exakt 100 verschiedene Sammler verkauft. Gleichzeitig hat die Fälschungsbekämpfung noch eine Reihe von Meldungen "geräuschlos" direkt an die Anbieter geschickt, mit der Empfehlung, sie mögen Lose zurückziehen, weil sie "wahrscheinlich" falsch beschrieben sind oder unprüfbare Stempel haben. Soweit ich das mitbekommen habe, davon gibt es keine Kopien oder Auswertungen, wurde dem in aller Regel entsprochen.

Ich denke, Anbieter und Käufer der Auktion sollten sich bei der Fälschungsbekämpfung, die aktuell von Lars mit der Unterstützung des BDPh Bundesvorstandes geleistet wird, bedanken. Hier wird eine hervorragende Arbeit gemacht im Gegensatz zu den Lippenbekenntnissen auf vielen anderen Auktionsplattformen.

Wer noch nicht weiß, wie die Fälschungsbekämpfung abläuft, kann dies in der Hilfe [1] lesen und dann aktiv mitwirken durch optische Prüfung und Vergleich der Angebotstexte, um dann selbst eine Meldung an die Fälschungsbekämpfung zu senden.

Schöne Grüsse, Richard

[1] http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#PPA_4-1
 

@ Lars Boettger [#477]

Hallo, Lars!

Du hattest mir mitgeteilt, dass bei der umstrittenen Marke eventuell die Zähnung abgeschnitten wurde. Das heisst, Du hast eine Vermutung geäussert. So lange die Marke nicht überprüft wurde, bleibt es nur bei Deinem Verdacht. Das Los deshalb zu entfernen, halte ich persönlich nicht für richtig.

Das 2. Los mit den beiden r4-Marken wurde ja auch, dieses Mal ohne Begründung, gelöscht. Richards Meinung, ich kann das Los ja wieder einstellen, ist so nicht in Ordnung. Ich wollte ja nur wissen, von wem dieses Los, was ja Deiner Meinung nach ohne Beanstandung war, gelöscht wurde. Darauf habe ich aber keine Antwort erhalten. Leider !

Freundliche Grüsse von
Klaus K.
 

@ Klaus K. [#479]

Hallo Klaus,

als doch häufiger Käufer bei den Phila-Auktionen möchte ich meine Meinung hier kundtun:

Doch, ich finde es richtig, dass Lose, die fraglich oder erkannt falsch sind, sofort von der Auktion ausgeschlossen werden. Denn erstens sind es doch eher Fachleute, die zur Erkennung von echten oder möglichen Verfälschungen in der Lage sind, so dass hier eine Reaktion angebracht ist, bevor das Kind im Brunnen liegt.

Zum zweiten ist es schon die Pflicht des Verkäufers, sich um die Unverfälschtheit seiner angebotenen Lose zu kümmern und dies vor Einstellung zu prüfen. Natürlich kann man auch mal etwas übersehen - dann muss man eben auch mal eine 2. Einstellung in Kauf nehmen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

@ Klaus K. [#479]

Du hattest mir mitgeteilt, dass bei der umstrittenen Marke eventuell die Zähnung abgeschnitten wurde. Das heisst, Du hast eine Vermutung geäussert. Solange die Marke nicht überprüft wurde, bleibt es nur bei Deinem Verdacht.

Es ist nicht Richards Verdacht, sondern der Verdacht der Fälschungsbekämpfung.

Ich persönlich halte das Vorgehen für vollkommen in Ordnung: Ein Los, welches mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit einer Prüfung nicht stand hält, sollte entfernt werden. Es ist sicher nicht im Sinne des Käufers, wenn Prüfrisiken (gerade bei solch "heiklen" Losen) auf ihn abgewälzt werden. Es steht dir natürlich frei, selbst prüfen zu lassen und das Los wieder einzustellen.

Und egal ob ein Los für 1 € oder 100 € - es kann nur im Sinne aller sein, wenn der Qualitätsstandard hoch gehalten wird.

Ich zitiere da gerne noch mal Richards Aussage:

Bei der PPA soll nicht der Anbieter falscher oder gefälschter Ware unterstützt werden, sondern der Sammler, der für seine Sammlung echte Marken in der beschriebenen Erhaltung mit korrekten zeitgerechten Stempeln erwerben möchte.

Viele Grüße
Sven
 

@ Henry [#480]
@ taro [#481]

Hallo, Freunde!

Ich möchte die Diskussion wegen dem ersten Los nicht ausufern lassen, sondern nur wissen, warum das 2. Los, gegen das nichts vorlag, ebenfalls gelöscht wurde. Capito?

Klaus K.
 

@ Klaus K. [#482]

Hallo Klaus!

Nein, kapieren tu ich Dein wiederholtes Nachfragen nicht, da Du bereits gestern eine Antwort zu Deinem zweiten Los von Richard bekommen hast.

Ich zitiere:

Für das zweite Los gibt es hier keinerlei Informationen, keine Meldung, keine Löschungsmeldung, kein Mailversand. Löschen kann nur rein theoretisch der Webmaster, der sich hüten wird, ohne meinen schriftlichen Auftrag zu etwas zu tun. Warum sollte er ? Die Fälschungsbekämpfung kann auch nicht löschen, weil sie dazu einen komplizierten doppelten Identifikationsschlüssel braucht, den unser Rechner erzeugt. Der Einzige der löschen kann mit nur zwei Klicks, ist der Anbieter.

Mit freundlichen Gruß
Peter
 

@ duphil [#483]

Hallo, Peter!

Es ist doch kein wiederholtes Nachfragen, wenn ich wissen möchte, wo das zweite Los abgeblieben ist, das angeblich niemand gelöscht hat, aber doch bei der Auktion nicht auftauchte. Kannst Du das nicht verstehen? Niemand will das Los gelöscht haben, es ist aber trotzdem nicht mehr da gewesen. Da ist doch etwas faul.

Freundlichen Gruss
Klaus K.
 

@ Klaus K. [#479]

Hallo Klaus,

bei der gelöschten, einseitig ungezähnten AM-Marke liegt der Verdacht nahe, dass bei der Marke die Zähnung entfernt wurde. Deswegen werden diese Marken nicht geprüft! Aber ich kann nicht zu 100% beweisen, dass es eine verfälschte Marke ist, so wie Du nie beweisen kannst, dass es sich um eine echte Marke handelt. Sie ist schlicht und ergreifend "unprüfbar". Aber das ist noch lange kein Grund, die Marke als "echt" anzubieten.

Zu der vermissten Auktion: Es kann auch gut sein, dass Du die Marken einstellen wolltest, dann aber nicht den finalen Schritt gemacht hast. Wenn ich etwas lösche, dann bekenne ich mich immer dazu. Ich bin kein Freund von Heimlichkeiten. Und wenn ich mich irre, dann stehe ich auch dazu.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 

@ Lars Boettger [#485]

Hallo, Lars!

Ich bin zwar schon 70 Jahre alt, aber keineswegs senil. Ich hatte die beiden Lose eingegeben und dann anschliessend auf der Auktionsseite bei Alliierte Besetzung nachgeschaut. Beide Lose waren definitiv vorhanden. Da sich aber niemand dazu bekennt, mit der Löschung des zweiten Loses einen Fehler gemacht zu haben und sich dafür auch nicht entschuldigen möchte, muss ich damit leben. Ich möchte das Thema auch beenden, bevor es noch weiter ausufert. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit.

Mit freundlichem Gruss
Klaus K.
 

@ Klaus K. [#486]

Da Du so hartnäckig durch nichts beweisbare Behauptungen aufstellst, habe ich gestern auf meine Kosten den Webmaster Heiko mit einer Untersuchung beauftragt. Er hat mir inzwischen per Mail wie folgt geantwortet:

---

- Wenn ein Los gelöscht wird, geht automatisch eine eMail an das Mitglied, diese Mail wird auch auf Philaseiten archiviert. Ich habe alle Mails seit dem 1.1.2014 kontrolliert, eine weitere Lösch-Mitteilung an "Klaus K" war nicht dabei.

- Wenn ein Los als Fälschung gelöscht wird, wird es nicht gelöscht, sondern in eine andere Tabelle verschoben, dort sind keine weiteren Lose von "Klaus K" zu finden (nur das gezeigte).

Anschließend habe ich das "gesuchte Los" über eine Prüfsumme des Bildes in den Losen der Auktion gesucht und auch gefunden. Allerdings nicht unter einer LosNr., sondern unter der LosNr. "0". Diese LosNr. "0" dient so lange als "Platzhalter" bis das Los gespeichert wird (sozusagen, in die Auktion aufgenommen wird). Das würde bedeuten, das er das Los vorbereitet hat, aber dann nicht per Vorschau (bzw. danach Einstellen) in die Auktion eingestellt hat.

Das Datum der Bilder ist vom 28.01., morgens zwischen 10 und 11 Uhr. In dieser Zeit ist nur das Los 45920 eingestellt worden, um 10:37 Uhr (vom Datum der Bilder her). Das Los mit der Nr. 45919 ist am Abend davor, und das Los Nr. 45921 ist nach 11 Uhr eingestellt worden. Diese Lose sind auch noch vorhanden:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=173&lo=45919
http://www.philaseiten.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=173&lo=45921

Das würde den obigen "Verdacht" bestätigen das sein Los nicht eingestellt, sondern nur vorbereitet wurde, aber dann wohl "versehentlich" nicht eingestellt wurde (nur Vorschau, dann aber nicht eingestellt?).

Soweit die "kriminaltechnische" Arbeit. ;)

Viele Grüße
Heiko

---

Die Untersuchung des Webmasters, der damit neben Lars auch bestätigt hat, nichts gelöscht zu haben - und sonst kann dies rein technisch niemand - ist für mich eindeutig, das Los wurde vorbereitet, aber nicht eingestellt.

Klaus K. hat mir per Mail mitgeteilt, daß er wegen der Vorbereitung seines Geburtstags wenig Zeit hatte. Es war ein runder Geburtstag, also wohl ein größeres Fest [#486], und sein Geburtstag war am Vortag der angeblichen Einstellung des Loses. Da ist es immerhin denkbar, daß jemand, der am Vortag Geburtstag hatte, zu der von Heiko festgestellten Zeit zwischen 10 und 11 Uhr müde und noch nicht so ganz bei der Sache war.

Weitere Beiträge meinerseits wird es nicht mehr geben.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#487]

Hallo Richard,

vielen Dank für die Kosten und Mühen, die Du auf Dich genommen hast, um die Frage zu beantworten!

Beste Sammlgrüsse!

Lars
 

Liebe Freunde der Philaseiten Auktion,

ich darf ein zumindest für mich freudiges Ereignis mitteilen:

Soeben hat der Gesamtumsatz aller Auktionen 100.009,50 Euro erreicht, einschließlich der Gebote für die derzeit laufende Auktion vom 18.02.2014.

Gehandelt wurden dabei 17.063 Lose, bis einschließlich 06.02.2014 haben 189 Mitglieder erfolgreich angeboten und 362 Mitglieder erfolgreich Lose erworben.

Vorteile haben alle Beteiligten, wenn das Ergebnis mit einer bekannten Handelsplattform verglichen wird:

Bei den erfolgreichen Verkäufen werden keine 10 % Kosten fällig, dadurch können die Preise etwas niedriger angesetzt werden. Letztlich teilen sich Anbieter und Käufer die ersparten Kosten. Anders gesagt, die Teilnehmer an der Auktion haben inzwischen rund 10.000 Euro Kosten gespart.

Durch die letzten Erweiterungen und letzten Verbesserungen, zum Beispiel die Top-Lose zu Beginn jeder Auktion und den Einsatz der BDPh Fälschungsbekämpfung, sollte die Auktion, an der ausschließlich Mitglieder der Philaseiten innerhalb einer geschlossenen Benutzergruppe teilnehmen dürfen, künftig noch interessanter werden.

Schöne Grüsse, Richard
 

Marken bei PPA übersichtlich einstellen

Hallo an alle Einsteller!

Ich habe kein gravierendes Problem, aber eine Frage, die auch sicherlich andere Einsteller interessiert. Wie bekomme ich es hin, dass ich unter "sonstiges" z. B. Rollenmarken, Plattenfehler oder was auch immer schreiben kann? Für eine Info wäre ich Euch dankbar.

Manfred
 

Hallo, Manfred!

Eigentlich ziemlich einfach:

In der Kategorie "Sonstiges" sind neben vielen anderen auch "Plattenfehler" und "Rollenmarken" als Stichwörter gespeichert. Bei derartigen Angeboten ist es meiner Ansicht nach allerdings empfehlenswert, in der Kopfzeile das Sammelgebiet zu nennen.

Beispiel:
Bund: Mi.-Nr. 655I, xx,
"Sonstiges" anklicken, danach das passende Stichwort (Plattenfehler) anklicken

Rest wie gehabt. Fertig!
Viele Grüße, Gerd
 

Ich habe auch eine Frage.

Wie stellt man in der Kategorie Übersee ein Land ein, das in der Liste noch nicht enthalten ist?

Ich hätte erwartet, dass dann man dann das Land als neues Land eingeben kann, aber das geht leider nicht.

Gruß
Baber
 

@ Baber [#492]

Nehme die für Dich am meisten passende Rubrik.

Noch mehr Länder und Sammelgebiete heißt nicht noch mehr Übersicht. Die Mitglieder haben insgesamt tausende von Sammelgebieten, so daß wir demnächst die Unterteilungen noch erheblich einschränken werden, damit die Auktion übersichtlicher wird. Für die Umsetzung habe ich mehrere Tage vorgesehen, vielleicht im April dieses Jahres.

Auktion diesmal schon am Freitag, 28. Februar

Die letzte Auktion eines Monats findet stets am 24. oder 30. statt, aber nicht im Februar. Die Live-Auktion beginnt am Freitag, 28.2. um 20 Uhr.

Empfehlung: Gebote sollten am besten in aller Ruhe vor 18 Uhr eingestellt werden. Gerade in dieser Woche gibt es eine ungewohnte Vielfalt von Losen zur Ergänzung eigener Sammlungen:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/auktion.pl

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#493]

Hallo Richard,

mein Beispiel war Sierra Leone. Es würde in die vorhandene Rubrik "Übersee" gehören, aber dort kommt das Land noch nicht vor. Es wäre schön, wenn man dort ein Land dazuschreiben könnte.

Gruß
Bernd
 

Hallo zusammen!

Ich möchte alle Verkäufer aus Deutschland bitten, in ihren Vorab-Rechnungen unbedingt die IBAN anzugeben. Bei meinem Geldinstitut kann ich keine Überweisungen mit Kontonummer/Bankleizahl mehr tätigen.

Mit freundlichen Gruß
Peter
 

@ duphil [#495]

Hallo Peter,

ich gebe dir recht, dass die fehlende IBAN-Angabe ziemlich nervig ist, aber wenn du in deiner Browser-Suchmaske das Wort "IBAN-Suche" eingibst und dann z.B. bei dem Sparkassenangebot die dir angegebenen Kontodaten eingibst, kommt innerhalb von Sekunden die korrekte IBAN-Angabe.

Viele Grüße
Ingo